Bản án 12/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 08/01/2018, Lại Văn Đ cùng Lê Văn M, sinh năm 1976 ở phố Đ; Nguyễn Đức V1, sinh năm 1976 và Lại Văn T2, sinh năm 1975 đều ở phố L, thị trấn N, huyện Y đến nhà anh Đinh Văn K, sinh năm 1975 ở phố R, thị trấn Y uống rượu cùng anh K. Sau khi uống rượu xong, anh K đi ra ngoài có việc, thấy có bộ bài tú lơ khơ trên bàn uống nước, Nguyễn Đức V1 đã rủ Lại Văn Đ, Lại Văn T2 đánh phỏm ăn tiền, mọi người đồng ý và quy định mức độ được thua bằng tiền cụ thể: Người về nhất được của người về nhì 10.000đồng, người về thứ ba 20.000đồng, người bị cháy (không có phỏm) 30.000đồng; nếu người nào “ù” thì được của những người còn lại mỗi người 40.000đồng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì chuyển sang đánh ba cây ăn tiền và quy định mức đặt cửa thấp nhất là 10.000 đồng, ai đặt cao hơn với người cầm chương là tuỳ thoả thuận của người chơi nhưng không được quá 50.000 đồng, đánh được 3-5 ván thì Lê Văn M tham gia chơi cùng. Khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, Công an thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh phát hiện, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.170.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân (trong đó 36 quân trên chiếu, 16 quân dưới chiếu). Thu trên người Nguyễn Đức V1 2.000.000 đồng; Lại Văn T2 1.420.000 đồng; Lê Văn M 300.000 đồng. Công an thị trấn Yên Ninh tiến hành lập biên bản sự việc, sau đó ngày 15/01/2018 chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết quả điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là 2.170.000 đồng, trong đó có Lại Văn Đ đã bị Công an thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh xử phạt vi phạm hành chính số 08 ngày 31/12/2016 về hành vi đánh bạc (chưa chấp hành).

Quá trình điều tra xác định Lại Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Xử lý tài sản, vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra đã trả lại Nguyễn Đức V1 2.000.000 đồng; Lại Văn T2 1.420.000 đồng; Lê Văn M 300.000 đồng do không sử dụng đánh bạc, còn lại 2.170.000 đồng tiền đánh bạc; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã thu giữ là vật chứng của vụ án chuyển Chi cục thi hành án Dân sự huyện Yên Khánh quản lý theo quy định của pháp luật.

Tại cáo trạng số 11/CT-VKSYK ngày 9/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh truy tố bị cáo Lại Văn Đ ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh để xét xử về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 .

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lại Văn Đ từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ 5% thu nhập và phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.170.000 đồng thu giữ của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai tại phiên toà của bị cáo Lại Văn Đ đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 08/01/2018, tại nhà anh Đinh Văn K ở thị trấn N, huyện Y Lại Văn Đ đã đánh bạc cùng với Nguyễn Đức V1, Lại Văn T2 bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền; sau đó bị cáo Đ, V1 và T2 chuyển sang đánh ba cây được thua bằng tiền thì Lê Văn M vào đánh bạc cùng với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 2.170.000 đồng.

Lại Văn Đ, Nguyễn Đức V1, Lại Văn T2 và Lê Văn M có hành vi đánh bạc trái phép dưới 5.000.000 đồng; Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm...”.

Đối với các anh Nguyễn Đức V1, Lại Văn T2 và Lê Văn M chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Yên Khánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đức V1, Lại Văn T2 và Lê Văn M là có căn cứ.

Đối với Lại Văn Đ, ngày 31/12/2016 bị Công an thị trấn N, huyện Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 1.000.000 đồng. Đến ngày 8/01/2018 Đ cùng với các anh V1, T2 và M thực hiện hành vi đánh bạc thì Đông chưa thi hành xong khoản tiền phạt nói trên. Do đó Lại Văn Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc này theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2]. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ mà gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo Đ không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4]. Về nhân thân của bị cáo và mức độ, tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội : Bị cáo Đ đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng ham hố thú vui sát phạt nên đã tham gia đánh bạc ngày 8/01/2018. Tuy nhiên bị cáo Đ và các đối tượng khác đánh bạc với mức sát phạt nhỏ và số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, tham gia đánh bạc với số tiền là 90.000 đồng nên mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội không lớn.

[5]. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo Đ được hưởng mức án cải tạo không giam giữ để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà sữa chữa sai phạm của mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Đ trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung quỹ Nhà nước.

ơNgoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Đ phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với anh Đinh Văn K là chủ nhà không biết và cũng không cho phép Lại Văn Đ, Nguyễn Đức V1, Lại Văn T2, Lê Văn M đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh không xem xét xử lý.

[6]. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Khánh đã trả lại cho Nguyễn Đức V1 2.000.000 đồng; Lại Văn T2 1.420.000 đồng; Lê Văn M 300.000 đồng do không sử dụng đánh bạc là có căn cứ. Số tiền còn lại 2.170.000 đồng là tiền đánh bạc; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã thu giữ là vật chứng của vụ án được xử lý theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; cụ thể:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.170.000 đồng thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.

[7] . Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8]. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lại Văn Đ phạm tội đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lại Văn Đ 9 ( Chín ) tháng cải tạo không giam giữ; Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Lại Văn Đ trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Lại Văn Đ cho Ủy ban nhân dân thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh , tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Tich thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.170.000 đồng ( Hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng ) thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.

( Những vật chứng trên đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình theo Uỷ nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 09 ngày 18/4/2018 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2018 giữa Công an huyện Yên Khánh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lại Văn Đ phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai , bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 27/4/2018); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

T/m. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ