Bản án 12/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện gửi đến Toà án ngày 28/11/2017 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phan Phú B kết hôn vào năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi hêt hôn, vợ chồng bà chung sống tại số 95 đường N, phường P, quận S, Tp Đà Nẵng. Vợ chồng ông bà sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do ông B không có việc làm, thường xuyên chơi bời ngoài đường và đã nhiều lần bà phát hiện ông B dùng chất kích thích, bà và gia đình đã khuyên giải rất nhiều nhưng ông B không nghe mà còn đánh đập bà thường xuyên. Vì vậy, bà đã dọn ra khỏi nhà cùng con trai từ năm 2014 và sống ly thân cho đến nay. Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm của bà đối với ông B không còn, do đó bà xin được ly hôn với chồng bà là ông Phan Phú B.

- Về quan hệ con chung: Bà xác định giữa bà và ông B có 01 con chung tên: Phan Phú Phong, sinh ngày 28/4/2012. Ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi. Không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung: Bà T xác định không có.

- Về nợ chung: Bà T xác định không có.

* Đối với bị đơn – ông Phan Phú B mặc dù đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án, thông báo về các phiên hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa nhưng ông đều vắng mặt nên không có ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy Toà án không có cơ sở để xem xét yêu cầu và nguyện vọng của ông B.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Theo đó, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân thủ đúng pháp luật, riêng bị đơn không chấp hành triệu tập của Tòa án, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 51, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, HĐXX nhận định:

Ông Phan Phú B là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng ông B vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi kết hôn vợ chồng về sống với nhau tại số 95 đường Ngô Quang Huy, phường P, quận S, Tp Đà Nẵng. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà T là do ông B không có việc làm, thường xuyên chơi bời ngoài đường và đã nhiều lần bà phát hiện ông B dùng chất kích thích, bà và gia đình đã khuyên giải rất nhiều nhưng ông B không nghe mà còn đánh đập bà thường xuyên. Vì vậy, bà đã dọn ra khỏi nhà cùng con trai từ năm 2014 và sống ly thân cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, bà T xác định không còn yêu thường ông B nữa, bà xin được ly hôn.

Xét yêu cầu về nuôi con chung của bà T thì thấy: Hiện tại cháu Phan Phú P đang ở với mẹ, môi trường sinh sống và học tập đã ổn định nên cần giao cháu cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc để cháu phát triển đầy đủ và toàn diện là phù hợp với quy định tại Điều 81,82, 83 Luật hôn nhân gia đình nên cần xem xét chấp nhận yêu cầu của bà T là hoàn toàn chính đáng. Do bà T không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; 81; 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" của bà Trần Thị T đối với ông Phan Phú B.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thị T được ly hôn ông Phan Phú B.

Do chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị T đối với ông Phan Phú B nên giấy chứng nhận kết hôn số 44/2012 do UBND phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/4/2012 cho bà Trần Thị T và ông Phan Phú B không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Phan Phú P, sinh ngày 28/4/2012 cho bà Trần Thị T được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi, ông Phan Phú B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Các quyền và nghĩa vụ đối với con chung các bên đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.

3. Án phí HNGĐ-ST 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Trần Thị T phải chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 8434 ngày 22/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng. Bà T đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.