Bản án 12/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 13/02/2017, bản tự khai ngày 05/5/2017, tại phiên tòa nguyên đơn bà Trương Thị Hồng C trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn N bắt đầu chung sống với nhau từ năm 2011 có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2014. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không còn thương yêu nhau, không tôn trọng lẫn nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng, bất đồng quan điểm. Tình trạng hôn nhân thường xuyên mâu thuẫn, bà và ông N sống ly thân từ tháng 11/2016 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông N.

Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngọc Ngân T, sinh ngày 03/7/2014. Tại đơn khởi kiện ngày 13/02/2017 bà C yêu cầu nuôi trẻ T và yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng. Trong quá trình gải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà C thay đổi yêu cầu khởi kiện về con chung là giao trẻ T cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà C xác nhận hiện nay trẻ T đang sống với ông N nên bà yêu cầu giao trẻ T cho ông N tiếp tục nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng nuôi con.

Ngoài ra, bà không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Nguyễn Văn N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biếu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ Điều 8, 9, 51, 56, 81 và 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể:

- Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Hồng C với ông Nguyễn Văn N

- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao Nguyễn Ngọc Ngân T, sinh ngày 03/7/2014 cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông N theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Hồng C đối với ông Nguyễn Văn N.

1.1. Bà Trương Thị Hồng C được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 74/2014 Quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/7/2014 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

2.1. Giao trẻ Nguyễn Ngọc Ngân T, sinh ngày 03/7/2014 cho ông Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với bà C.

2.2. Bà C có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

4. Về án phí: Bà Trương Thị Hồng C chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bà C đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0021781 ngày 23/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.