Bản án 12/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Trịnh Đình Hải và chị Nguyễn Thị Vân Anh đăng ký kết hôn vào ngày 09/3/2006 tại Ủy ban nhân dân xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, theo anh Hải mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hòa hợp tính cách dẫn đến thường xuyên có những lời nói xúc phạm lẫn nhau. Đến tháng 4/2014, anh chị đã chính thức sống ly thân, không ai còn quan tâm tới ai. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Vân Anh. Về phía chị Vân Anh trình bày sau khi kết hôn vào năm 2006, anh chị ra ở riêng tại thôn Kim Thượng, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn. Đến năm 2007, anh chị chuyển ra thuê nhà tại xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn để làm ăn, kinh doanh. Năm 2009, anh chị mua được đất, đến năm 2010 thì xây được một căn nhà trên diện tích đất 50m2 tại thôn Đoài, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn. Anh chị chung sống hạnh phúc được đến năm 2012 thì nảy sinh nhiều mâu thuẫn do ngày càng bất đồng trong sinh hoạt cũng như tính cách. Anh Hải nhiều lần có hành vi bạo lực, đánh đập chị buộc chị phải nhờ đến chính quyền địa phương can thiệp. Đến đầu năm 2016 giữa chị và anh Hải không tìm được tiếng nói chung, không thể tiếp tục chung sống nên đã chính thức sống ly thân từ đó cho đến nay. Chị xác nhận giữa chị và anh Hải không còn tình cảm vợ chồng, không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống. Quá trình hòa giải tại Tòa án sơ thẩm, chị không đồng ý ly hôn vì cho rằng anh Hải không trung thực trong việc kê khai tài sản của vợ chồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm chị đồng ý ly hôn với anh Hải.

- Về con chung: Anh Trịnh Đình Hải và chị Nguyễn Thị Vân Anh có ba con chung gồm Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006, Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013. Hiện tại cả ba cháu đang ở với chị Vân Anh.

Khi ly hôn, anh Hải có nguyện vọng được nuôi cháu Trịnh Hải Triều. Trong trường hợp được quyền nuôi con, anh Hải không đề nghị Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại anh Hải đang làm việc tại Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Quyết Thắng, thu nhập bình quân mỗi tháng 6.000.0000đ. Anh đang thuê nhà và sinh sống tại khối 1, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn. Chị Vân Anh cũng có nguyện vọng nuôi cả ba con, chị không yêu cầu anh Hải cấp dưỡng. Hiện nay chị đang làm nghề kinh doanh tự do, thu nhập bình quân mỗi tháng được 10 triệu đồng. Ba mẹ con chị hiện đang sinh sống trên căn nhà 3 tầng, diện tích 50m2/tầng. Đủ để sinh hoạt cho cả ba mẹ con.

- Về tài sản chung, vay nợ, công sức đóng góp, chỗ ở sau khi ly hôn: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 41/2017/HNGĐ-ST ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã quyết định:

¸p dông: Điều 56, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 25; 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án số 10/2009 ngày 27/02/2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Trịnh Đình Hải đối với chị Nguyễn Thị Vân Anh.

2/ Cho anh Trịnh Đình Hải được ly hôn với chị Nguyễn Thị Vân Anh.

3/ Về con chung: Xác nhận anh chị có ba con chung là Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006, Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013. Giao cháu Trang và cháu Đăng cho chị Vân Anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Giao cháu Triều cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Hải, chị Vân Anh không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Anh Hải, chị Vân Anh có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản anh chị thực hiện quyền này.

4/ Về tài sản chung, vay nợ, công sức đóng góp, chỗ ở sau ly hôn: Ghi nhận sự tự nguyện của các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5/ Về án phí: Anh Hải phải nộp 200.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền anh đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn theo biên lai thu số AA/2012/04824 ngày 05/10/2016.

Ngoài ra bản án còn quyết định về quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 25/9/2017 chị Nguyễn Thị Vân Anh kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Hải.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Trịnh Đình Hải vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn để sớm ổn định lại cuộc sống, anh đề nghị xét xử vắng mặt.

Chị Vân Anh thay đổi yêu cầu kháng cáo, cụ thể: chị đồng ý ly hôn với anh Hải và đề nghị được nuôi hai cháu trai sinh đôi là Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013, hai cháu là sinh đôi nên rất gắn kết với nhau và hiện cả hai cháu còn nhỏ vẫn rất cẩn sự chăm sóc của mẹ nên nếu chia tách các cháu để chị và anh Hải nuôi thì sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển bình thường của các cháu. Chị đồng ý để anh Hải luôn cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Tại phiên tòa, cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang cũng đã có ý kiến xin được ở với anh Hải.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến và ®Ò nghÞ:

- Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn là hợp lệ nên chấp nhận để xem xét; Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự chấp hành và thực hiện đúng các quy định về tố tụng. -Về nội dung: Tại phiên tòa chị Vân Anh đã thay đổi yêu cầu kháng cáo, nay chị đồng ý ly hôn với anh Hải và đề nghị được nuôi hai cháu trai sinh đôi là Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013 và giao cho anh Hải nuôi cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu kháng cáo của chị Vân Anh là phù hợp quy định pháp luật và đề nghị được nuôi hai con trai sinh đôi và anh Hải nuôi cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006 là hợp lý đảm bảo sự phát triển bình thường của các cháu nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: 1. Về tố tụng: Kháng cáo của chị Nguyễn Thị Vân Anh nộp trong hạn đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận để xem xét. 2. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Vân Anh thay đổi yêu cầu kháng cáo, chị đồng ý ly hôn với anh Trịnh Đình Hải và chỉ yêu cầu xem xét việc giao nuôi con. Xét thấy, đối với quyết định của bản án sơ thẩm về hôn nhân và tài sản các đương sự không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với nguyện vọng của chị Vân Anh về giao nuôi con chung sau ly hôn, xét thấy tại phiên tòa hôm nay chị đề nghị được nuôi hai cháu trai sinh đôi là Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013 và giao cho anh Hải nuôi cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006 Xét thấy, anh Hải và chị Vân Anh có ba con chung trong đó con gái lớn là cháu Hà Trang sinh năm 2006 và hai con trai sinh đôi sinh năm 2013, hiện cả ba cháu đều đang ở với chị Vân Anh. Thực tế, cháu Hà Trang đã 12 tuổi hiện đang học lớp 6 và tại phiên tòa cháu Hà Trang có ý kiến xin được ở với bố, trong khi đó hai cháu Trịnh Hải Triều và Trịnh Hải Đăng còn nhỏ mới được 5 tuổi, ở độ tuổi rất cần có sự chăm sóc hàng ngày của người mẹ, từ nhỏ tới nay hai cháu luôn ở cùng nhau và vẫn do chị Vân Anh chăm sóc, các cháu đều khỏe mạnh phát triển bình thường. Hơn nữa, cháu Hải Triều và Hải Đăng là hai cháu sinh đôi có sự tương đồng về tâm sinh lý nên nếu tách riêng các cháu có thể sẽ ảnh hưởng, khó khăn trong việc chăm sóc các cháu. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Trang và cháu Đăng cho chị Vân Anh, giao cháu Triều cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là chưa phù hợp, chưa xem xét đến sự ổn định và phát triển bình thường của các cháu. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận đề nghị của chị Vân Anh và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và cần sửa bản án sơ thẩm về phần giao nuôi con chung, quyết định giao cho chị Vân Anh nuôi hai cháu trai sinh đôi là Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013 và giao cho anh Hải nuôi cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006 là cũng đảm bảo quyền nuôi con của cả hai bên. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Vân Anh về việc không yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con.

Án phí: Do sửa bản án sơ thẩm nên chị Nguyễn Thị Vân Anh không phải chịu án phí phúc thẩm nên được hoàn trả lại sô tiền tạm ứng án phúc thẩm đã nộp.

V× c¸c lÏ trªn

QUYẾT ĐỊNH

¸p dông:

- Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 147, Điều 148, khoản 2 Điều 308, Điều 309, Điều 315 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án số 10/2009 ngày 27/02/2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội vÒ LÖ phÝ, ¸n phÝ Tßa ¸n. 1. Tuyên xử: Sửa một phần bản án sơ thẩm. 2. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Trịnh Đình Hải đối với chị Nguyễn Thị Vân Anh. Cho anh Trịnh Đình Hải được ly hôn với chị Nguyễn Thị Vân Anh. 3/ Về nuôi con chung: Xác nhận anh chị có ba con chung là Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006, Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013. 3.1. Giao cháu Trịnh Hải Triều, sinh ngày: 16/6/2013, Trịnh Hải Đăng, sinh ngày: 16/6/2013 cho chị Vân Anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. 3.2. Giao cháu Trịnh Nguyễn Hà Trang, sinh ngày: 06/11/2006 cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Hải, chị Vân Anh không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Anh Hải, chị Vân Anh có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. 4. Về tài sản chung, vay nợ, công sức đóng góp, chỗ ở sau ly hôn: Ghi nhận sự tự nguyện của các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 5. Về án phí:

- Anh Hải phải nộp 200.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền anh đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn tại biên lai thu số AA/2012/04824 ngày 05/10/2016.

- Chị Nguyễn Thị Vân Anh không phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm nên được hoàn trả lại 300.000đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại biên lai thu số AA/2015/0000580 ngày 25/9/2017.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ * Nơi nhận: