Bản án 12/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27/10/2017, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần T (sau đây viết là Ngân hàng) và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Bà Hoàng Thị T ký Hợp đồng tín dụng số 20141014-133016-0006 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần T vào ngày 30/9/2014 để vay số tiền gốc là 13.650.000 đồng với mục đích vay tiêu dùng tín chấp; thời hạn vay 36 tháng; lãi suất 60%/năm, trả góp gốc lãi hàng tháng.

Theo đó, Ngân hàng đã giải ngân toàn bộ số tiền theo Hợp đồng tín dụng số 20141014-133016-0006 ngày 30/9/2014 đã ký. Bà Hoàng Thị T đã nhận đủ số tiền vay 13.000.000 đồng và 650.000 đồng tiền đóng phí bảo hiểm.

Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng trên, bà T đã thanh toán được tổng cộng 8.045.000 đồng (trong đó gốc 2.588.483 đồng, lãi 5.456.517 đồng). Bà T không trả gốc và lãi như đã cam kết trong hợp đồng tín dụng đã ký. Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc nhưng bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Vì vậy, Ngân hàng đã có đơn khởi kiện bà T tại Tòa án.

Nay, Ngân hàng đề nghị bà T thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng như sau: Bà Hoàng Thị T phải trả ngay cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T tính đến ngày 01/10/2017 với tổng số tiền là 22.374.743 (hai mươi hai triệu ba trăm bẩy mươi tư nghìn bẩy trăm bốn mươi ba) đồng, trong đó: Nợ gốc 11.061.517 đồng; nợ lãi 11.313.226 đồng. Ngoài ra, Ngân hàng không yêu cầu tính khoản tiền lãi đối với số tiền nợ gốc của bà T kể từ ngày 01/10/2017 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Bà Hoàng Thị T tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản tiền nợ gốc nói trên kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán hết nợ theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng.

Quan điểm của bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Bà Hoàng Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt. Tại biên bản làm việc ngày 09/5/2018, bà T xác nhận hiện nay còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần T số tiền là 22.374.743 trong đó nợ gốc 9.533.525 đồng, nợ lãi 11.313.226 đồng và gốc chưa đến hạn 1.527.992 đồng (tính đến ngày 01/10/2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên có ý kiến như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ tố tụng, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 121, 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ tính đến ngày 01/10/2017 theo Hợp đồng tín dụng số 20141014-133016-0006 ký ngày 30/9/2014 là 22.374.743 (hai mươi hai triệu, ba trăm bẩy mươi tư nghìn bẩy trăm bốn mươi ba) đồng, trong đó: Nợ gốc 11.061.517 đồng; nợ lãi 11.313.226 đồng. Bị đơn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản tiền nợ gốc nói trên kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán hết nợ, theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng; Bị đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về áp dụng pháp luật tố tụng:

+ Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

+ Về sự vắng mặt của bị đơn:

- Về áp dụng pháp luật nội dung:

+ Xét tính hợp pháp của hợp đồng:

+ Xét việc thực hiện hợp đồng của các bên:

+ Về yêu cầ u trả nợ lã i:

đị nh củ a phá p luậ t tạ i Điề u 11 Quy chế cho vay củ a tổ chứ c tí n dụ ng đố i vớ i khá ch hàng. Để chứng minh cho yêu cầu của mình, nguyên đơn cung cấp bảng tính lãi theo sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng tín dụng, phù hợp với chí nh sá ch lã i suấ t củ a Ngân hàng trong từ ng thờ i kỳ . Dư nợ gốc tính lãi phù với tập sao kê giao dịch tài khoản vay. Như vậy, bảng tính lãi có căn cứ được chấp nhận. Đối chiếu bảng tính lãi với tập sao kê giao dịch tài khoản vay xác định: Tính đến ngày 01/10/2017 bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền lãi là 11.313.226 đồng. Xét cần chấp nhận yêu cầu trả nợ lãi của nguyên đơn theo khoản 2 Điề u 6 Quy chế cho vay củ a tổ chứ c tí n dụ ng đố i vớ i khá ch hà ng. Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi đối với số tiền gốc mà bị đơn chưa thanh toán từ ngày 01/10/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm.

- Về án phí:

- Về nghĩa vụ chậm thi hành án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 121, 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc Bà Hoàng Thị T phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T tổng số tiền nợ của Hợp đồng tín dụng số 20141014-133016-0006 ngày 30/9/2014 tính đến ngày 01/10/2017 là 22.374.743 (hai mươi hai triệu ba trăm bẩy mươi tư nghìn bẩy trăm bốn mươi ba) đồng, trong đó: Nợ gốc 11.061.517 đồng; nợ lãi 11.313.226 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí:

Bà Hoàng Thị T phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 1.118.737 (một triệu một trăm mười tám nghìn bảy trăm ba mươi bảy) đồng.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.000.000 (một triệu) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 00011787 ngày 16/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

- Ngân hàng Thương mại Cổ phần T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bà Hoàng Thị T vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.