Bản án 12/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20/6/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 30/12/2015, bà Phạm Thị H ký Hợp đồng tín dụng số 20160106-151019-5663 với Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V (sau đây viết là Công ty), nội dung như sau:

Số tiền vay 42.200.000đồng; mục đích vay tiêu dùng;

Thời hạn vay 36 tháng tính từ ngày 11/01/2016;

Lãi suất vay 35%/năm;

Phương thức vay: Cho vay trả góp; hàng tháng bà H phải trả góp số tiền gốc và lãi là 1.909.000đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty đã thực hiện đúng hợp đồng, giải ngân cho bà H số tiền vay. Tuy nhiên, tính đến ngày 03/8/2016 bà H chỉ trả được cho Công ty tổng số tiền 11.454.000đồng. Trong đó, nợ gốc đã trả là 4.377.488đồng, lãi đã trả là 7.076.512đồng. Từ ngày 03/8/2016 đến nay, bà H đã vi phạm hợp đồng, không tiếp tục trả nợ cho Công ty. Tính đến ngày 18/6/2018, bà H còn nợ Công ty tổng số tiền là 55.836.087 đồng, trong đó: Nợ gốc 37.822.512đồng, nợ lãi 18.013.575đồng. Nay Công ty yêu cầu bà H phải trả cho Công ty tổng số tiền là 55.836.087 đồng và khoản tiền lãi phát sinh kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm đến ngày bà H trả toàn bộ khoản nợ cho Công ty theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng. Công ty không yêu cầu bà H phải trả khoản tiền lãi tính từ ngày 19/6/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm 08/10/2018.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn, nhưng bị đơn vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên có ý kiến như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cụ thể vắng mặt tại tất các các lần Tòa án triệu tập.

Quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

́ dụng đối với khách hàng (Ban hành theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước). Về hình thức của hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 124 của Bộ luật Dân sự 2005. Như vậy, Hợp đồng tín dụng số 20160106-151019-5663 phù hợp với quy định của pháp luật nên phát sinh hiệu lực đối với các bên.

42.200.000đồng - 4.377.488đồng = 37.822.512đồng

Căn cứ khoản 1 Điều 474 của Bô ̣ luâ ̣t Dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 6 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng, cần chấp nhận yêu cầu đòi nợ gốc của nguyên đơn.

́

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 124, khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự 2005; khoản 2 Điều 91, khoản 1 Điều 95, Điều 108 của Luật các tổ chức tín dụng, Điều 5 Nghị định số 39/2014/NĐ-CP ngày 07/5/2014 của Chính phủ về hoạt động của công ty tài chính và công ty cho thuê tài chính; Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, được lựa chọn từ Quyết định giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16/5/2013 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao,

1. Buô ̣c bà Phạm Thị H phải trả cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V tổng số tiền là 55.836.087đ (năm mươi lăm triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn không trăm tám mươi bảy đồng). Trong đó: Nợ gốc là 37.822.512đ (ba mươi bảy triệu tám trăm hai mươi hai nghìn năm trăm mười hai đồng), nợ lãi là 18.013.575đ (mười tám triệu không trăm mười ba nghìn năm trăm bảy mươi lăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Công ty tài chính cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Công ty tài chính cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Công ty tài chính cho vay.

2. Về án phí:

- Bà Phạm Thị H phải chịu 2.791.804đ (hai triệu bảy trăm chín mươi mốt nghìn tám trăm linh bốn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Trả lại Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V số tiền ta ̣m ứ ng án phi đa nô ̣̃ p : 1.097.000đ (một triệu không trăm chín mươi bảy

́ nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0016360 ngày 04/7/2018 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Hải An, Hải Phòng.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.