Bản án 12/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Chảo Sơn M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố về hành vi phạm tội như sau.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/7/2017 tổ công tác Công an huyện Mường Nhé làm nhiệm vụ tại khu vực bản T, xã Mường T, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên thì phát hiện bắt quả tang Chảo Sơn Mìn đang cầm 01 gói Hêrôin trong tay phải. Tổ công tác tiến hành bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng vụ án là 01 gói Hêrôin và 01 chiếc điện thoại di động Masstel. Chảo Sơn M khai nhận số Hêrôin M có được là do ngày 19/7/2017 Chảo Sơn M mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết tại khu vực bản Tà Hàng, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé với giá tiền là 1.000.000 đồng. Mục đích M mua heroin về là để sử dụng cho bản thân vì nghiện ma túy.

Ngày 21/7/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành mở niêm phong, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng. Bản kết luận giám định số: 685/GĐ-PC54 ngày 23/8/2017 của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu vật gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Chảo Sơn M là Hêrôin. Trọng lượng vật chứng thu giữ của Chảo Sơn M là 04 gam.

Bản cáo trạng số: 68/QĐ-VKS-HS ngày 25/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo Chảo Sơn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: p dụng khoản 1 Điều 194 điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 Điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 Điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/ QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Xử phạt bị cáo Chảo Sơn M từ 42 đến 48 tháng tù. Không áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo. p dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy số Hêrôin là vật chứng vụ án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phạm tội, hiện bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 46 BLHS để xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với luận cứ bào chữa của luật sư, và không tranh luận gì với lời luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định:

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 19/7/2017 bị cáo Chảo Sơn M tàng trữ trái phép 4 gam Hêrôin trong người tại khu vực bản Tà Hàng, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang và bị thu giữ toàn bộ vật chứng là hoàn toàn đúng sự thật. Hành vi tàng trữ trái phép 04 gam Hêrôin của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, chỉ vì muốn có Hêrôin để sử dụng, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội Là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần xử lý bị cáo có mức hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 25/01/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xử phạt 27 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, năm 2013 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, đã được xóa án tích nhưng không chịu khó tu dưỡng, lao động mà lại vi phạm pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, gia đình đông con, hiện đang mắc bệnh hiểm nghèo, sức khỏe yếu. Do đó luật sư đề nghị hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 46 BLHS là có căn cứ. Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng có một tiền án về tội ma túy, nay lại tiếp tục phạm tội với trọng lượng là 04 gam nên cần xử phạt bị cáo có mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo thuộc hộ nghèo, kinh tế gia đình còn nhiều khó khăn. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 194 BLHS đối với bị cáo.

Đối với đối tượng là người đàn ông dân tộc Mông, đã bán Hêrôin cho bị cáo. Do bị cáo không biết rõ ông ta là ai và ở đâu, cơ quan điều tra không xác minh được đối tượng này nên chưa có cơ sở để xử lý.

Về vật chứng vụ án: Đối với số Hêrôin 3,64 gam còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Mastel thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra đã làm rõ, chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, việc cơ quan điều tra trả lại cho các bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo năm 2017 (Theo Giấy chứng nhận hộ nghèo số 430 do UBND xã P, huyện M, tỉnh Điện Biên cấp năm 2017). Nên cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Vì các l trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Chảo Sơn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

p dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 Điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Chảo Sơn M 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án tại trại và được trừ đi thời hạn tạm giữ, giam là 14 ngày.

2. Về xử lý vật chứng: p dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 3,64 gam Hêrôin là vật chứng vụ án Chảo Sơn M theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2017 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.

3. Về án phí: p dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Chảo Sơn M.

n xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.