Bản án 119/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30 ngày 28/8/2024, tổ xây dựng của anh Hải ngồi uống rượu tại tầng hầm tòa nhà A đang xây dựng của dự án. Đến khoảng 21h00 cùng ngày, anh Cà Văn Tỉnh (Sinh năm: 1988) và vợ là chị Lò Thị On (Sinh năm: 1987) cùng HKTT tại Bản Cang, Xã Nà Tấu, Thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên là thợ xây trong nhóm xảy ra mâu thuẫn nên anh Tỉnh đã tát chị On một cái. Do bức xúc về việc đàn ông đánh phụ nữ nên Triệu xô xát với anh Tỉnh. Lúc này anh Hải đang hút thuốc bên ngoài cổng công trường thì thấy tiếng cãi nhau nên chạy vào hầm để xem thì thấy Triệu và anh Tình đang giằng co nhau, chửi nhau nên anh Hải chạy vào can ngăn. Chị Cà Thị Phương (Sinh năm: 1988; HKTT: xã Mường Bám, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La – là người yêu của Triệu) vào can ngăn và kéo Triệu ra thì anh Hải dùng tay đẩy vào mặt của chị Phương. Thấy chị Phương bị đánh, Triệu định lao vào đánh anh Hải thì được các công nhân can ngăn, anh Hải chạy từ hầm A lên tầng 1 của công trình, khi anh Hải chạy cách vị trí của Triệu 5-6m, Triệu dùng tay phải nhặt 01 mảnh gạch dưới đất (loại gạch babanh vỡ, hình tam giác, kích thước các cạnh khoảng 7-8 cm), vung tay ra sau đầu và ném về phía anh Hải mảnh gạch trúng vào đầu của anh Hải khiến anh Hải bị rách chảy máu ở vùng đầu bên trái. Anh Hải choáng nên ngã nghiêng bên phải xuống nền cứng. Lúc này Triệu định lao vào đánh anh Hải nhưng Phương và một số công nhân can ngăn, bịt lại vết thương rồi đưa anh Hải vào bệnh viện đại học Y Dược quốc gia Hà Nội để cấp cứu, sau đó được chuyển sang Bệnh viện Việt Đức để tiếp tục điều trị.

Sau khi sự việc xảy ra, đến khoảng 15h00' ngày 29/08/2024, anh Đào Duy Tiến (SN: 1993; HKTT: Khu 4 xã Hương Xạ, Hạ Hòa, Phú Thọ; Nơi ở hiện tại: P810 chung cư CT2A đường Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội – là cháu ruột của anh Hải) đến Công an phường Thanh Xuân Bắc trình báo. (Bút lục 88 đến 90)

Cơ quan điều tra đã tiến hành trao đổi tình trạng sức khỏe và tình trạng thương tích của anh Lê Thanh Hải tại bệnh viện Đại học Y Dược Hà Nội xác định thương tích như sau: Bệnh nhân vào viện lúc 22h47' ngày 28/8/2024 trong tình trạng tỉnh; tiếp xúc kém, G14 điểm, hơi thở mùi cồn, bụng mềm không chướng, ngực chậu vũng, vết thương vùng thái dương trái khoảng 05cm bờ nham nhở đang rỉ máu xương sọ, hội chứng màng não âm tính. Chẩn đoán hình ảnh, CT: Hình ảnh vỏ thái dương trái, tụ máu trong nhu mô não kích thước 30x40 cm, xuất huyết dưới nhẹ. Siêu âm bụng chưa phát hiện bất thường. Bệnh nhân được sơ cứu vết thương, cầm máu chuyển bệnh viện Việt Đức lúc 0h07' ngày 29/8/2024 để điều trị tiếp.

Tại Biên bản làm việc ngày 30/08/2024 với Bệnh viện Việt Đức cung cấp: Bệnh nhân vào viện trong tình trạng lơ mơ, điểm Glasgow 13, đồng tử đều, phản xạ ánh sáng dương tính, tự thở huyết động ổn định, xây xát hàm mặt gối trái, chụp phim cắt lớp vi tính có hình ảnh vỡ mún xương đỉnh trái, có mảnh dời gây đè ép nhu mô não gây chảy máu vùng tương ứng, ổ đụng dập, tụ máu thùy đỉnh trái gây phù não xung quanh. Bệnh nhân được phẫu thuật xử lý vết thương sọ não nhấc xương nún, lấy máu tụ, làm sạch cầm máu. Hiện sau mổ bệnh nhân tỉnh táo đang tiếp tục điều trị ngoại khoa, theo dõi. Tại Bệnh viên Việt Đức, anh Hải được phẫu thuật lấy máu tụ dướ màng cứng cấp tính ngày 29/08/2024, chụp cắt lớp vi tính sọ não, Xquang tim phổi thẳng (Không phát hiện các thương tích gãy xương mỏm vai và xương sườn). Đến ngày 31/08/2024, anh Hải được Bệnh viện Việt Đức chuyển về điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ.

Tại tóm tắt Bệnh án của Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ cung cấp: Anh Hải vào viện lúc 16h04 phút ngày 31/8/2024, ra viện ngày 10/9/2024. Khám vào viện: Người bệnh tỉnh, Glasgow 15 điểm; Da, niêm mạc kém hồng; Đau âm ỉ; Vết mổ khô; Tim, phổi bình thường; Bụng mềm; Mạch: 80 lần/phút; Nhiệt độ: 36,8 độ; Nhịp thở: 19 lần/ phút; Huyết áp: 110/70mmHg. Tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, anh Hải được cắt lớp vi tính, cộng hưởng từ sọ não và cắt lớp vi tinh lồng ngực. (Không phát hiện các thương tích gãy xương mỏm vai và xương sườn).

Cơ quan điều tra đã trưng cầu Trung tâm pháp y Hà Nội tiến hành giám định xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Nguyễn Thanh Hải. Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 57 ngày 15/01/2025 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với thương tích của anh Hải, thể hiện cụ thể như sau:

Cận lâm sàng:

- Xquang sọ thẳng nghiêng, vai phải thẳng nghiêng ngày 10/10/2024 của Trung tâm pháp y Hà Nội: Khuyết sọ thái dương trái kích thước 5cm x 2cm.

Cắt lớp vi tính sọ não ngày 15/11/2024 của Bệnh viện Đại học y Hà Nội: Hình ảnh ổ giảm tỷ trọng nhu mô não thùy trán trái kích thước 14mm x 10mm, dạng tổn thương đụng dập đã thoái triển. Ở nhỏ tăng nhẹ tỷ trọng nhu mô não thùy thái dương phải đường kính 4mm (nghi ngờ ổ tụ máu đang thoái triển). Vỡ xương trán đinh trái không di lệch. Khuyết 1 phần xương đỉnh trái kích thước 46mm x 4mm (sau mổ Volet). Dày niêm mạc các xoang hàm mặt. Vẹo nhẹ vách ngăn mũi;

- Cắt lớp vi tính lồng ngực ngày 15/11/2024 của Bệnh viện Đại học y Hà Nội: Hình ảnh giãn phế nang phổi 2 bên ưu thế thùy trên, dải xơ xẹp nhỏ phối 2 bên. Gãy xương sườn 2,3,4,5,6 phải đang cal. Gãy mỏm cùng vai phải dít di lệch;

- Cộng hưởng từ khớp vai phải ngày 15/11/2024 của Bệnh viện Đại học y Hà Nội: Đường gãy xương mỏm cùng vai có phù tủy xương, ít di lệch. Viêm khớp cùng vai đòn. ÍT dịch quanh điểm bám gân cơ ngực bé vào mỏm qua. ÍT dịch bao hoạt dịch dưới mỏm cùng vai. Vài ổ khuyết xương nhỏ dưới sun chỏm xương cánh tay.

Hội chẩn, xin ý kiến chuyên gia:

Ngày 12/01/2025, Trung tâm Pháp y Hà Nội đã tiến hành hội chẩn Giáo sư - tiến sỹ Phạm Minh Thông - Chủ tịch hội Điện quang và Y học hạt nhân Việt Nam đọc lại các phim chụp:

+ Xquang ngực thẳng ngày 29/08/2024 của Bệnh viện Việt Đức thấy: Gãy cung sau xương sườn IV phải. Không rõ gãy các xương sườn khác.

+ Cắt lớp vi tính ngực lớp mỏng 1mm xem qua đĩa CD ngày 02/09/2024 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ: Gãy mỏm cùng vai phải, gãy mới cung bên các xương sườn II, III, IV, V, VI phải, gãy cung sau xương sườn III-IV phải.

+ Cắt lớp vi tính lồng ngực ngày 15/11/2024 của Bệnh viện Đại học y Hà Nội: Gãy cũ đã can cung bên xương sườn II đến VI bên phải và cung sau xương sườn III - IV phải. Gãy cũ mỏm cùng vai phải.

Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp y tâm thần.

1. Các kết quả chính:

1.1. Vết thương vết mổ trán thái dương trái, đã liền sẹo: 03%

1.2. Vết dẫn lưu trán đinh trái, đã liền sẹo: 01%

1.3. Tụ máu nhu mô náo thái dương trái, thùy thái dương phải, đã phẫu thuật lấy máu tụ, hiện còn ổ giảm tỷ trọng: 21%

1.4. Xuất huyết dưới nhện trán thái dương trái, không còn hình ảnh trên phim chụp 08%

1.5. Tụ máu ngoài màng cứng thái dương đỉnh trái, đã phẫu thuật lấy máu tụ: 05%

1.6. Tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương đỉnh trái, đã phẫu thuật lấy máu tụ: 08%

1.7. Vỡ lún xương thái dương trái, đã phẫu thuật nhấc xương lún, để lịa diện khuyết sọ đường kính >2cm: 26%

1.8. Gãy mỏm cùng vai phải: 06%

1.9. Gãy 1 điểm xác xương sườn II,V,VI bên phải: 5,88%

1.10. Gãy 2 điểm các xương sườn III, IV bên phải: 3,96%

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thanh Hải tại thời điểm giám định là 62%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Nguyễn Thanh Hải do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Thế Triệu khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai sau khi ném gạch vào đầu anh Hải thì Triệu không có hành vi gây thương tích khác cho anh Hải. (Bút lục 72 đến 85)

Căn cứ lời khai người làm chứng là anh Tòng Văn Quân, anh Lò Văn Thoa, anh Lò Văn Thởi và chị Cà Thị Phương (là nhóm công nhân xây dụng), ông Trần Đình Nguyên đều khẳng định nhìn thấy Triệu nhặt viên gạch dưới sàn tầng hầm ném gây thương tích vùng đầu bên trái của anh Hải tại trước cửa hầm tòa nhà A của công trường xây dựng dự án Trung ương Đoàn (khoảng cách từ vị trí Triệu vung tay ném đến vị trí anh Hải đứng là khoảng 5m). Ngoài hành vi dùng gạch ném anh Hải thì Triệu không còn hành vi gây thương tích nào khác cho anh Hải. Trước khi anh Hải bị thương tích do Triệu gây ra, anh Hải không có biểu hiện gì về bệnh lý, chiều ngày 28/08/2024 (là ngày xảy ra vụ việc), anh Hải vẫn bê vác các vật liệu xây dựng cùng công nhân, hoạt động bình thường. Lời khai của chị Nguyễn Thị Bích Mai (là chị ruột, người trực tiếp chăm sóc anh Hải trong viện) thể hiện quá trình chăm sóc từ ngày 29/8/2024 đến 10/9/2024 anh Hải không bị ngã hay va đập vào đâu, anh Hải thường thấy đau ngực và vai phải. Mặc dù Triệu chỉ có hành vi ném gạch vào vị trí vùng đầu bên trái của anh Hải, không gây ra các thương tích khác trên người anh Hải tuy nhiên kết luận giám định xác định ngoài thương tích ở thái dương trái còn có thương tích gãy mỏm cùng vai phải và gãy xương sườn phù hợp với tài liệu khác trong hồ sơ, do đó có cơ sở xác định sau khi bị Triệu ném gạch vào vùng đầu bên trái anh Hải bị ngã đổ va chạm với nền gạch cũng dẫn đến các tổn thương ở mỏm cùng vai và xương sườn phải nên Triệu phải chịu trách nhiệm chung về tổng thương tích của anh Hải.

Về bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Thanh Hải yêu cầu Lê Thế Triệu bồi thường: Tổng tiền viện phí là 28.425.505 đồng (có hóa đơn kèm theo), tổng tiền thuốc là: 4.900.000 đồng (có hóa đơn kèm theo), do làm tự do nên thiệt hại số ngày công đi làm anh Hải yêu cầu đền bù 13x250.000 đồng = 3.250.000 đồng, thiệt hại người chăm sóc anh Hải từ khi vào viện đến khi ra viện là 13 ngày x 250.000 đồng = 3.250.000 đồng, bồi thường tổn hại sức khỏe tỉnh thần cho anh Hải số tiền 50.000.000 đồng. Tổng tiền bồi thường là 89.825.505 đồng. Triệu chưa bồi thường cho anh Hải.

Tại bản cáo trạng số: 66/CT-VKSĐĐ ngày 02/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Lê Thế Triệu về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 - Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quyết định truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, (bị cáo có 01 tiền án chưa được xoá án tích), Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thế Triệu từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 8 năm 2024

- Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền viện phí có hoá đơn là 28.425.505 đồng, tiền thuốc là 4.900.000 đồng (có hoá đơn), thiệt hại số ngày công anh Hải yêu cầu đền bù 13 ngày x 250.000 đồng = 3.250.000 đồng. thiệt hại cho người chăm sóc anh Hải 13 ngày x 250.000 đồng = 3.250.000 đồng; tổn hại tinh thần 50.000.000 đồng. Tổng số tiền bồi thường là 89.825.505 đồng.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí dân sự theo quy định của pháp luật

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố và bị cáo không có ý kiến tranh luận với cáo trạng của đại diện VKS. Bị cáo nhận thức thấy hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo nhất trí bồi thường cho anh Hải tổng số tiền anh Hải yêu cầu là 89.825.505 đồng và sẽ có trách nhiệm bồi thường cho anh Hải sau khi chấp hành xong bản án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

* Người bị hại anh Lê Thanh Hải tại phần tranh luận có ý kiến: Tại phiên toà này, tôi giữ nguyên yêu cầu bị cáo bị cáo phải bồi thường cho tôi số tiền là 89.825.505 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/8/2024, tại công trình xây dựng Trung Ương đoàn, số 3 Nguyễn Quý Đức, Thanh Xuân Bắc, Thanh Xuân, Hà Nội, do xuất phát từ việc anh Nguyễn Thanh Hải can ngăn việc Lê Thế Triệu xô xát với anh Cả Văn Tình và tát chị Cà Thị Phương (là người yêu của Triệu) dẫn đến Triệu bức xúc nên xô xát với anh Hải. Khi anh Hải chạy từ hầm A lên tầng 1 của công trình, Triệu nhìn thấy anh Hải đang quay lưng về phía Triệu, đầu hơi quay sang trái, cách vị trí của Triệu 5-6m, Triệu nhặt 01 mảnh gạch dưới đất (loại gạch babanh vỡ, hình tam giác, kích thước các cạnh khoảng 7-8 cm), ném trúng vào vùng đầu bên trái của anh Hải khiến anh Hải ngã nghiêng phải xuống nền cứng gây thương tích kết quả giám định tỷ lệ tổn hại sức khoẻ của anh Hải là 62%.

Tại bản Kết luận giám định số 57 ngày 15/01/2025 Trung tâm pháp ý Hà Nội kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Thanh Hải tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 28/8/2024 là 62%; thương tích của anh Lê Thanh Hải do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Thế Triệu xác nhận thương tích nêu trên của anh Lê Thanh Hải đúng do bị cáo gây ra, ngoài bị cáo ra không có ai cùng thực hiện hành vi phạm tội cùng bị cáo. Người bị hại đồng ý với kết luận giám định thương tích và khẳng định thương tích 62% chính là do bị cáo Lê Thế Triệu gây ra. Lời khai của bị cáo, người bị hại phù hợp với lời khai của người làm chứng.

Từ những phân tích trên, đối chiếu quy định pháp luật, bị cáo Lê Thế Triệu đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” – tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, trong quá trình cùng tham gia lao động, bị cáo không bình tĩnh xử lý tình huống, đã có hành vi dùng gạch- hung khí nguy hiểm ném vào đầu của anh Hải gây thương tích cho anh Hải với tỷ lệ tổn hại 62%. Hành vi của bị cáo xâm phạm về quyền được bảo vệ về tính mạng, sức khoẻ của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo từng có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” mới ra trại ngày 27/4/2024 chưa được xoá án tích nhưng lại phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần thiết phải xử lý bị cáo nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét yêu cầu bồi thường của anh Lê Thanh Hải, Hội đồng xét xử thấy: yêu cầu bồi thường của anh Lê Thanh Hải đối với bị cáo Lê Thế Triệu là hoàn toán chính đáng phù hợp với Điều 584 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà bị cáo đồng ý, tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền 89.825.505 đồng cho người bị hại nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho anh Hải số tiền trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Thế Triệu phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thế Triệu 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 30 tháng 8 năm 2024;

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; Nghị định 73/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định về mức lương cơ sở, Nghị định 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Thế Triệu bồi thường cho người bị hại là anh Lê Thanh Hải tổng số tiền là 89.825.505 đồng.

Đối với khoản tiền bồi thường nếu chậm thi hành án, sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất không kỳ hạn của Ngân hàng Nhà nước, tương ứng với khoản tiền chậm thi hành án kể từ khi có đơn yêu cầu được bồi thường của người bị hại, cho tới khi thi hành xong.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo Lê Thế Triệu phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm 4.491.275 (bốn triệu, bốn trăm chín mươi mốt nghìn, hai trăm bảy mươi lăm) đồng án phí dân sự.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt bị cáo, người bị hại. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM