Bản án 119/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài L có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 45 phút ngày 06/12/2022, Công an huyện Đ bắt quả tang tại số nhà 58 thôn Thịnh Long, xã N L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng có 04 đối tượng đang có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm, gồm: Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 06/12/2022, Nguyễn Văn L, Nguyễn Công K, Trần Văn Ngh đến nhà của Phạm Thanh M ở địa chỉ 58 thôn Thịnh Long, xã N L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng chơi. Tại đây các bị cáo rủ nhau đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền. Các bị cáo thống nhất với nhau hình thức đánh và tỷ lệ thắng thua là: nhất, nhì, ba và chót. Người về nhất thắng người về chót 300.000đ, thắng của người về ba 200.000đ, thắng của người về nhì 100.000đ. Quá trình đánh bạc người nào có 03 phỏm (còn gọi là ù) thì những người còn lại trả 500.000đ. Người nào không có phỏm (còn gọi là móm hoặc cháy) thì phải trả cho người về nhất 400.000đ. Quá trình đánh bạc không thu tiền xâu. Các bị cáo đánh bạc đến 10 giờ 40 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại sòng bạc số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 20.000.000đ.

* Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo Phạm Thanh M, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.

* Tang vật thu giữ:

- Trên chiếu bạc: Số tiền 20.000.000 đồng;

- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng;

- 01 chiếu nhựa;

Số tiền cùng các vật chứng trên hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 98/CT - VKS ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử đối với bị cáo: Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn Ngh. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Ngh từ 60 triệu đồng đến 70 triệu đồng để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Thanh M, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L. Đề nghị xử phạt các bị cáo Phạm Thanh M, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo từ 50 triệu đồng đến 60 triệu đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài L trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ tài L có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi các bị cáo Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là sòng bạc tự phát, các bị cáo không có sự thống nhất, bàn bạc từ trước nên cần xác định vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Phạm Thanh M là chủ nhà, sử dụng chỗ ở của mình để đánh bạc nên bị cáo M phải chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án. Còn các bị cáo Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nên các bị cáo có vai trò ngang nhau và phải chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn bị cáo M.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Ngh có nhân thân xấu, bị cáo đã bị kết án về hành vi đánh bạc, mặc dù đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh Ngh để cải sửa về sau mà lại tiếp tục phạm tội nên cần phải xem xét mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo khi lượng hình. Các bị cáo Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Văn L có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếu nhựa đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền thu giữ thu giữ trên sòng bạc 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Xét thấy toàn bộ số tiền này các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Thanh M 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn Ngh 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Công K 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chiếu nhựa.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/01/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1096549.00000 lập ngày 31/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Phạm Thanh M, Trần Văn Ngh, Nguyễn Công K, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo. để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.