Bản án 119/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Dương Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ngày 23/8/2011, chị và anh Hán Văn Q kết hôn với nhau tại UBND xã Hương Lạc, huyện Lạng Giang. Quá trình chung sống, anh chị có 02 người con chung là cháu Hán Văn T, sinh ngày 23/5/2012 và cháu Hán Thị Thanh H, sinh ngày 09/11/2015. Tuy nhiên thời gian sau đó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không có tiếng nói chung trong quan điểm sống và nuôi dạy con cái. Anh chị bất đồng quan điểm về mọi mặt, dù cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa hợp. Kể từ năm 2019 đến nay, anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Hiện tại chị đang lao động và sinh sống tại Nhật Bản, cả 2 con chung đều đang ở với anh Q tại thôn Kiễm, xã Hương Lạc, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài nên đề nghị Tòa án cho chị và anh Hán Văn Q được ly hôn.

- Về con chung: Hiện nay chị đang làm việc tại Nhật Bản, không có điều kiện về thời gian để chăm sóc con chung nên đề nghị Tòa án giao con chung là cháu Hán Văn T, sinh ngày 23/5/2012 và Hán Thị Thanh H, sinh ngày 09/11/2015 cho anh Hán Văn Q tiếp tục nuôi dưỡng. Về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung chị xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là anh Hán Văn Q trình bày:

Anh và chị Dương Thị H kết hôn với nhau năm 2011, sau khi kết hôn chị H về nhà anh làm dâu, vợ chồng hòa thuận và đã có 02 con chung. Năm 2017 chị H đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu khi chị H đi nước ngoài làm việc thì vợ chồng thỉnh thoảng có liên lạc với nhau nhưng sau đó được khoảng 1 năm thì chị H cắt đứt liên lạc với anh và gia đình, không quan tâm gì đến chồng và các con ở nhà. Đến đầu năm 2023 vừa qua chị H có về nước nghỉ phép nhưng chỉ ở nhà vài ngày rồi bỏ xuống nhà ngoại ở, không quan tâm gì đến chồng con. Đến nay vợ chồng anh đã không còn liên lạc với nhau nữa. Tuy nhiên do anh không muốn ảnh hưởng đến các cháu nhỏ và muốn các cháu có tình cảm của mẹ nên anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là cháu Hán Văn T, sinh ngày 23/5/2012 và Hán Thị Thanh H, sinh ngày 09/11/2015. Từ khi chị H đi nước ngoài làm việc thì không còn quan tâm gì đến các cháu, cả 2 cháu đều do anh trực tiếp nuôi dưỡng. Do anh không đồng ý ly hôn nên không đề nghị Tòa án giải quyết về con chung. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì anh nhận nuôi cả 2 cháu và không đề nghị Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Do bận công việc nên anh xin phép được vắng mặt tại các phiên họp, các phiên tòa.

* Tòa án tiến hành làm việc với con chung của chị anh Q, chị H là cháu Hán Văn T, sinh ngày 23/5/2012 và Hán Thị Thanh H, sinh ngày 09/11/2015. Các cháu trình bày từ nhỏ mẹ cháu đã đi nước ngoài, không chăm sóc các cháu và cũng không hề quan tâm gì đến các cháu. Các cháu được bố và ông bà nội chăm sóc từ nhỏ. Nay các cháu có nguyện vọng được ở với bố Hán Văn Q.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, chị H và anh Q đều xin vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 và khoản 2 Điều 123; Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 150; khoản 1, 2 Điều 479 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị H. Xử:

Cho chị Dương Thị H được ly hôn anh Hán Văn Q.

Về con chung: Giao con chung là cháu Hán Văn T và Hán Thị Thanh H cho anh Hán Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Về việc cấp dưỡng không đặt ra xem xét giải quyết.

Tài sản chung, công nợ: anh Q và chị H xác định không có, không đề nghị nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Dương Thị H và anh Hán Văn Q kết hôn với nhau ngày 23/8/2011 tại UBND xã Hương Lạc, huyện Lạng Giang, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu nên đây là hôn nhân hợp pháp. HĐXX thấy: Chị H xác định vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn với anh Hán Văn Q. Bản thân anh Q cũng xác định chị H sau khi đi nước ngoài được một thời gian đã cắt đứt liên lạc với anh và gia đình, không quan tâm gì đến chồng và các con ở nhà; khi chị H về nước nghỉ phép cũng không quan tâm đến chồng con mà bỏ xuống nhà bố mẹ đẻ ở. Nhưng do anh Q không muốn ảnh hưởng đến các cháu nhỏ và muốn các cháu có tình cảm của mẹ nên anh không đồng ý ly hôn. Như vậy, đủ cơ sở xác định vợ chồng chị H, anh Q không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh Q.

Về cấp dưỡng nuôi con chung chị H và anh Q không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 và khoản 2 Điều 123; Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 150; khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị H được ly hôn với anh Hán Văn Q.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Hán Văn T, sinh ngày 23/5/2012 và Hán Thị Thanh H, sinh ngày 09/11/2015 cho anh Hán Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000842 ngày 31/01/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

4. Về quyền kháng cáo:

- Chị Dương Thị H hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Anh Hán Văn Q cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.