Bản án 119/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các lời khai có trong hồ sơ c ng như tại phi n toà nguy n đơn Nguyễn Thị Thu T tr nh ày:

- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1991 Nguyễn Thị Thu T và Phan Văn Thân quen nhau và được hai n gia đ nh tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn ngày 11/11/2014 tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Quá tr nh sống chung vợ chồng hạnh phúc được một thời gian th phát sinh nhiều mâu thuẩn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải vả, Phan Văn T1 thường hay uống rượu, chưởi vợ con và nhiều lần đánh Nguyễn Thị Thu T ị thương tích nhẹ không có đi điều trị tại cơ sở y tế, có tr nh áo với chính quyền địa phương để giải quyết nhưng không giải quyết được, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng ly thân khoảng 01 năm nay, Nguyễn Thị Thu T đ về nhà cha mẹ rột ở huyện C, thành phố Cần Thơ sinh sống. Nay Nguyễn Thị Thu T thấy vợ chồng không thể sống chung, không có khả năng đoàn tụ, Nguyễn Thị Thu T nhất quyết y u cầu được ly hôn với Phan Văn T1.

- Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung t n Phan Thị Kim Y, sinh ngày: 04/4/1996; Phan Thị Yến N, sinh ngày: 21/01/2004 và Phan Nguyễn Gia B, sinh ngày: 15/01/2013. Nguyễn Thị Thu T y u cầu được tiếp tục nuôi Phan Nguyễn Gia B và không y u cầu Phan Văn T1 cấp dưỡng nuôi con, Phan Thị Kim Y và Phan Thị Yến N đ trưởng thành, n n không y u cầu T a án giải quyết.

- Về tài sản khi ly hôn: Nguyễn Thị Thu T không y u cầu T a án giải quyết.

- Về nợ khi ly hôn: Nguyễn Thị Thu T tr nh ày không có, không y u cầu T a án giải quyết.

* Bị đơn Phan Văn T1 đ được T a án triệu tập hợp lệ để tham gia phi n họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải c ng như để tham gia phi n t a theo giấy triệu tập của T a án đến lần thứ hai mà vẫn cố t nh vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghi n cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ được thẩm tra tại phi n t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi n t a Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Phan Văn T1 đ được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại các phi n họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải c ng như để tham gia phi n t a theo giấy triệu tập của T a án đến lần thứ hai không có lý do. T a án đ thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, v vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hôn nhân giữa Nguyễn Thị Thu T và Phan Văn T1 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải vả, Phan Văn T1 thường hay uống rượu và nhiều lần đánh Nguyễn Thị Thu T ị thương tích nhẹ, vợ chồng ly thân khoảng 01 năm nay, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Nguyễn Thị Thu T nhất quyết xin ly hôn. T a án đ tống đạt đầy đủ các văn ản tố tụng theo quy định pháp luật cho Phan Văn T1, anh T1 iết chị Nguyễn Thị Thu T khởi kiện y u cầu T a án giải quyết ly hôn nhưng Phan Văn T1 không đến T a án c ng không có văn ản phản ác g đối với y u cầu của nguy n đơn điều đó thể hiện ị đơn tự từ ỏ quyền phản ác của m nh. Hội đồng xét xử đ động vi n nhưng Nguyễn Thị Thu T vẫn nhất quyết y u cầu ly hôn với Phan Văn T1, anh T1 có hành vi ạo lực gia đ nh và không có thiện chí h a giải để vợ chồng hàn gắn t nh cảm, xét thấy mâu thuẫn của Nguyễn Thị Thu T với Phan Văn T1 ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt n n chấp nhận y u cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thu T là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56. Ly hôn theo y u cầu của một n

“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”...

Theo quy định tại khoản 2 Điều 81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn

…“2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”...

- Về cấp dưỡng nuôi con: Phan Văn T1 không trực tiếp nuôi con, phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đ nh, nhưng Nguyễn Thị Thu T không y u cầu cấp dưỡng nuôi con và Phan Văn T1 không có văn ản ý kiến g , n n Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Theo quy định tại Điều 82. Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

“1. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

2. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”...

Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

Tuy n xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận y u cầu ly hôn của Nguyễn Thị Thu T. Nguyễn Thị Thu T được ly hôn với Phan Văn T1.

2. Về con chung và cấp dưỡng:

Nguyễn Thị Thu T được tiếp tục nuôi con t n Phan Nguyễn Gia B, sinh ngày 15/01/2013. Phan Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Nguyễn Thị Thu T và các thành vi n trong gia đ nh không được cản trở Phan Văn T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung khi ly hôn.

3. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:

Nguyễn Thị Thu T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) đ nộp tạm ứng án phí theo i n lai số 0007352, ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Các đương sự được quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuy n án (ngày 26/12/2023). Đối với đương sự không có mặt tại phi n t a th thời hạn kháng cáo tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được ni m yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.