Bản án 119/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h45 phút, ngày 26.8.2022, tại trước số nhà 287 Tô Hiệu, phường Hoà Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, tổ tuần tra Đồn Biên phòng Hải Vân thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang Võ Văn Hđang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ của Hết: 01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (kí hiệu T1); 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen gắn thẻ sim số 0905.135.157 và 0777.444.677; 01 xe mô tô hiệu Dream màu xanh đen gắn BKS 79K3-8209; Tiền Việt Nam 1.010.000 đồng.

Tiền hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Võ Văn Htại phòng trọ số 01, nhà số 92 Nguyễn Huy Tưởng, tổ 112, P. Hoà Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, tổ công tác Đồn Biên phòng Hải Vân thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng thành phố Đà Nẵng tiếp tục phát hiện, thu giữ:

01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (kí hiệu T2.1);

01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa 01 viên nén màu xanh lá cây hình mặt người (kí hiệu T2.2);

01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa 02 viên nén màu xanh lá cây hình mặt người (kí hiệu T2.3);

01 gói nilong màu trắng bên trong chứa 01 viên nén màu xanh lá cây hình tam giác (kí hiệu T2.4);

01 cân tiểu ly và nhiều gói nilon màu trắng có kích thước khác nhau; 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0021610 mang tên Nguyễn Thanh Anh Chi; 01 con dao dài khoảng 45cm; 01 con dao dài khoảng 90 cm.

* Tại bản Kết luận giám định số 79/KLMT-KTHS ngày 29.4.2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Đà Nẵng kết luận:

- Tinh thể màu trắng trong gói nilong trong mẫu kí hiệu T1 gửi giám định là ma tuý loại Methamphetamine khối lượng 1,835 gam.

- Tinh thể rắn màu trắng trong gói T2.1 gửi giám định là ma tuý loại Ketamine khối lượng 0,95 gam.

- Viên nén màu xanh lá cây trong gói T2.4 gửi giám định là ma tuý loại MDMA khối lượng 0,376 gam.

- Viên nén màu xanh lá cây trong mẫu kí hiệu T2.2 có khối lượng 0,501 gam, mẫu T2.3 có khối lượng 0,974 gam, không phát hiện chất ma túy nên chuyển Viện Khoa học hình sự Bộ Công an tiếp tục giám định.

* Tại Bản Kết luận giám định số 1336/KL-KTHS ngày 29.9.2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất bột màu xanh lá cây (tức phần còn lại trong các viên nén màu xanh lá cây) trong túi nilong kí hiệu T2.2 và T2.3 gửi giám định đều không tìm thấy các chất ma tuý.

Qua điều tra, từ lời khai nhận của Võ Văn Hvà các vật chứng thu giữ xác định: Vào tối ngày 24.8.2022, Hết đi đến khu vực trước bến xe Trung tâm thành phố Đà Nẵng gặp một thanh niên tên Hoàng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua 01 gói ma tuý đá với giá 1.500.000 đồng và 05 viên thuốc lắc với giá 750.000 đồng rồi đem số ma tuý mua được đem về phòng trọ của mình tại 92 Nguyễn Huy Tưởng, tổ 112, P. Hoà Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng rồi tiến hành phân chia số ma tuý nhằm mục đích như sau:

01 gói ma tuý đá Võ Văn Hcất giấu để sử dụng; 05 viên ma tuý thuốc lắc Võ Văn Hsử dụng 01 viên, còn lại 04 viên Võ Văn Hchia ra bỏ vào 03 gói nilong cất giấu nhằm mục đích bán lại cho con nghiện khi có nhu cầu để kiếm tiền mua ma tuý sử dụng; còn 01 gói ma tuý Ketamine là số ma tuý Võ Văn Hđi vũ trường sử dụng còn dư lại nên đem về phòng trọ cất giấu để sau này tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 16h00’ 26.8.2022, một người thanh niên tên Tiến (chưa rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0934.942.832 liên lạc vào số điện thoại 0777.444.677 của Võ Văn Hrủ Hết mang ma tuý đến khu vực cuối đường Kinh Dương Vương, TP. Đà Nẵng để gặp Tiến và cùng tìm địa điểm để sử dụng ma tuý. Sau đó, Hết lấy gói ma tuý đá mua của Hoàng bỏ vào túi quần phía sau, bên trái rồi điều khiển xe mô tô hiệu Dream màu xanh đen gắn BKS 79K3-8209 đi đến gặp Tiến. Khi đi đến trước số nhà 287 Tô Hiệu, phường Hoà Minh thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Võ Văn Hvề các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Hết, phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Võ Văn Htừ 02 năm - 02 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Văn Htừ 02 năm 06 tháng - 03 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2022.

Áp dụng Điều 55 BLHS. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành chung cho 02 tội theo quy định pháp luật.

Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn Hđã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khẳng định việc truy tố của VKS đối với bị cáo về 02 tội như trên là có căn cứ, đúng pháp luật và không oan, nhưng xin HĐXX cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất để sớm về lao động, chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16h45 phút, ngày 26.8.2022, tại trước số nhà 287 Tô Hiệu, phường Hoà Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng và tại phòng trọ số 01, nhà số 92 đường Nguyễn Huy Tưởng, thuộc tổ 112, phường Hoà Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, bị cáo Võ Văn Hđã có hành vi tàng trữ: 1,835gam ma tuý loại Methamphetamine + 0,095gam ma tuý loại Ketamin nhằm mục đích để sử dụng và 0,376gam ma tuý loại MDMD nhằm mục đích để bán lại kiếm lời thì bị tổ tuần tra Đồn Biên phòng Hải Vân thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã phạm vào 02 tội, đó là tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Võ Văn Hđã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rất rõ việc tàng trữ trái phép và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì bị cáo là người thường xuyên có nhu cầu sử dụng ma túy, nên đã bất chấp pháp luật, do vậy để có ma túy sử dụng, bị cáo đã mua ma túy về phân ra bán cho các đối tượng nghiện, phần còn lại bị cáo tàng trữ để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của mình. Do vậy, Cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Võ Văn Hvề các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Xét nhân thân, vai trò của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Võ Văn Hlà người có nhân thân xấu, ngày 28.11.2013 bị Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp tập trung cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục - dạy nghề 05-06; Ngày 19.01.2017 bị Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ tuyên phạt 01 năm tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuy nhiên bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng hơn, cố tình gieo rắc mần móng tội phạm cho xã hội. Do vậy, HĐXX xét thấy cần phải xử lý nghiêm minh, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo như đề nghị của KSV tại phiên tòa là cần thiết.

Do bị cáo phạm 02 tội cùng một lúc, nên HĐXX áp dụng Điều 55 BLHS để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành chung cho 02 tội theo quy định pháp luật.

Trong vụ án này còn có: Đối tượng tên Hoàng, Tiến liên quan đến hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo Võ Văn Hết, tuy nhiên hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên đề nghị Cơ quan cảnh sát Điều tra công an quận Liên Chiểu tiếp tục xác minh, điều tra xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với toàn bộ ma túy được hoàn trả sau giám định và nhiều vỏ bao nilon màu trắng có kích thước khác nhau, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.010.000 đồng thu của bị cáo, cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen gắn thẻ sim số 0905.135.157 và 0777.444.677; 01 cân tiểu ly, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 con dao dài khoảng 45cm; 01 con dao dài khoảng 90 cm: Hiện chưa xác định được chủng loại nên tiếp tục tạm giữ, để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Dream màu xanh đen gắn BKS 79K3-8209 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0021610 mang tên Nguyễn Thanh Anh Chi: Qua điều tra xác định, xe mô tô trên do Võ Văn Hmượn của bà Nguyễn Thị Hạnh (Sn: 1957-mẹ ruột của Võ Văn Hết), bà Hạnh mua lại xe này của một cửa hàng xe máy cũ nhưng không nhớ tên. Qua làm việc với người đứng tên đăng ký xe là bà Nguyễn Thanh Anh Chi (Sn: 1975, trú: Thôn Bình Thành, X. Ninh Bình, H. Ninh Hoà, T. Khánh Hoà) xác định bà Chi đã bán xe mô tô trên cho cửa hàng xe máy cũ Bảo Long tại 337 Hùng Vương, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng vào năm 2012. Tuy nhiên, cửa hàng Bảo Long xác định từ trước đến nay không thực hiện việc giao dịch mua bán đối với xe mô tô trên. Do đó, tiếp tục tạm giữ để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

I. Tuyên bố bị cáo: Võ Văn Hphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Văn H02 (hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Văn H02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Điều 55 BLHS. Buộc bị cáo Võ Văn Hphải chấp hành chung cho 02 tội là: 04 (bốn) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2022.

II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

1. Tiếp tục quy trữ số tiền 1.010.000 đồng của bị cáo Võ Văn Hđể đảm bảocho việc thi hành án.

2. Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ ma túy được hoàn trả sau giám định và nhiều vỏ bao nilon màu trắng có kích thước khác nhau.

3. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen gắn thẻ sim số 0905.135.157 và 0777.444.677; 01 cân tiểu ly.

(Vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng theo biên bản giao nhân vật chứng ngày 06/12/2022).

4. Tiếp tục tạm giữ: 01 xe mô tô hiệu Dream màu xanh đen gắn BKS 79K3-8209 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0021610 mang tên Nguyễn Thanh Anh Chi; 01 con dao dài khoảng 45cm; 01 con dao dài khoảng 90 cm, để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

(Vật chứng tại mục II, tiểu mục 4 đang giữ tại Công an quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng theo biên bản tạm giữ tài sản đồ vật, tài liệu lập ngày 26/8/2022).BL.25.

IV. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

V. Quyền kháng cáo: Bị cáo, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.