Bản án 119/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Kim N trình bày:

Chị Lê Thị Kim N với anh Doản Thiện Th chung sống với nhau từ năm 2008, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ chồng có 01 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 10/7/2009. Ngay từ đầu khi chung sống vợ chồng đã không hạnh phúc, anh Th thường đi chơi, đá gà, uống rượu và không lo cho kinh tế gia đình. Thời gian sau, chị N còn phát hiện anh Th có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, khi vợ chồng cự cãi thì anh Th có hành vi vũ phu với chị nhiều lần. Đầu năm 2019 chị N về nhà cha mẹ ruột sống, vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị N yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Doản Thiện Th. Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 10/7/2009 (đang sống với mẹ). Sau khi ly hôn, chị N yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh Th cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Đối với bị đơn anh Doản Thiện Th: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Doản Thiện Th nhưng anh Th đã vắng mặt không lý do nên không có lời khai của anh Th.

Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của chị N, anh Th tại Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thể hiện: Chị N và anh Th không có đăng ký kết hôn tại địa phương. Anh Th, chị N chung sống như vợ chồng và có 01 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010 (UBND xã An Bình có gửi kèm theo bản sao Giấy khai sinh cho Tòa án), còn giấy khai sinh cháu Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 10/7/2009 (đương sự cung cấp) là không đúng như sổ bộ hộ tịch của UBND xã đang lưu giữ. Chuyện mâu thuẫn giữa anh Th, chị N chính quyền địa phương không rõ.

Nguyện vọng của con chung: Tại Biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2022 cháu Doãn Thiện Đạt có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ.

Tại phiên tòa: Chị Lê Thị Kim N vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Doản Thiện Th vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật quy định, đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân, có đủ cơ sở đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 9; Điều 14; Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê Thị Kim N và Doản Thiện Th. Về con chung: Giao cháu Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010 cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng, nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét. Về án phí: Chị Lê Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Doản Thiện Th có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Phú Bình, xã An Bình, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn. Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Th vắng mặt nên HĐXX đã hoãn phiên tòa và tiếp tục tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Th. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay anh Th vẫn vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự; Chị Lê Thị Kim N vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Xét thấy, chị N và anh Th là những người có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật đã chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, quan hệ của chị N và anh Th không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Căn cứ theo quy định tại Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và tinh thần hướng dẫn tại điểm b khoản 2 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2020/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N mà giải quyết không công nhận chị N và anh Th là vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố không công nhận chị Lê Thị Kim N và anh Doản Thiện Th là vợ chồng.

2. Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị Kim N được tiếp tục nuôi con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Doản Thiện Th do chị Lê Thị Kim N không yêu cầu. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Kim N trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Lê Thị Kim N và Doản Thiện Th phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0009223 ngày 17/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Như vậy, chị N đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm. Doản Thiện Th không phải chịu án phí.

6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã (phường, thị trấn) nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.