Bản án 119/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kho ng 20 giờ 45 phút ngày 30/12/2019, Tôn Thất Quốc Vi (có giấy phép lái xe hạng C hợp lệ), trực tiếp điều khiển xe ôtô Taxi Mai Linh biển kiểm soát 75A-036.17 lưu thông trên đường Lê Lợi, theo hướng từ cầu Ga đi Ga Huế. Khi đến khu vực trước nhà số 57 đường Bùi Thị Xuân, phường Phường Đúc, thành phố Huế - là nơi đường bộ giao nhau cùng mức giữa đường Lê Lợi - Bùi Thị Xuân - Phan Chu Trinh. Các đường này được tr i nhựa bằng phẳng, không bị che khuất tầm nhìn và có hai chiều xe chạy; đường Lê Lợi rộng 9m80; cầu Ga rộng 15m20; đường Bùi Thị Xuân rộng 16m50; đường Phan Chu Trinh rộng 7m80. Lúc này, Việt điều khiển xe ôtô chạy với tốc độ kho ng 30 - 35km/h, quan sát và cho xe ô tô chạy thẳng hướng vào Ga Huế. Do V điều khiển xe ô tô 75A-036.17 khi đi qua nơi đường giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyến nhưng không nhường đường cho xe đi đến từ bên ph i và không gi m tốc độ tối đa cho phép nên khi đến vị trí trên, phần hông bên ph i phía trước xe ô tô 75A-036.17 do Việt điều khiển va chạm với bên trái bánh trước, phần đầu xe môtô biển kiểm soát 37X5-8375 do anh Đặng Ngọc L điều khiển chạy trên đường Bùi Thị Xuân theo hướng từ cầu Dã Viên đến đường Phan Chu Trinh gây tai nạn.

Hậu qu : Anh Đặng Ngọc L bị ngã xuống đường được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế, đến ngày 07/01/2020 thì chết; xe ôtô 75A-036.17 và xe môtô 37X5-8375 bị hư hỏng.

Các dấu vết cơ b n liên quan đến vụ tai nạn giao thông được xác định cụ thể như sau:

* Khám nghiệm hiện trường:

- Chọn điểm mốc là nhà số 57 Bùi Thị Xuân, phường Phường Đúc. Chọn mép đường nối dài bên ph i của đường Lê Lợi theo hướng từ đường Nguyễn Huệ đến Ga Huế làm chuẩn. Từ điểm mốc kéo một đoạn thẳng song song trục mép chuẩn về phía đường Nguyễn Huệ dài 7m10, từ đó kéo đoạn thẳng vuông góc trục đường mép chuẩn về phía đường Phan Chu Trinh đến lốp trước xe mô tô 37X5-8375 dài 13m80.

- Vị trí số 1 là xe mô tô 37X5-8375, sau tai nạn xe ngã nghiêng bên ph i, đầu xe hướng về phía cầu Dã Viên, đuôi xe quay hướng đường Phan Chu Trinh. Tâm bánh trước xe cách mép chuẩn 4m30, cách mép đường nối dài bên ph i của đường Bùi Thị Xuân theo hướng từ cầu Dã Viên đến đường Phan Chu Trinh 1m40. Tâm bánh sau xe cách mép chuẩn 5m30, cách mép đường nối dài bên ph i của đường Bùi Thị Xuân theo hướng từ cầu Dã Viên đến đường Phan Chu Trinh 1m10. Phía dưới đầu ống x khí th i (ở trên mặt đường) có 01 dấu vết hằn kích thước 6cm x 1cm.

- Vị trí số 2 là xe ô tô 75A-036.17, sau tai nạn xe đỗ đứng, đầu xe hướng về Ga Huế, đuôi xe hướng về phía cầu Ga. Tâm bánh xe sau bên ph i cách mép chuẩn 6m50, cách tâm bánh trước của xe mô tô 37X5-8375 một đoạn 5m30 và cách mép đường nối dài bên ph i của đường Bùi Thị Xuân theo hướng từ cầu Dã Viên đến đường Phan Chu Trinh 6m20. Tâm bánh xe trước bên ph i cách mép chuẩn 7m30. Tâm bánh xe sau bên trái cách mép đường nối dài bên ph i của đường Bùi Thị Xuân theo hướng từ cầu Dã Viên đến đường Phan Chu Trinh 5m90. Tâm bánh xe trước bên trái cách mép đường nối dài bên ph i của đường Phan Chu Trinh theo hướng từ cầu Nam Giao đến Ga Huế 6m80.

* Khám nghiệm phương tiện:

- Xe ô tô 75A-036.17: Phía bên ph i gương chắn gió trước bị nứt vở một vùng, có kích thước 8cm x 5cm; hông xe phía trước bên ph i bị móp lún biến dạng từ ngoài vào trong, mặt ngoài bị chà xước dính chất màu trắng, có kích thước 45cm x 56cm. Mặt ngoài phía bên ph i lốp trước bên ph i bị chà xước làm mới cao su một vùng có kích thước 50cm x 5cm, vết chà chạy uốn quanh lốp xe. Mặt ngoài vành xe phía trước của bánh trước bên ph i có 02 vùng chà xước (gồm: vùng thứ nhất có kích thước 3cm x 1cm làm mòn kim loại, vùng thứ 2 có kích thước 20cm x 15cm dính chất màu đen). Mặt gương chiếu hậu bên ph i bị bung rời ra ngoài. Cửa xe phía trước bên ph i bị biến dạng móp lún từ ngoài vào trong kích thước 57cm x 30cm và trầy xước tróc sơn. Cửa xe phía sau bên ph i bị biến dạng móp lún từ ngoài vào trong, ở giữa bị chà xước, kích thước 6cm x 25cm làm mới kim loại, tróc sơn, điểm cao nhất và thấp nhất so với mặt đất lần lượt là 76cm và 69cm.

- Xe mô tô 37X5-8375: Hệ thống đèn chiếu sáng phía trước bị bung rời khỏi vị trí ban đầu, mặt trước đèn bị chà xước nhựa dính chất màu xanh lá cây kích thước 11cm x 6cm. Hệ thống phuộc trước bị cong lệch từ trước về sau, từ ph i qua trái. Đầu mút trục tâm bánh xe trước bên trái bị chà xước dính chất kim loại màu trắng bạc, kích thước 1,2cm x 1cm, cao so với mặt đất 24,5cm. Ốp nhựa màu bạc ở giữa man xe bên trái bị chà xước dính chất màu xanh lá cây, kích thước 3cm x 1cm, các mặt đất 64 cm. Man xe bên trái bị chà xước dính chất màu xanh lá cây, kích thước 13cm x 12cm, điểm cao nhất và thấp nhất cách mặt đất lần lượt là 83cm, 69cm. Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ, cong lệch từ trái qua ph i. Mặt ngoài tay cầm sau bên trái bị chà xước dính chất màu xanh lá cây, kích thước 20cm x 1,8cm; đầu nút tay cầm (tay cầm lái) bên trái bị chà xước kim loại, kích thước 1cm x 0,5cm. Đầu ống x khí th i bị chà xước kim loại, kích thước 7cm x 2cm.

* Vật chứng thu giữ: Một xe ôtô nhãn hiệu Toyota, loại Innova, biển kiểm soát 75A-036.17; một xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 37X5-8375; một giấy phép lái xe hạng C, số 460165706014 mang tên Tôn Thất Quốc Việt.

* Tại b n giám định y - pháp ngày 07/01/2020 của Trung tâm y tế huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An kết luận nguyên nhân chết của anh Đặng Ngọc Linh là do “Chấn thương sọ não do tại nạn giao thông”.

* Tại Công văn số 06/CV-GĐPY ngày 09/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế xác định nồng độ cồn trong máu của anh Đặng Ngọc Linh có trong hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Trung ương Huế là 185,70 mg/100ml máu.

* Tại B n kết luận định giá tài s n số 62/KL-HĐĐG ngày 26/3/2020 của Hội đồng định giá tài s n trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Xe môtô 37X5-8375 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại là 3.194.000 đồng. Xe ôtô 75A-036.17 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại là 6.827.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan C nh sát điều tra điều tra Công an thành phố Huế đã tr lại xe ô tô biển số 75A-036.17 cho anh Hoàng L - là đại diện theo ủy quyền của ông Đoàn Văn Q- Giám đốc công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Mai Linh Huế. Tr lại xe mô tô biển số 37X5-8375 cho chị Lê Thị Phương Th vợ của bị hại anh Đặng Ngọc L.

Đối với Giấy phép lái xe hạng C, số 460165706014 mang tên Tôn Thất Quốc Việt, đang được tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Lê Thị Phương Th và ông Đặng Văn Th yêu cầu bồi thường số tiền 140.000.000 đồng, bao gồm: chi phí điều trị, mai táng, tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng cha mẹ ruột anh L, tiền sửa xe mô tô 37X5-8375. Quá trình điều tra, Tôn Thất Quốc Vi cùng với đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Mai Linh Huế là anh Hoàng L đã bồi thường đủ số tiền 140.000.000 đồng. Chị Th, ông Th không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho V Đối với hư hỏng của xe ô tô 75A- 036.17, anh Hoàng Lđại diện theo ủy quyền của Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Tôn Thất Quốc V đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại b n cáo trạng số 117/CT- VKS- HS ngày 26 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Tôn Thất Quốc V về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a kho n 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a kho n 1 Điều 260; điểm b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vmức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 46 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tr lại Giấy phép lái xe hạng C, số 460165706014 mang tên Tôn Thất Quốc V cho bị cáo Tôn thất Quốc V.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì thêm, nên không xem xet.

Về án phí: Bị cáo V ph i chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lỗi của bị cáo V là điều khiển xe ô tô khi đi ngang qua đường giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyến, nhưng không nhường đường cho xe đi đến từ bên ph i, không gi m tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi ngang qua đường bộ giao nhau cùng mức đã vi phạm kho n 1 Điều 24, kho n 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ và kho n 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận t i quy định về tốc độ và kho ng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dụng tham gia giao thông đường bộ.

Phía bị hại anh Đặng Ngọc L cũng có một phần lỗi do đã điều khiển mô tô mà trong máu có nồng độ cồn là 185,70mg/100ml máu là vượt quá mức quy định, không chú ý quan sát, không gi m tốc độ của xe thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (có thể dừng lại một cách an toàn) khi đi qua nơi đường bộ giao giao cùng mức vi phạm kho n 8 Điều 8, kho n 11 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ và kho n 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận t i quy định về tốc độ và kho ng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dụng tham gia giao thông đường bộ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Việt đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” được quy định tại điểm a kho n 1 điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Tôn Thất Quốc V tại b n cáo trạng số 117/CT- VKS- HS ngày 26 tháng 5 năm 2020 là có căn cứ pháp luật.

Bị cáo V có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Xét các tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo V không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo V được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự là tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, bị hại có phần lỗi và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin gi m nhẹ hình phạt, bãi nại cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự không cần ph i bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tr lại Giấy phép lái xe hạng C, số 460165706014 mang tên Tôn Thất Quốc V cho bị cáo Tôn Thất Quốc Việt (Giấy phép lái xe này đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a kho n 1 Điều 260, điểm b, s kho n 1, kho n 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân nhân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Tuyên bố bị cáo Tôn Thất Quốc V phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Tôn Thất Quốc V 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tôn Thất Quốc V cho Uỷ ban nhân dân phường Phú Hòa, thành phố , tỉnh Thừa Thiên H và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại kho n 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo ph i chấp hành hình phạt tù của b n án đã cho hưởng án treo.

-Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tr lại Giấy phép lái xe hạng C, số 460165706014 mang tên Tôn Thất Quốc V cho bị cáo Tôn Thất Quốc V; (vật chứng đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

-Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Tôn Thất Quốc V ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị đơn dân sự có mặt có quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc từ ngày b n án được niêm yết theo quy định của pháp luật.