Bản án 118

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h ngày 18/10/2017, Đào Đức N thuê Trần Quốc Đ và Nguyễn Huy T làm nhiệm vụ canh gác, giám sát thu tiền hồ của các con bạc và thỏa thuận sẽ trả cho công mỗi người từ 300.000 đ đến 500.000đ một lần. Sau đó Ng gọi điện cho Lê Văn B đến nhà để đánh bạc ăn tiền, khi đi B mang theo 3.000.000đ.

Trước khi chơi N chuẩn bị sẵn nước uống; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 thùng sắt để đựng tiền hồ. N quy định người nào được 10 điểm sẽ cắt ra 200.000đ bỏ vào thùng đựng tiền hồ, nếu ai chưa bỏ thì Đ và T sẽ tự lấy bỏ vào thùng; N đưa cho Đ 13.000.000đ để cho các con bạc vay.

Đ cầm tiền của N đưa và gọi điện cho Phạm Văn C đến đánh bạc rồi đưa cho C vay 5.000.000đ. T gọi điện cho Trương Thị Th đến, Th mang theo 1.000.000đ. Đ đưa cho Th vay thêm 5.000.000đ. Nguyễn Văn C tự đến, mang theo 2.300.000đ ; Đ đưa cho C vay 3.000.000đ.

Đến khoảng 23h ngày 18/10/2017, Nguyễn Huy T và Trần Quốc Đ đang tổ chức cho Nguyễn Văn C, Trương Thị Th, Lê Văn B và Phạm Văn C đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây cầm chương tại tầng 2 nhà Đào Đức N thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra Công an thành phố T bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.500.000đ; 01 hộp kim loại hình trụ bên trong có 11.800.000đ; 01 chiếu nhựa màu vàng; 36 cây bài tú lơ khơ. Ngày 19/10/2017 Đào Đức N ra đầu thú.

Hình thức chơi đánh 3 cây cầm chương: Các bị cáo dùng bộ bài tú lơ khơ 52 cây, nhưng chỉ sử dụng từ cây Át (một) đến cây 9 (gồm 36 cây), bắt đầu chơi có một người cầm chương chia đều cho mỗi người chơi 3 cây, người chơi phải đặt cược số tiền thấp nhất là 200.000đ cho từng ván bài, kết thúc mỗi ván bài so sánh tổng điểm trên ba cây bài của người chơi với tổng điểm của người cầm chương để tính thắng thua, nếu tổng điểm của người chơi lớn hơn tổng điểm của người cầm chương, thì người cầm chương phải trả số tiền cược cho người chơi và ngược lại. Trường hợp người chơi hoặc người cầm chương có tổng điểm tròn trục (10, 20, 30) thì sẽ được gấp đôi số tiền đặt cược, kết thúc ván bài nếu thay đổi người cầm chương thì người cầm chương mới phải nộp 200.000đ tiền hồ bỏ vào thùng đựng tiền hồ Nghị đã chuẩn bị sẵn.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phố Thanh Hóa đã quyết định:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 và Điều 33 của BLHS năm 1999. Xử phạt Đào Đức N 24 ( Hai mươi bốn) th¸ng tï, nhưng được trừ đi 20 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 19/10/2017 đến ngày 08/11/2017) về tội “Tổ chức đánh bạc” . Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33; khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 của BLHS năm 1999. Xử phạt Trần Quốc Đ 24 (hai mươi bốn) th¸ng tï về tội “Tổ chức đánh bạc”, nhưng được trừ đi 21 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 18/ 10/ 2017 đến ngày 08/ 11/ 2017). Tæng hîp víi 12 (m êi hai) th¸ng tï t¹i b¶n ¸n HSPT sè 103/2016 ngµy 29/ 4/ 2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tỉnh Thanh Hóa, nhưng được trừ đi 06 ngày tạm giữ của bản án này (từ ngày 24/5/2015 đến 30/5/2015). Buéc bÞ c¸o ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung còn lại cña hai b¶n ¸n lµ 35 tháng 03 ngày tï. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt thi hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 33 của BLHS năm 1999. Xử phạt Lê Văn B 06 ( sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ đi 21 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 18/10/ 2017 đến ngày 08/11/2017). Thời hạn chấp hành án tính từ ngày bắt thi hành án.

- Ngày 15/3/2018, Lê Văn B làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 20/3/2018, Trần Quốc Đ làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt; Đào Đức N làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị :

- Đối với Đào Đức N : Bị cáo có vai trò đầu trong tội Tổ chức đánh bạc, thuê Đ và T giúp việc, trông coi việc đánh bạc, chuẩn bị tiền cho người đánh bạc vay, chuẩn bị công cụ phục vụ việc đánh bạc...Với hành vi của bị cáo, Tòa án sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù là thỏa đáng, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, ngoài các tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã xem xét, ở giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ; do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Đối với bị cáo Trần Quốc Đ và Lê Văn B : Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã xem xét, ở giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo cũng có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm cho mỗi bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1]. T¹i phiªn toµ phúc thẩm, một lần nữa c¸c bÞ c¸o thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án; thể hiện: Khoảng 20h ngày 18/10/2017, Đào Đức N chuẩn bị sẵn nước uống; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 thùng sắt để đựng tiền hồ và thuê Trần Quốc Đ và Nguyễn Huy T làm nhiệm vụ canh gác giữ trật tự, giám sát thu tiền hồ của các con bạc ; N quy định người nào được 10 điểm sẽ cắt ra 200.000đ bỏ vào thùng đựng tiền hồ, nếu ai chưa bỏ thì Đ và T sẽ tự lấy bỏ vào thùng và thỏa thuận sẽ trả công cho Đ và T mỗi người từ 300 đến 500.000đ một lần. N gọi điện cho Lê Văn B đến nhà để đánh bạc ăn tiền. Trước khi chơi N đưa cho Đ 13.000.000đ để cho các con bạc vay. Trần Quốc Đ cầm tiền và gọi điện cho Phạm Văn C đến đánh bạc rồi đưa cho C vay 5.000.000đ; T gọi điện cho Trương Thị Th đến, Th mang theo 1.000.000đ và Đ đưa cho Th vay thêm 5.000.000đ; Nguyễn Văn C mang theo 2.300.000đ và Đ đưa cho vay 3.000.000đ, B mang theo 3.000.000đ. Khi Nguyễn Văn C, Trương Thị Th, Lê Văn B, Phạm Văn C đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây cầm chương thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.500.000đ và thu 01 hộp kim loại hình trụ bên trong có 11.800.000đ ( tiền hồ); 01 chiếu nhựa màu vàng; 36 cây bài tú lơ khơ .

Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án sơ thẩm xét xử các bị cáo Đào Đức N, Trần Quốc Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 1999 và Lê Văn B về tội “ Đánh bạc”: theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của BLHS năm 1999 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ Điều 355 ; 356 ; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự :

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đào Đức N, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc Đ, Lê Văn B. Sửa án bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phố T về biện pháp chấp hành hình phạt đối với Đào Đức N và về hình phạt đối với Trần Quốc Đ, Lê Văn B.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 249 ; điểm p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46 ; Điều 53 ; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 : Xử phạt Đào Đức N 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo ; thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bÞ c¸o Đào Đức N cho UBND xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa giám s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Tr êng hîp bÞ c¸o thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 69 của LuËt Thi hành án h×nh sù.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33; khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 của BLHS năm 1999 : Xử phạt Trần Quốc Đ 21 (hai mươi mốt ) th¸ng tï về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tæng hîp víi 11 th¸ng 24 ngày tï chưa chấp hành t¹i b¶n ¸n hình sự phúc thẩm sè 103/2016/HS-PT ngµy 29/ 4/ 2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tỉnh Thanh Hóa. Buéc bÞ c¸o ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung cña hai b¶n ¸n lµ 32 (ba mươi hai) tháng 24 (hai mươi tư) ngày tï, nhưng được trừ 21 ngày đã tạm giam, tạm giữ (từ 18/10/2017 đến 08/11/2017) . Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt giam thi hành án.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 33 của BLHS năm 1999: Xử phạt Lê Văn B 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ đi 21 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 18/10/ 2017 đến ngày 08/11/2017). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 ; 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.