Bản án 118/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai tại Toà án nguyên đơn là bà Nguyễn Hoàng Htrình bày:

- Về tình cảm: Tôi và anh Nguyễn Doãn H đăng ký kết hôn ngày 11/11/1997 tại Ủy ban nhân dân xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm (nay thuộc phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm), thành phố Hà Nội.

Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng tôi phát sinh nhiều mâu thuẫn. Sự việc kéo dài nhiều năm khiến quan hệ hôn nhân trở nên căng thẳng và dẫn đến việc chúng tôi đã ly thân từ đầu năm 2024 đến thời điểm hiện tại. Hiện nay, mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, cuộc sống không hòa hợp, không còn yêu thương, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

- Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là cháu Nguyễn Doãn Việt H, sinh ngày: 26/3/1999 và cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày: 20/1/2008. Sau khi ly hôn, tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Thùy D. Tôi không yêu cầu anh Nguyễn Doãn H phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Đối với cháu Nguyễn Doãn Việt H, cháu đã đủ tuổi trưởng thành và đã lập gia đình riêng nên tôi không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung và công nợ: Chúng tôi không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về án phí: Tôi tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Bị đơn là ông Nguyễn Doãn H đã được tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, thông báo về quan điểm của nguyên đơn, triệu tập hợp lệ nhưng ông Hùng không có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, không gửi văn bản ghi ý kiến cho tòa án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà phát biểu: Toà án thụ lý vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ và được tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt. Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 56, điều 58, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 28; Điều 220; Điều 266; Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

+ Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Hoàng H với ông Nguyễn Doãn H.

+ Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Doãn Việt H, sinh ngày 26/3/1999 và cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 20/1/2008. Anh Nguyễn Doãn Việt H đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên không xem xét giải quyết. Giao cháu Nguyễn Thuỳ Dương cho bà Nguyễn Hoàng Hài trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Doãn H cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

+ Tài sản, công nợ: Không yêu cầu giải quyết.

+ Án phí: Bà Nguyễn Hoàng H phải nộp 300.000đ án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Hoàng H và ông Nguyễn Doãn H đều có HKTT tại 23 NQ20 Vinhomes Riverside 2, phường PĐ, quận LB, thành phố HN và hiện cùng trú tại HD 03-22 khu đô thị Vinhomes Riverside, phường PĐ, quận LB, thành phố HN. Toà án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định tại Chương X của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Doãn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng H có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp quy định tại khoản 1, khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hoàng H và ông Nguyễn Doãn H đăng ký kết hôn ngày 11/11/1997 tại Ủy ban nhân dân xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm (nay thuộc phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm), thành phố Hà Nội. Trong thời kỳ hôn nhân, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn. Sự việc kéo dài nhiều năm khiến quan hệ hôn nhân trở nên căng thẳng và dẫn đến việc vợ chồng ly thân từ đầu năm 2024 đến thời điểm hiện tại. Bà Nguyễn Hoàng H xác định tình cảm vợ chồng đã hết và xin được ly hôn. Ông Nguyễn Doãn H đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không tham gia các buổi hòa giải thể hiện việc ông Hùng không có thiện chí muốn hòa giải đoàn tụ.

Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa bà H và ông H không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Hoàng H với ông Nguyễn Doãn H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

* Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Doãn Việt H, sinh ngày 26/3/1999 và cháu Nguyễn Thùy D, sinh ngày 20/1/2008. Anh Nguyễn Doãn Việt H đã đủ tuổi trưởng thành và đã lập gia đình riêng nên Toà án không xem xét giải quyết.

Khi ly hôn, bà H có nguyện vọng để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thùy D và không yêu cầu ông H đóng góp phí tổn nuôi con.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của cháu Nguyễn Thùy D. Cháu Nguyễn Thùy D có nguyện vọng được ở với mẹ. HĐXX thấy bà Hải có đủ điều kiện về kinh tế để chăm sóc con chung, do đó giao con chung là cháu Nguyễn Thùy D cho bà Hải trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Doãn H cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

*Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

* Về án phí: Bà Nguyễn Hoàng H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147, điều 266; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ nghị quyết số 326/2016/NQ /UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Hoàng H. Bà Nguyễn Hoàng H được ly hôn với bà Nguyễn Doãn H.

2. Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Doãn Việt H, sinh ngày 26/3/1999 và Nguyễn Thùy D, sinh ngày 20/1/2008. Anh Nguyễn Doãn Việt H đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên không xem xét giải quyết. Giao cháu Nguyễn Thuỳ D cho bà Nguyễn Hoàng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Doãn H cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Hoàng H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Hoàng H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Hải đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0051488 ngày 02/12/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên. Nay chuyển thành án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.