Bản án 118/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 12/9/2022 Lê Trọng H6, Nguyễn Văn H4, Vũ Văn D đến nhà H4 Văn S tại thôn Vũ Thành Đ, xã Thái H, huyện Thái Thụy với mục đích tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến nơi mọi người vào bàn uống nước nhà S ngồi, S nằm ở võng cạnh bàn, D bảo H6 gọi cho Vũ Đăng H để mua ma túy đá. H6 lấy điện thoại của H6 số thuê bao 0969724903 mở ứng dụng Zalo gọi cho H có tài khoản zalo là “Đăng H” để mua ma túy. H đồng ý, H6 bảo H đem ma túy đến nhà S. Một lúc sau H điều kH6 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 17B6-406.23 mang ma túy đến nhà S, H đi vào trong nhà, đưa gói ma túy cho H6 rồi nhận lấy 300.000 đồng từ H6 và đi về. Sau khi mua ma túy, các đối tượng H6, H4, D, S sử dụng rồi mọi người ngồi, nằm chơi tại nhà S. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày tổ công tác Công an huyện Thái Thụy phối hợp với Công an xã Thái Hưng tiến hành kiểm tra tại nhà S phát hiện thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế mà các đối tượng đã dùng để sử dụng trái phép chất ma túy.

Quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 20 giờ ngày 04/9/2022 H6, H4, D đến nhà S để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Khi ở nhà S, H6 hỏi D và H4 còn bao nhiêu nữa để biết gọi đồ. D, H4 hiểu ý của H6 là có bao nhiêu tiền để gọi mua ma túy về sử dụng. H4 bảo còn 300.000 đồng. H6 dùng điện thoại của mình, số thuê bao 0969724903 mở ứng dụng zalo gọi vào tài khoản zalo “Đăng H” của H để hỏi mua ma túy, H đồng ý. Lúc sau H điều kH6 xe mô tô đến vào trong nhà, H ngồi vào giường, ngồi giữa D và S, H để gói ma túy lên mặt bàn, H6 và H4 ngồi ở ghế đối diện, H6 giới thiệu với H4 đấy là Đại và bảo H4 trả tiền cho H. H4 lấy 300.000 đồng (01 tờ 100.000 đồng và 01 tờ 200.000 đồng) đưa qua bàn cho H rồi H về. Sau khi mua được ma túy, D, H6, H4, S sử dụng hết rồi H6, H4, D đi về.

Tại Bản kết luận giám định số 360/KL-KTHS(MT) ngày 15/9/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Chất màu đen bám dính trong ống thủy tinh trong suốt hình gấp khúc, một đầu hình cầu có lỗ tròn là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng (khối lượng bám dính quá ít). Bản kết luận giám định số 361/KL-KTHS (MT) ngày 15/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Các mẫu nước tiểu Mẫu số M1, mẫu số M2, mẫu số M3, mẫu số M4 (của D, S, H6 và H4) gửi giám định đều chứa sản phẩm chuyển hóa của ma túy, loại Methamphetamine.

Biên bản nhận dạng bị cáo Vũ Đăng H, các đối tượng Vũ Văn D, H4 D S, Nguyễn Văn H4, Lê Trọng H6 đều nhận dạng H là người đến nhà S và bán ma túy cho H6. Biên bản đối chất giữa bị cáo H và Lê Trọng H6 và bản đối chất giữa bị cáo H và Nguyễn Văn H4 đều xác định H6 gọi điện qua ứng dụng zalo cho H để mua ma túy và H đến nhà S bán ma túy cho H6, H4 và người trả tiền cho H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HSST ngày 27/3/2023 của Toà án nhân dân huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình đã xử phạt Vũ Văn D 09 năm tù, Lê Trọng H6 08 năm 09 tháng tù, H4 Văn S 08 năm 06 tháng tù và Nguyễn Văn H4 08 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a,b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đăng H chỉ khai nhận việc bán ma túy cho H6 tại nhà S ngày 12/9/2022, không thừa nhận hành vi bán ma túy cho H6 ngày 04/9/2022.

Bản cáo trạng số 85/CT-VKSTT ngày 29/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thu ̣y đã truy tố bị cáo Vũ Đăng H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 251; khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Đăng H từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung Ngân sách nhà nước. Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải nộp lại số tien 600.000 đồng bán ma tuý để sung ngân sách nhà nước, đề nghị về xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đăng H nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo, nhưng không nhất trí về điều khoản truy tố đối với bị cáo Vũ Đăng H. Người bào chữa cho rằng ngoài lời khai của những người làm chứng trong vụ án thì trong hồ sơ không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc bị cáo Vũ Đăng H có liên lạc trao đổi mua bán ma túy với đối tượng Lê Trọng H6 vào ngày 04/9/2022. Tại phien toà người làm chứng là Vũ Văn D trình bày việc khai báo H bán ma tuý cho H6 là do bị Điều tra viên mớm cung. Ngoài ra thì cơ quan điều tra cũng không thu thập được tài liệu do cơ quan quản lý mạng Zalo cung cấp xem có nhật ký cuộc gọi zalo của H6 cho H vào tối ngày 04/9/2022 hay không. Việc Viện kiểm sát xác định loại ma tuý mà H6, D, S và H4 sử dụng ngày 04/9/2022 là Methamphetamine cũng không có căn cứ, vì không thu giữ được vật chứng. Mặt khác tại phiên toà, bị cáo đề nghị triệu tập thêm người làm chứng là anh Lê Văn Th6, anh Thành có mặt cùng với vợ bị cáo là chị H đều khai H có ăn cơm cùng với anh Thành và vợ con, mẹ đẻ tại nhà nhưng đại diện Viện kiểm sát không chấp nhận những lời khai chứng minh việc ngoại phạm của bị cáo H là không có căn cứ. Đối với hành vi mua bán trái phép ma túy ngày 12/9/2022 bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật, có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Bi ̣ cáo nhất trí với phần tranh luận của người bào chữa.

Đại diện VKSND huyện Thái Thụy phát biểu ý kiến đối đáp không chấp nhận toàn bộ quan điểm của người bào chữa cho bị cáo về hành vi phạm tội ngày 04/9/2022.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xem xét toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo chỉ thực hiện hành vi mua bán ma túy một lần vào ngày 12/9/2022, bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của minh vào ngày

̀ 12/9/2022 như nô ̣i dung bản cáo tra ̣ng đã truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản sự việc ngày 12/9/2022; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thái Thụy lập tại phòng khách nhà ở của H4 Văn S hồi 15 giờ 20 phút ngày 12/9/2022; Biên bản mở và kiểm tra điện thoại của Lê Trong H6; Bản kết luận giám định số 360/KL-KTHS(MT) ngày 15/9/2022 và Bản kết luận giám định số 361/KL-KTHS (MT) ngày 15/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình; Biên bản nhận dạng bị can các đối tượng Vũ Văn D, H4 Văn S, Nguyễn Văn H4, Lê Trọng H6 đều nhận dạng bị cáo là người đến nhà S và bán ma túy cho H6. Xét thấy, lờ i khai nhận tội của bi ̣ cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với các chứng cứ nêu trên. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 12/9/2022, tại tại phòng khách nhà ở của H4 Văn S ở thôn Vũ Thành Đoài, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Vũ Đăng H đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine cho Lê Trọng H6 lấy 300.000 đồng.

Mặt khác, trong quá trình điều tra bị cáo H khai buổi tối ngày 04/9/2022 ở nhà cùng với mẹ và vợ của bị cáo là bà Phạm Thị L và chị Ngô Thị H, nhưng tại các biên bản lấy lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố bà L và chị H đều khai nhận không nhớ việc H có ở nhà hay đi đâu không. Tại phiên toà ngày 04/8/2023 phải hoãn do chưa trích xuất được những người làm chứng là H6, H4, D và S đến phiên toà, khi Hội đồng xét xử hỏi bị cáo có đề nghị triệu tập thêm người làm chứng nào khác không thì bị cáo không yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng nào. Sau khi hoãn phiên toà thì H có tiếp xúc với những người tham dự phiên toà. Tại phiên toà ngày hôm nay, tại phần thủ tục khai mạc phiên toà bị cáo H đề nghị hoãn phiên toà để triệu tập thêm người làm chứng là anh Lê Văn Th6, bị cáo trình bày tối ngày 04/9/2022 có ăn tối cùng anh Thành, vợ con và mẹ bị cáo tại nhà bị cáo. Hội đồng xét xử không chấp nhận hoãn phiên toà, tiếp tục xét xử vụ án và nếu cần thiết sẽ tạm ngừng phiên toà để triệu tập người làm chứng. Nhưng đến phần thủ tục xét hỏi, bị cáo H cho biết anh Thành có mặt tại hội trường xét xử. Anh Thành khai chỉ nhớ vào một buổi tối cuối tuần, không nhớ ngày tháng cụ thể có ăn cơm cùng H tại nhà H, có mẹ và vợ H biết. Tại phiên toà, chị H (vợ H) thay đổi lời khai trình bày tối ngày 04/9/2022 H và anh Thành có ăn cơm tại nhà H, có chị H và bà L biết nhưng không giải thích được lý do thay đổi lời khai. Xét thấy, lời khai của bị cáo, chị H, anh Thành và bà L về việc H có mặt ở nhà tối ngày 04/9/2022 là không phù hợp với nhau, xét thấy các lời khai này là không khách quan, nên không chấp nhận đây là căn cứ ngoại phạm của bị cáo.

Xét thấy, mặc dù bị cáo H không thừa nhận có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Lê Trong H6 ngày 04/9/2022, nhưng căn cứ vào lời khai của những người làm chứng, việc đối chất giữa bị cáo H với H6, H4, D và S trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định ngày 04/9/2022 bị cáo H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Trọng H6. H6, H4, D và S đều khai cách thức sử dụng chất ma tuý mua của H ngày 04/9/2022 giống với việc sử dụng Methamphetamine ngày 12/9/2022, các xét nghiệm mẫu nước tiểu đã lấy ngày 12/9/2022 của H6, H4, S và D đều xác định có sản phẩm chuyển hoà của Methamphetamine, nên có đủ căn cứ để xác định chất ma tuý H bán cho H6 ngày 04/9/2022 là Methamphetamine.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định khoảng 07 giờ 40 phút ngày 12/9/2022 tại phòng khách nhà ở của H4 Văn S ở thôn Vũ Thành Đoài, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Vũ Đăng H có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine cho Lê Trong H6 lấy 300.000 đồng và khoảng 20 giờ ngày 04/9/2022 tại phòng khách nhà ở của H4 Văn S, Vũ Đăng H đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine cho Lê Trọng H6 lấy 300.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Vũ Đăng H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 251 Tội mua bán trái phép chất ma túy - Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

̀ trái phép chất ma túy, gieo rắc cái chết trắng cho đồng loại thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đăng H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

2. Hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 251; khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Vũ Đăng H 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 17/3/2023.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Vũ Đăng H 10.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự:

̀

- Buộc bị cáo Vũ Đăng H phải nộp lại số tiền 600.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Đăng H 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, vỏ màu xanh sim số điện thoại 0978658265, sim số điện thoại 0818074126.

- Trả lại bà H4 Thị B 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ Biển kiểm soát 17B6- 40623.

(Các vâ ̣t chứ ng trên đa chuyển Chi cu ̣̃

c Thi hành án Dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Binh theo các Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày

̀ 29/6/2023 và ngày 04/7/2023).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Vũ Đăng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Đăng H, bà H4 Thị B có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 22/8/2023.