Bản án 118/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Xét về thủ tục: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền nợ vay, nên thực hiện quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc thanh toán tiền nợ vay và bị đơn có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463 Bộ luật dân sự.

[3] Về pháp luật áp dụng: Áp dụng quy định của Bộ luật dân sự hiện hành và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết để giải quyết là phù hợp.

[4] Về nội D tranh chấp và xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[4.1] Về yêu cầu trả nợ gốc của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ “Giấy cam kết hỏi tiền tháng ngày 23/5/2018 âm lịch có nội D: Tôi họ tên Mai Ngọc D … có hỏi tiền bạc tháng của Nguyễn Thị N …. số tiền mặt 80.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, mỗi tháng phải đóng lãi 4.000.000 đồng, đế khi 5 N cần lấy lại số tiền 80.000.000 đồng sẽ trả đủ một lần - có chữ ký tên và ghi họ và tên của Mai Ngọc D dưới cụm từ (người hỏi tiền ký tên)” và “Biên nhận ngày 28/11/2018 có nội D: Tôi họ tên Mai Ngọc D … đã nhận số tiền 30.000.000 đồng của Thiếm 8 Chấn - có chữ ký tên và ghi họ và tên của Mai Ngọc D dưới cụm từ (người nhận)”. Hội đồng xét xử xét thấy trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo và văn bản tố tụng cho bị đơn trực tiếp nhận và sau khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì Tòa án cũng đã thông báo kết quả phiên họp cho bị đơn biết được các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp (trong đó có giấy cam kết hỏi tiền tháng ngày 23/5/2018 và biên nhận ngày 28/11/2018 do nguyên đơn cung cấp), nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối hay cung cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh việc đã thanh toán một phần hay toàn bộ số tiền vốn vay cho nguyên đơn theo thỏa thuận. Như vậy, có căn cứ để chứng minh bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền vốn chưa thanh toán là 110.000.000 đồng.

[4.2] Về yêu cầu trả nợ lãi của nguyên đơn: Giữa các bên có thỏa thuận về việc trả lãi với mức lãi suất 5%/tháng, lãi suất thỏa giữa các bên vượt quá quy định của pháp luật, nên cầu điều chỉnh mức lãi suất 20%/năm, quá trình giải quyết vụ án bị đơn không chứng minh được việc thanh toán nợ lãi cho nguyên đơn, do đó cần buộc bị đơn có trách nhiệm trả lãi cho nguyên đơn trên số tiền gốc là đúng. Thời gian tính lãi tính kể từ ngày vay đến ngày 28/02/2023 âm lịch (do đại diện nguyên đơn xác định). Hội đồng xét xử xét thấy mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu bằng mức điều chỉnh theo quy định của pháp luật và theo mặt thời gian kể từ ngày vay cho đến nay thì số tiền lãi bị đơn phải trả là nhiều hơn so với số tiền lãi nguyên đơn yêu cầu, đây là quyền định đoạt của nguyên đơn, nên cần chấp nhận buộc bị đơn trả lãi cho nguyên đơn tổng số tiền lãi 101.400.000 đồng là đúng.

[4.3] Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nợ gốc và nợ lãi vay theo thỏa thuận giữa các bên và nghĩa vụ của bị đơn phát sinh từ giao dịch của bà Mai Ngọc D xác lập trong thời kỳ hôn nhân (ông Võ Việt D1 biết rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông D1 cùng có trách nhiệm với bà D thanh toán nợ, nhưng không phản đối), nên cần buộc bị đơn phải có trách nhiệm liên đới cho nguyên đơn số tiền 211.400.000 đồng (Trong đó: Nợ gốc 110.000.000 đồng, nợ lãi 101.400.000 đồng (tính đến ngày 23/02/2023 âm lịch) là đúng theo quy định tại Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự và Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch là 5% trên tổng số tiền theo yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí, nguyên đơn thuộc trường hợp được miễn tạm ứng án phí và án phí.