Bản án 118/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua tín báo tố giác của quần chúng nhân dân, hồi 14 giờ 00 ngày 04/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh thi hành lệnh khám xét khẩn cấp người, phương tiện và chỗ ở đối với Trần Văn Th, trú tại tổ dân phố x, thị trấn L, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Kết quả khám xét, phát hiện trong túi áo Th đang mặc có 01 gói nilon màu bạc, bên trong có 01 cục chất bột màu trắng; dưới chiếu trên giường ngủ có 01 gói nilon màu trắng, bên trong chứa 01 cục chất bột màu trắng. Trần Văn Th khai là ma túy (heroine) của Th. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ, niêm phong số vật chứng trên theo đúng quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động màu đen, bàn phím số, nhãn hiệu PHILIPS, số IMEI 1: 861277035555939, IMEI 2: 861277035636739, điện thoại đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART, màn hình cảm ứng, màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng, 02 chiếc điện thoại này không bật được nguồn, không kiểm tra được thông tin máy; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 355399084893467; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 359667093406166/01; 01 kéo kim loại màu đen cán bọc lớp nhựa màu xanh; 01 dao lam; 03 chiếc cân tiểu ly màu trắng, đã qua sử dụng; 74 mảnh giấy đã cắt vuông được kẹp bằng kẹp sắt; 01 đĩa màu trắng, hình tròn, trên đĩa bám dính chất bột màu trắng; 02 mảnh túi nilon màu trắng; Số tiền 76.950.000đ (bảy mươi sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Cùng ngày 04/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Kết quả cân, số chất bột màu trắng thu giữ trong túi áo của Th có khối lượng 10,58g (mười phẩy năm mươi tám gam), số chất bột màu trắng thu giữ trong buồng ngủ của Th có khối lượng 3,45g (ba phẩy bốn mươi năm gam); tổng số chất bột màu trắng đã thu giữ của Trần Văn Th có khối lượng 14,03g (mười bốn phẩy không ba gam). Tại kết luận giám định số 84/KL-KTHS ngày 18/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: 02 (hai) mẫu chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Th khai nhận, số ma tuý đã bị thu giữ ngày 04/5/2022 là do Th mua với một người đàn ông Trung Quốc không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực N, thị trấn L, huyện T với số tiền 2.300 NDT (hai nghìn ba trăm nhân dân tệ) vào sáng ngày 29/4/2022, mục đích mua về để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý từ khoảng tháng 11 năm 2021 cho đến khi bị bắt. Địa điểm bán ma tuý là tại nhà bị cáo. Hình thức giao dịch là những người mua ma tuý đến nhà và đứng ở dưới sàn nhà gọi hỏi, nếu có ma tuý thì Th sẽ bán cho họ. Tuy nhiên, bị cáo không trực tiếp đưa ma tuý và nhận tiền từ người đến mua mà để Hoàng Mạnh Q, Đàm Văn Đ ra nhận tiền và đưa ma tuý cho họ qua khe sàn nhà. Bị cáo cho Đàm Văn Đ giúp bán ma tuý từ khoảng tháng 11 năm 2021 và cho Hoàng Mạnh Q giúp bán ma tuý từ khoảng đầu tháng 5 năm 2022, mỗi ngày bị cáo trả công cho Q và Đ bằng 01 gói ma tuý để sử dụng không mất tiền. Th là người trực tiếp đi mua và tự chia, cắt, gói ma tuý. Bị cáo đã bán ma tuý cho nhiều người nhưng do không trực tiếp giao dịch nên không rõ nhân thân, lai lịch những người đến mua. Bị cáo chỉ được trực tiếp bán ma tuý cho Trần Văn B, trú tại tổ dân phố x, thị trấn L, huyện T (là em trai ruột của bị cáo) 01 lần với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) vào sáng ngày 04/5/2022.

Ngày 04/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh thi hành lệnh khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Trần Văn B, kết quả khám xét, thu giữ 0,88 gam heroine. Hiện nay B đã bị xét xử trong vụ án khác về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với Đàm Văn Đ khai nhận, được Trần Văn Th giao việc bán ma tuý giúp từ khoảng tháng 11 năm 2021 đến khoảng cuối tháng 4, đầu tháng 5 năm 2022. Khi có người đến hỏi mua ma tuý thì Th đưa ma tuý cho Đ rồi Đ cầm ra ngoài sàn nhà bán cho người đến mua và nhận tiền đưa lại cho Th. Thuỷ trả công cho Đ bằng ma tuý để sử dụng không mất tiền. Đ đã bán ma tuý cho nhiều người nhưng chỉ nhớ và biết tên những người sau: Hoàng Văn B 02 lần, mỗi lần đều với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), thời gian vào khoảng trong dịp tết nguyên đán năm 2022. Đinh Văn C 02 lần, mỗi lần với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), thời gian khoảng trong tháng 2, tháng 3 năm 2022. Hà Huy Q 01 lần với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), thời gian trong khoảng tháng 2 năm 2022. Nông Văn N 02 lần, mỗi lần 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), thời gian tháng 3, tháng 4 năm 2022 nhưng không nhớ ngày.

Đối với Hoàng Mạnh Q khai nhận, được Trần Văn Th giao ma tuý cho bán 06 lần vào ngày 02, 03/5/2022. Trong đó, ngày 02/5/2022, bán 02 lần, lần 01 bán 01 gói với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), lần 02 bán 01 gói với số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 03/5/2022, bán ma tuý 04 lần, gồm 01 lần 100.000đ (một trăm nghìn đồng) và 03 lần 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Do trời tối và không phải người địa phương nên không biết họ tên người đến mua. Hình thức giao dịch và trả công diễn ra như Th với Đ. Quá trình điều tra xác định được, Q đã được Th giao bán ma tuý cho những người sau: Nguyễn Văn H 02 lần, mỗi lần 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), thời gian ngày 02, 03/5/2022. Trương Vĩnh G 03 lần, lần 01 ngày 02/5/2022 bán 01 gói với số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), lần 02, lần 03 ngày 03/5/2022 mỗi lần bán 01 gói với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Nông Văn N 01 lần với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Về vật chứng và tài sản tạm giữ xác định được: Toàn bộ số ma túy thu giữ là của Th mua về chia nhỏ sau đó đưa cho Đ hoặc Q bán. 01 chiếc điện thoại di động màu đen, bàn phím số, nhãn hiệu PHILIPS, số IMEI 1: 861277035555939, IMEI 2: 861277035636739 bị cáo dùng để liên lạc hằng ngày và trao đổi mua bán trái phép chất ma túy. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART, màn hình cảm ứng, màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng, 02 chiếc điện thoại này không bật được nguồn, do đã cũ hết pin nhanh bị cáo bỏ không sử dụng. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 355399084893467; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 359667093406166/01 bị cáo dùng để nghe nhạc xem phim. 01 kéo kim loại màu đen cán bọc lớp nhựa màu xanh; 01 dao lam; 03 chiếc cân tiểu ly màu trắng, đã qua sử dụng; 74 mảnh giấy đã cắt vuông được kẹp bằng kẹp sắt; 01 đĩa màu trắng, hình tròn, trên đĩa bám dính chất bột màu trắng; 02 mảnh túi nilon màu trắng là công cụ, phương tiện để bị cáo cân, chia tách và gói ma túy. Số tiền 76.950.000đ gồm có 52.000.000đ là tiền mừng cưới con trai bị cáo (lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của vợ là bà Trần Thị H), 16.000.000đ là tiền tích góp lương hưu của bị cáo, còn lại 8.950.000đ là tiền do bán ma túy trái phép mà có. Đối với 01 điện thoại thu giữ của Hoàng Mạnh Q và 01 điện thoại thu giữ của Đàm Văn Đ dùng để liên lạc hằng ngày và trao đổi với Th để đến nhà Th bán giúp ma túy. Số tiền 5.500.000đ là tiền bị cáo Đ bán xe máy giúp anh trai mà có (lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của anh trai Đàm Huy Q).

Tại bản Cáo trạng số: 115/CT-VKSTK ngày 12/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Trần Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Truy tố Đàm Văn Đ và Hoàng Mạnh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Tất cả các bị cáo khai hành vi phạm tội của mình diễn ra đúng như Cáo trạng đã truy tố. Th khai do nghiện lâu năm nên mua ma túy về vừa để sử dụng vừa bán kiếm lời, nguồn gốc ma túy thu giữ là của bị cáo mua với một người đàn ông Trung Quốc tại khu vực biên giới, sau đó lấy về chia nhỏ sử dụng và bán. Bị cáo chỉ được trực tiếp bán ma túy cho em trai Trần Văn B một lần với số tiền 2.000.000đ. Còn lại bị cáo đưa ma túy cho Đ và Q bán giúp, sau đó bị cáo nhận tiền từ hai người này, đổi lại bị cáo sẽ rả công cho Đ và Q sử dụng ma túy không mất tiền. Trong số điện thoại thu giữ có 01 chiếc nhãn hiệu PHILIPS liên quan đến hành vi mua bán ma túy, còn về tiền chỉ có 8.950.000đ trong tổng số thu giữ liên quan đến tội phạm. Bị cáo Đ khai được bán ma túy giúp cho Th từ khoảng tháng 11 năm 2021 cho đến ngày bị bắt, mục đích để được Th trả công sử dụng ma túy không mất tiền. Bị cáo được bán ma túy giúp Th nhiều lần, nhưng chỉ nhớ những lần và người như Cáo trạng đã truy tố. Về số tiền tạm giữ là của bị cáo bán xe máy giúp anh trai là Đàm Huy Q, 01 điện thoại dùng để liên lạc hằng ngày và liên lạc với Th. Bị cáo Q khai từ đầu tháng 5 năm 2022 được bán ma túy giúp Th 06 lần như Cáo trạng đã nêu, mục đích để sử dụng ma túy không mất tiền, 01 điện thoại dùng để liên lạc hằng ngày và liên lạc với Th.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, i khoản 2 Điều 251; Các Điều 17, 38, 58; Các Điểm o, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Trần Văn Th. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Đàm Văn Đ. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Mạnh Q. Xử phạt bị cáo Trần Văn Th từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; Xử phạt Đàm Văn Đ từ 07 đến 08 năm tù; Xử phạt Hoàng Mạnh Q từ 07 đến 08 năm tù. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ và công cụ phương tiện phạm tội như giấy, kéo, cân tiểu ly, đĩa, túi ni lông. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu PHILIPS thu giữ của bị cáo Th và 01 điện thoại thu giữ của bị cáo Đ. Trả lại 01 điện thoại thu giữ của bị cáo Q. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.950.000đ thu giữ của bị cáo Th. Trả lại cho bị cáo Th gồm: 16.000.000đ, 03 điện thoại và 01 máy tính bảng. Trả lại cho bà Trần Thị H số tiền 52.000.000đ. Trả lại cho ông Đàm Huy Q số tiền 5.500.000đ. Buộc các bị cáo mỗi người chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo cho rằng, Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép ma túy ngày càng gia tăng hiện nay, gây mất trật tự trị an tại địa phương và tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo biết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, gây tác hại cho sức khỏe người nghiện, ảnh hưởng xấu đến gia đình và xã hội, nhưng vì lợi nhuận nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, số lần, số tiền mua bán ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Các bị cáo bán ma túy nhiều lần, nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, khối lượng ma túy thu giữ của Th trên 05 gam nên bị cáo bị áp dụng thêm một tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và các tình tiết khác thấy rằng phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sồng xã hội một thời gian để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Trong quá trình phạm tội các bị cáo đều có sự trao đổi, bàn bạc, thống nhất, nên đều là đồng phạm với tính chất giản đơn và đều là người thực hành, hành vi của người này tạo điều kiện cho việc thực hiện hành vi của người khác. Tuy nhiên, cần xem xét quá trình thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo, hậu quả từng người gây ra, nhân thân và các tình tiết khác của vụ án để ấn định mức hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo. Trong vụ án này Trần Văn Th là người trực tiếp bỏ tiền mua ma túy, sau đó tự chia tách, gói ma túy và đưa cho Đ và Q bán giúp, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cho toàn bộ khối lượng ma túy thu giữ nên phải chịu hình phạt cao nhất. Đối với Đ và Q chỉ là người bán giúp được trả công bằng sử dụng ma túy không mất tiền, không biết Th có bao nhiêu ma túy, lấy ma túy từ đâu các bị cáo cũng không biết, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự trên khối lượng ma túy thu giữ của Th. Xét tính chất, mức độ tham gia của hai bị cáo thấy rằng: Bị cáo Đ được tham gia bán giúp nhiều lần hơn, có ít tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn, nên bị cáo Đ phải chịu hình phạt cao thứ hai trong vụ án là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; Các Điều 17, 38, 58; Các điểm o, s, t, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Trần Văn Th.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Đàm Văn Đ.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Mạnh Q.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Th, Đàm Văn Đ và Hoàng Mạnh Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt Trần Văn Th 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 04/5/2022.

- Xử phạt bị cáo Đàm Văn Đ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 14/5/2022.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh Q 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 04/5/2022.

3. Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn Th số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng chẵn) để sung quỹ Nhà nước.

4. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng (vật chứng thu giữ đối với Trần Văn Th ngày 04/5/2022”;

+ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng (02 mảnh túi ni lông, chất bột màu trắng thu giữ ngày 04/5/2022”;

+ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “02 mảnh túi ni lông tạm giữ ngày 04/5/2022”

+ 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “74 mảnh giấy, kẹp sắt tạm giữ ngày 04/5/2022”.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước gồm: 01 chiếc điện thoại di động màu đen, bàn phím số, nhãn hiệu PHILIPS, số IMEI 1: 861277035555939, IMEI 2: 861277035636739 tạm giữ của bị cáo Th; 01 điện thoại di động tạm giữ của bị cáo Đ và 01 điện thoại di động tạm giữ của bị cáo Q.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.950.000đ tạm giữ của bị cáo Th.

- Trả lại cho bị cáo Trần Văn Th gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMART, màn hình cảm ứng, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 355399084893467; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 359667093406166/01 và số tiền 16.000.000đ.

- Trả lại cho bà Trần Thị H số tiền 52.000.000đ.

- Trả lại cho ông Đàm Huy Q số tiền 5.500.000đ.

Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Trần Văn Th, Đàm Văn Đ và Hoàng Mạnh Q mỗi người phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.