Bản án 118/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10 - 7 - 2018, biên bản lấy lời khai, biên bản không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Chị Mai Thị P trình bày:

Về hôn nhân: Chị Mai Thị P và anh Trần Đức D tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau vào tháng 8/2009 tại Uỷ ban nhân dân xã F, huyện X. Hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không ai mai mối, ép buộc, được hai bên gia đình đồng ý, có tổ chức lễ cưới. Sau khi kết hôn, chị P và anh D sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2011 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh D thường xuyên cờ bạc, cầm cố hết tài sản này đến tài sản khác. Chị P đã nhiều lần khuyên nhủ anh D nhưng không được nên vợ chồng hay cãi vả, xúc phạm nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Chị P và anh D đã nhiều lần ngồi lại hàn gắn tình cảm với nhau nhưng không thành. Chị P và anh D đã sống ly thân nhau từ năm 2011 đến nay không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Chị Mai Thị P yêu cầu ly hôn với anh Trần Đức D.

Về con chung: Chị Mai Thị P và anh Trần Đức D có 01 con chung là Trần M.P, sinh ngày: 03/11/2010. Cháu Phương đang sống cùng bà Phượng. Nếu ly hôn, chị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trần M.P đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Mai Thị P và anh Trần Đức D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Trần Đức D, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng để anh D thực hiện các quyền và nghĩa vụ của đương sự; đã tiến hành tống đạt, niêm yết các thông báo hoà giải, giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử để tham gia phiên toà nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án.

Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Chị Mai Thị P chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, anh Trần Đức D không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Mai Thị P được ly hôn với anh Trần Đức D. Về con chung, giao cháu Trần M.P, sinh ngày: 03/11/2010 cho chị Mai Thị P trực tiếp nuôi dưỡng; anh D không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung, chị Mai Thị P và anh Trần Đức D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc nhận định:

Chị P không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Mai Thị P phải chịu án phí theo án phí không có giá ngạch.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Mai Thị P.

Chị Mai Thị P được ly hôn với anh Trần Đức D.

2. Về con chung: Chị Mai Thị P và anh Trần Đức D có 01 con chung là Trần M.P, sinh ngày: 03/11/2010. Cháu Phương hiện đang sống cùng chị P.

Giao cháu Trần M.P, sinh ngày: 03/11/2010 cho Chị Mai Thị P trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Anh Trần Đức D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha hoặc mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Mai Thị P và anh Trần Đức D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí:

Chị Mai Thị P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà chị P đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002965 ngày 10/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.

Trong hạn 15 ngày, nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.