Bản án 118/2017/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Hữu Mừng

Ông Bùi Hữu Nhân

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tỏ - Thư T a án nhân dân t nh â Đồng.

- ại di n i n i m át nh n d n t nh L m ồng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ki Anh - Kiể sát viên.

Ngày 11 tháng 12 nă 2017 tại tr s T a án nhân dân t nh â Đồng xét xử phúc thẩ công hai v án th l số 131/2017/TLPT-DS ngày 02 tháng 11 nă 2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.

Do ản án dân sự s thẩ số 15/2017/DS-ST ngày 28 tháng 7 nă 2017 của Toà án nhân dân thành phố Đ ị háng cáo.

Theo Quyết định đưa v án ra xét xử phúc thẩ số 294/2017/QĐ-PT ngày 24 tháng 11 nă 2017 giữa các đư ng sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạ Thị T, sinh nă 1959 Cư trú tại: Số 62 TDP Đ T, thị trấn D, huyện D, t nh â Đồng.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Thị ệ Th, sinh nă 1961.

Cư trú tại: Số 93 đường N T N, phường 2, thành phố Đ (văn ản ủy quyền ngày 16/5/2017).

- Bị đơn: Bà Đỗ Thị T1, sinh nă 1956. Cư trú tại: Số 8A/1 đường H T, phường 6, thành phố Đ , t nh â Đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn K, sinh nă 1957 Cư trú tại: Số 62 Tổ dân phố Đ T, thị trấn D, huyện D, t nh â Đồng

2. Chị Nguyễn Thị T2, sinh nă 1985 Cư trú tại: Số 62 Tổ dân phố Đ T, thị trấn D, huyện D, t nh â Đồng

Người kháng cáo: Bị đ n Bà Đỗ Thị T1.

(Bà Th, bà T1 có mặt, các đương sự còn lại có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI UNG VỤ N:

Theo bản án sơ thẩm,

Theo đơn khởi kiện ngày 12/5/2017 của nguyên đơn Bà Phạm Thị T và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Bà Phan Thị Lệ Th trình bày:

Do có quan hệ quen iết nên bà Phạ Thị T có cho bà Đỗ Thị T1 vay tiền nhiều lần với tổng số tiền là 297.000.000đ và 04 ch vàng 9999, c thể như sau:

Ngày 13/10/2008 bà T1 vay 20.000.000đ, thời hạn vay 02 tháng, đã trả lãi từ ngày 13/10/2008 đến 13/01/2009 là 2.400.000đ;

Ngày 16/10/2008 bà T1 vay 10.000.000đ, hông thời hạn, đã trả lãi đến 16/10/2009 là 1.000.000đ;

Ngày 16/12/2008 bà T1 vay 20.000.000đ, hông thời hạn, chưa trả lãi;

Ngày 19/12/2008 bà T1 vay 10.000.000đ, thời hạn vay 10 ngày, chưa trả lãi, có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử d ng đất đứng tên ông Vũ Hồng Th1 (đã trả lại cho bà T1);

Ngày 08/3/2009 bà T1 vay 7.000.000đ, hông thời hạn, chưa trả lãi;

Ngày 30/6/2009 bà T1 vay 04 ch vàng 9999, hông thời hạn, chưa trả lãi;

Ngày 29/11/2010 bà T1 vay 20.000.000đ, hông thời hạn, chưa trả lãi;

Ngày 08/12/2010 và ngày 17/12/2010 bà T1 vay 100.000.000đ, hông thời hạn, chưa trả lãi.

Ngày 19/5/2011 bà T1 vay 100.000.000đ, hông thời hạn, đã trả lãi 5.000.000đ;

Ngày 02/9/2013 bà T1 vay 10.000.000đ hẹn ngày 06/9/2013 trả, chưa trả lãi.

Theo người đại diện theo ủy quyền của Bà Phạ Thị T là Bà Phan Thị ệ Th trình bày thì: Bà T đã nhiều lần yêu cầu bà T1 trả nợ nhưng bà T1 ới ch trả được số tiền 50.000.000đ, số tiền c n lại 247.000.000đ và 04 ch vàng 9999 bà T1 vẫn chưa trả nên bà T h i iện yêu cầu bà T1 trả lại toàn ộ số tiền và vàng nói trên, hông yêu cầu tính lãi và điều ch nh lại lãi suất.

Bị đơn Bà Đỗ Thị T1 trình bày:

Bà thừa nhận có vay và vào các giấy ượn tiền do bà Phạ Thị T cung cấp. Tuy nhiên, số nợ này à đã trả hết cho bà T nên à hông đồng với yêu cầu h i iện của nguyên đ n.

T a án đã h a giải nhưng hông thành.

Tại ản án s thẩ số 15/2017/DS-ST ngày 28 tháng 7 nă 2017 của T a án nhân dân thành phố Đ đã xử:

Chấp nhận yêu cầu h i iện của bà Phạ Thị T về việc“Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bà Đỗ Thị T1.

Buộc bà Đỗ Thị T1 phải trả cho bà Phạ Thị T số tiền 260.956.000đ

Ngoài ra, Bản án c n tuyên về án phí, quyền háng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của các đư ng sự.

Ngày 07/8/2017 bà Đỗ Thị T1 kháng cáo và cho rằng ị đ n đã trả hết số tiền vay của nguyên đ n nên hông đồng trả cho nguyên đ n số tiền 260.956.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị đ n vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo; đại diện ủy quyền cho nguyên đ n hông đồng với háng cáo của ị đ n và đề nghị cấp phúc thẩ giữ nguyên ản án s thẩ .

Đại diện viện iể sát nhân dân t nh â Đồng tha gia phiên t a phát iểu iến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết v án dân sự tại giai đoạn phúc thẩ : Thẩ phán, Hội đồng xét xử, các đư ng sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố t ng dân sự trong quá trình giải quyết v án. Đồng thời, nêu quan điể đề nghị: Không chấp nhận háng cáo của ị đ n bà Đỗ Thị T1. Căn cứ hoản 1, Điều 308 Bộ luật Tố t ng dân sự, giữ nguyên ản án s thẩ .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s v án được thẩ tra tại phiên t a, căn cứ vào ết quả tranh luận; Ý iến của đại diện Viện iể sát; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đ n bà Phạ Thị T h i iện yêu cầu bà Đỗ Thị T1 phải trả 247.000.000đ và 04 ch vàng 9999, tổng cộng hai hoản tính thành tiền là 260.956.000đ. Phía ị đ n thừa nhận hai hoản nợ trên nhưng cho rằng đã thanh toán trả đủ cho nguyên đ n nên các bên phát sinh tranh chấp. Cấp s thẩ xác định quan hệ: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét háng cáo của bị đ n bà Đỗ Thị T1, đối chiếu với tài liệu chứng cứ có trong hồ s đã được cấp s thẩ thu thập và lời hai của các đư ng sự thể hiện:

Theo iên ản h a giải ngày 06/6/2017, bị đ n bà Đỗ Thị T1 thừa nhận có vay của bà Phạ Thị T nhiều lần với số tiền là 297.000.000đ và 04 ch vàng 9999 như bà T trình ày trên là đúng. bà Đỗ Thị T1 cũng thừa nhận toàn ộ chữ trong các giấy vay tiền, vàng do nguyên đ n xuất trình là do chính bà T1 ký nhận. Tuy nhiên, sau khi vay được tiền và 04 ch vàng nêu trên thì phía ị đ n đã thanh toán trả xong cho phía nguyên đ n nhưng bà T1 lại hông xuất trình được chứng cứ để chứng inh; phía nguyên đ n ch thừa nhận ị đ n ới trả được 50.000.000đ. Quá trình giải quyết v án bà Đỗ Thị T1 có nhiều lời hai âu thuẫn như: Bản tự hai ngày 06/6/2017 bà T1 hai ch c n nợ bà T số tiền 50.000.000đ ( út l c 16), tại iên ản h a giải ngày 06/6/2017 bà T1 hai ch c n nợ bà T số tiền 135.000.000đ ( út l c 31). Đối với giấy ượn tiền ngày 10/7/2011(B số 40) liên quan đến số tiền 175.000.000đ, theo bà T1 thì vào ngày 10/7/2011 hai ên đã thống nhất với nhau là bà T1 ch c n nợ bà T số tiền 175.000.000đ nhưng chứng cứ này ch là ản phô tô do bà T1 tự viết và , hông có xác nhận chữ của bà T. Do đó, Tòa án cấp s thẩ uộc bà Đỗ Thị T1 phải trả số tiền 260.956.000đ và hông yêu cầu tính lãi là có căn cứ pháp luật.

[3] Về án ph : Bà Đỗ Thị T1, sinh nă 1956 là người cao tuổi. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 nă 2016 của Ủy an Thường v Quốc Hội về án phí, lệ phí T a án thì bà T1 được iễn án phí dân sự s thẩ , án phí dân sự phúc thẩ .

Từ những phân tích trên, chấp nhận ột phần yêu cầu háng cáo của ị đ n bà Đỗ Thị T1, sửa ản án s thẩ về phần án phí.

Vì các lẽ trên,