Bản án 117/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 16 giờ ngày 17/9/2025, bị cáo Vũ Xuân D đang ngồi tại quán sửa chữa xe máy tại bản Hợp 1, xã K, tỉnh Lai Châu thì gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch đến rủ đi mua Heroine về cùng sử dụng, Vũ Xuân D đồng ý và ngồi sau xe mô tô không nhớ biển kiểm soát do người đàn ông này điều khiển đi đến bản M, xã D, tỉnh Lai Châu. Khi đến nơi người đàn ông này một mình đi mua Heroine còn Vũ Xuân D đứng đợi, một lúc sau quay lại và đưa cho Vũ Xuân D 01 gói Heroine (gói ngoài bằng mảnh giấy bạc và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng). Vũ Xuân D nhận gói Heroine cất giấu trong lòng bàn tay phải rồi cùng người đàn ông này đi tìm chỗ sử dụng, đến hồi 17 giờ 20 phút cùng ngày tại bản Ma Can, xã D, tỉnh Lai Châu Vũ Xuân D bị Công an xã D, tỉnh Lai Châu bắt quả tang cùng 01 gói Heroine. Người đàn ông đi cùng D tăng ga bỏ chạy và không bắt giữ được.

Tại bản Kết luận giám định số 782/KL - KTHS ngày 19/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: số chất bột, màu trắng thu giữ của Vũ Xuân D có khối lượng 0,15 gam là ma túy, loại: Heroine.

Về vật chứng của vụ án: đối với 0,15 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định). Vật chứng còn lại là: 01 mảnh giấy bạc; 01 phong bì niêm phong đã mở; số tiền 5.000 đồng.

Bản cáo trạng số 118/CT – VKSKV3 ngày 24/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu đã truy tố bị cáo Vũ Xuân D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Vũ Xuân D từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 08 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc; 01 phong bì niêm phong đã mở. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng.

Bị cáo nhất trí và không có tranh luận gì đối với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo Vũ Xuân D rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: vào hồi 17 giờ 20 phút ngày 17/9/2025 tại bản Ma Can, xã D, tỉnh Lai Châu bị cáo Vũ Xuân D bị Công an xã D, tỉnh Lai Châu bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,15 gam với mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma tuý. Gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Ý thức được điều đó nhưng vì mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

- Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo khai do một người đàn ông không rõ nhân thân, lại lịch đưa cho. Ngoài lời khai của bị cáo Vũ Xuân D, không có chứng cứ, tài liệu khác để chứng minh Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

- Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” của Vũ Xuân D: kết quả điều tra xác định, bị cáo Vũ Xuân D không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Vũ Xuân D:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân D: 03 (ba) năm (ba) 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng của vụ án: tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc; 01 phong bì niêm phong đã mở. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 09/3/2026 giữa Công an tỉnh L và Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Lai Châu).

4. Về án phí: bị cáo Vũ Xuân D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.