Bản án 117/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, được bổ sung bởi biên bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày: Chị Nguyễn Thị P và anh Lê Tuấn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) vào ngày 26/4/2012. Sau khi kết hôn vợ, chồng chung sống hòa thuận được khoảng 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm, cách sống, lối sống của cả hai không còn phù hợp. Năm 2019, chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, kể từ đó chị và anh Đ mỗi người một nơi chấm dứt quan hệ tình cảm. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ. Do làm việc ở xa, chị ủy quyền cho chị Phạm Lê Kim C và chị Lê Thị Kiều N thay mặt chị nhận các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về con chung: Chị và anh Đ có hai con chung là cháu Lê Bảo Trâm A, sinh ngày 25/10/2012 và cháu Lê Bảo Khôi N1, sinh ngày 03/10/2015. Từ khi mâu thuẫn vợ chồng các con chung do chị chăm sóc nuôi dưỡng, hiện cả hai con chung được chị nhờ bố mẹ đẻ của trông nom, chăm sóc trong thời gian chị đi làm. Về chỗ ở, điều kiện học tập và nuôi dưỡng đối với các con chung của chị được đảm bảo. Để ổn định về chỗ ở, điều kiện học tập của các con chung. Khi ly hôn, chị xin được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung. Chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị.

- Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị đơn anh Lê Tuấn Đ trình bày.

- Về quan hệ hôn nhân: Về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn, anh Đ xác định như chị P trình bày. Về thời gian mâu thuẫn, nguyên nhân nhân mâu thuẫn anh Đ xác định: Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh và chị P xảy ra từ năm 2019, nguyên nhân mâu thuẫn do có bất đồng về quan điểm và cách sống dẫn đến vợ chồng không còn tiếng nói chung. Do mâu thuẫn vợ chồng, chị P về nhà bố mẹ đẻ của chị sinh sống. Đến năm 2019 chị P đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, từ đó vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi chấm dứt về mặt tình cảm. Nay chị P xin ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị P không còn, không thể hòa giải đoàn tụ được với nhau nên anh cũng đồng ý ly hôn với chị P.

- Về con chung: Anh Đ xác định anh và chị P có hai con chung cháu Lê Bảo Trâm A, sinh ngày 25/10/2012 và Lê Bảo Khôi N1, sinh ngày 03/10/2015. Hiện các con chung do chị P và bố mẹ đẻ của chị P trông nom, chăm sóc, các con chung có nguyện vọng ở ai thì anh tôn trọng nguyện vọng của các con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thống nhất và không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3. Tài sản chung, vay nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, vay nợ chung.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị P vắng mặt và có đơn đề nghị xin vắng mặt tại phiên tòa. Bị đơn anh Lê Tuấn Đ vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Các đương sự đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án, nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là đã chấp hành đúng quy định pháp Luật tố tụng dân sự theo quy định của Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại Tòa án; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P: Xử cho chị Nguyễn Thị P được ly hôn với anh Lê Tuấn Đ. Về con chung: Chị P, anh Đ có 02 con chung cháu Lê Bảo Trâm A, sinh ngày 25/10/2012 và cháu Lê Bảo Khôi N1, sinh ngày 03/10/2015. Hiện chị P đang trực tiếp nuôi dưỡng các con chung. Nguyện vọng của các con chung xin được ở cùng với mẹ là chị Nguyễn Thị P. Về điều kiện nuôi dưỡng, về chỗ ở và học tập đối với các con chung được đảm bảo. Do vậy, cần giao cho chị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung. Chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị P và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, vay nợ chung.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại Tòa án; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ: Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ: Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị P được ly hôn với anh Lê Tuấn Đ.

- Về nuôi dưỡng con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị P được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cháu Lê Bảo Trâm A, sinh ngày 25/10/2012 và cháu Lê Bảo Khôi N1, sinh ngày 03/10/2015 đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị P tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

2. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị P và anh Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, vay nợ chung.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án chị đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - Hải Phòng theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/26E số 0000540 ngày 13/01/2026.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật . Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.