Bản án 117/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn – bà Phạm Thị S trình bày:

Bà Sen và ông N tự nguyện tìm hiểu, tự nguyện sống chung với nhau, đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang vào ngày 05/4/2017, theo giấy chứng nhận kết hôn số 51. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thƣờng nhƣng đầu năm 2021 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông N ghen tuông vô cớ đốt giấy đăng ký kết hôn. Cách đây khoảng 03 năm ông N nghe lời gia đình ông N nghi ngờ bà Sen có mối quan hệ bất chính với ngƣời đàn ông khác nên thƣờng xuyên kiếm chuyện với bà Sen. Ngoài ra ông N không đối xử tốt với con riêng của bà Sen và Nhàn đi làm nhƣng không đƣa tiền cho bà Sen.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà Sen vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tài liệu chứng cứ bà Seb giao nộp: Giấy đăng ký kết hôn (bản chính); căn cước công dân bà Seb (bản sao); xác nhận thông tin về cư trú.

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn – ông Trần Thanh Ntrình bày:

Thống nhất theo lời trình bày của bà Sen về thời gian, điều kiện kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn không nhƣ bà Sen trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn do cách đây khoảng 03 năm thì ông N phát hiện bà Sen có nhắn tin tình cảm với ngƣời đàn ông khác, ông N có chụp màn hình điện thoại tin nhắn này của bà Sen. Sự việc này vô tình ngƣời nhà của ông N biết nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Ông N thừa nhận trong thời gian chung sống với bà Sen thì ông N không đƣa tiền cho bà Sen vì phải dành dụm tiền để xây nhà. Vợ chồng đã ly thân 01 tháng nay bà Sen đã thuê phòng trọ khác ở tuy nhiên ông N vẫn thƣờng xuyên thăm nom bà Sen, ông N xác định vẫn còn yêu thƣơng bà Sen không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Không có.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tài liệu chứng cứ ông N giao nộp: không.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Sen đƣợc ly hôn với ông N, về con chung không có, về tài sản chung nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Phạm Thị S đối với bị đơn - ông Trần Thanh Nvề việc “Ly hôn”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị S đƣợc ly hôn với ông Trần Thanh N

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Bà Phạm Thị S phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0002977 ngày 15 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM