Bản án 117/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 11/5/2023, Đào Văn M đang ở nhà thì nảy sinh ý định đi mua ma túy Heroine để sử dụng nên một mình đi xe bus từ thị trấn Đại Đình đến thành phố Vĩnh Yên để tìm mua ma túy. Khi đến điểm dừng xe bus tại khu vực Dốc Láp thuộc phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, M xuống xe rồi đi bộ đến khu vực gần cổng Trường tiểu học Kim Ngọc, đường Đầm Vạc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên thì gặp 01 nam giới khoảng 50 tuổi đeo khẩu trang (M không rõ họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người này) đang đứng ở ven đường có biểu hiện giống người bán ma túy. Qua nói chuyện với nam giới này, M hỏi và mua được của người này 02 gói ma túy Heroine với giá 500.000đ (Năm trăm năm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, M cầm 02 gói ma túy ở tay phải rồi đi tìm nơi để sử dụng. Khi M vừa đi bộ đến khu vực đường Lý Bôn thuộc Tổ dân phố Lý Tự Trọng, phường Ngô Quyền thì bị Tổ công tác của Công an phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên kiểm tra hành chính, thu giữ tại lòng bàn tay phải của M 02 gói giấy bạc nhỏ bên trong có chứa chất cục bột màu trắng (M tự khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine của M vừa mua để sử dụng cho bản thân), niêm phong theo quy định của pháp luật ký hiệu A1.

Tại bản Kết luận giám định số 1319/KL-GĐ ngày 15/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất cục, bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 0,3335 gam (Không phảy ba ba ba năm gam, không kể bao bì), loại Heroine. Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: A1= 0,2940 gam mẫu và toàn bộ bao gói, được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”, trên giáp lai có chữ ký của người giám định và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự

Tại Cáo trạng số: 112/CT-VKSTPVY ngày 24/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố Đào Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Đào Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn M từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Đào Văn M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine,…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…”.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, lại phạm tội do cố ý, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Nhân thân: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, 03 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngoài ra năm 2021 bị UBND thị trấn Đại Đình xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong.

Hành vi phạm tội của bị cáo là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm, do đó cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đào Văn M 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11 tháng 5 năm 2023).

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu huỷ 0,2940 gam ma tuý loại Heroine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong 01 bao gói giấy “Mẫu trả” trên giáp lai có chữ ký của người giám định và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14 tháng 9 năm 2023 giữa Công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.