Bản án 117/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 18/7/2023 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Trần Anh S tình bày:

Về hôn nhân: ông S và bà U kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A ngày 15/11/2021 theo giấy chứng nhận kết hôn số 82/2021. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại thôn A, xã A, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm sống nên hôn nhân không hạnh phúc, đầu năm 2023 bà U tự ý sống cách xa ông S cho đến nay. Trong thời gian sống cách xa nhau, không còn quan tâm, chia sẽ với nhau. Ông S xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bà U.

Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân ông S và bà U có một con chung là cháu Trần Nhã U1 – Sinh ngày 19/02/2019. Từ khi sống cách xa nhau, ông S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Khi ly hôn, ông S yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu bà U phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân: không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

2. Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bị đơn đã được Tòa án thông báo về việc khởi kiện, triệu tập hợp lệ lấy khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo thời gian mở phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

3. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu về thủ tục tố tụng cũng như nội dung giải quyết vụ án được tóm tắt như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành đúng các thủ tục tố tụng, đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự. Bị đơn vắng mặt lần 2, không có lý do nên đề nghị áp dụng Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” của nguyên đơn ông Trần Anh S đối với bị đơn bà Mai Thị U; ông Trần Anh S phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà Mai Thị U được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đến lần thứ 2, không có lý do chính đáng. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Mai Thị U.

Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định ông S và bà U kết hôn năm 2021 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A theo giấy chứng nhận kết hôn số 82/2021 ngày 15/11/2021. Thời điểm kết hôn, có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, hôn nhân giữa ông S và bà U là hôn nhân hợp pháp.

Ông S trình bày lý do xin ly hôn như sau: do bất đồng quan điểm sống nên từ đầu năm 2023, bà U tự ý sống cách xa ông S, trong thời gian sống cách xa nhau, không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống, ông S xác đình tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà U.

Xét lời trình bày của ông S về tình trạng hôn nhân phù hợp với biên bản xác minh của Tòa án nhân dân huyện N tại chính quyền địa phương nơi ông S và bà U sinh sống (BL số 17) nên có đủ cơ sở xác định: Do mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà U tự ý sống cách xa ông S và con chung từ đầu năm 2023 đến nay.

Xét việc tự ý sống cách xa nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, cùng nhau thực hiên các công việc trong gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông S khởi kiện được ly hôn với bà U là có căn cứ.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do ông S không có yêu cầu nên không xem xét. Quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung của người không trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều: 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận cho ông Trần Anh S được ly hôn với bà Mai Thị U.

2. Giao con chung là cháu: Trần Nhã U1 – Sinh ngày 19/02/2019 cho ông Trần Anh S trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: ông Trần Anh S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông Trần Anh S đã nộp theo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008293 ngày 24/7/2023, ông Trần Anh S đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 14/12/2023). Bịđơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Ninh Thuận;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện N;

- Chi cục THADS huyện N;

- UBND xã A;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Trần Văn Tùng

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Y Phạm Ngọc Minh

Trần Văn Tùng Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Ninh Thuận;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện N;

- Chi cục THADS huyện N;

- UBND xã Phước Hữu;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Trần Văn Tùng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Văn Tùng

Lê Thị Hường Phạm Ngọc Minh