Bản án 117/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 12/7/2022, Lê Đắc Tịnh T đến nhà Ung Văn T chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T bàn với T mua ma túy về sử dụng và nói T “Còn tiền không, phụ vô lấy đồ về chơi” (nghĩa là T hỏi T còn tiền không góp vào mua ma tuý về cùng nhau sử dụng) thì T đồng ý và nói “còn 100.000đ”, T nói “chở tui qua đây lấy đồ” (nghĩa là T kêu T chở T đi mua ma tuý). T nói “Một trăm nghìn sao mua được” thì T trả lời “miễn sao tui mua được, còn không tui tH nợ” nghĩa là T cũng góp 100.000 đồng để mua ma tuý nhưng tH nợ người bán. Sau khi nói xong, T sử dụng điện thoại, loại cảm ứng, hiệu Oppo, màu trắng liên lạc với người tên “X” (không biết họ tên và Nck facebook, chỉ để ký hiệu) qua ứng dụng mạng xã hội Facebook hỏi mua ma tuý (cách đây khoảng 1 năm thì T đã mua ma tuý của người này nhưng không rõ nhân thân lai lịch, do bạn nghiện giới thiệu) với giá 200.000 đồng thì được “X” đồng ý bán và hẹn đến trường trung học cơ sở Hàm Thắng để giao ma tuý. Khoảng 15 phút sau, T điều khiển xe mô tô biển số 86K4-2137, loại Wave màu đỏ (xe T mượn của một người tên Canh, không rõ nhân thân lai lịch) chở T ngồi sau đến địa điểm đã hẹn trước đó để lấy ma tuý. Đến nơi T đứng cách khoảng 10 mét còn T thì đi đến mua ma tuý của người tên “X” với giá 200.000 đồng nhưng T chỉ đưa cho người này 100.000 đồng (tiền T góp để mua ma tuý) còn 100.000 đồng thì nợ (do trước đây T đã mua ma túy nên người này cho tH nợ). Sau khi đưa ma tuý và nhận tiền thì “X” bỏ đi. Có ma tuý, cả hai đi về nhà T, lúc này khoảng 16 giờ cùng ngày, T dùng dao cắt gói ma tuý đá vừa mua đổ hết vào trong bộ dụng cụ sử dụng ma tuý của T rồi lấy quẹt gas hơ lên nhưng chưa kịp ra hơi và sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an huyện H phối hợp với Công an xã H tuần tra tại khu vực xóm Lò, thuộc thôn T, xã H, huyện H tới kiểm tra. Phát hiện T và T đang chuẩn bị sử dụng trái phép chất ma tuý nên Tổ công tác tiến hành L biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, T thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (tự chế) để trên nền nhà sau (gồm: 01 vỏ chai nước uống có chữ “Sting”, trên có nắp chai màu xanh lá cây có gắn 01 ống hút giải khát màu đen – xanh, 01 ống hút giải khát màu trắng đỏ trên có gắn 01 cái nỏ thủy tinh dài 05cm được uốn cong thành hình tròn một đầu (nỏ)) bên trong nỏ có chứa chất tinh thể màu trắng đồng thời đưa T và T về trụ sở Công an làm việc. Tại đây T và T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai chất tinh thể màu trắng bị thu giữ trên là ma túy đá mới mua về mục đích để sử dụng. Ngoài ra T còn giao nộp 01 quẹt gas, 01 con dao và 01 xe mô tô màu sơn đỏ, không bửng, không gương, biển số 86K4-2137, đã qua sử dụng.

Kết luận giám định số 761/KL - KTHS ngày 19/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

…..

II. Đối tượng giám định

01 (một) Phong bì được Nêm phong còn nguyên vẹn có các chữ ký ghi tên: Trần Quốc T, Ung Văn T, Lê Đắc Tịnh T, Huỳnh Ngọc N, Huỳnh M H, Hồ Thành Tấn và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Hàm Thắng, trong phong bì có 01 ống thủy tinh được uốn cong, một đầu hình tròn. Bên trong ống thủy tinh này có chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M).

….

V. Kết luận về đối tượng giám định

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1910 gam, là Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định: Ống thủy tinh đã nêu tại mục II và 0,0829 gam mẫu M còn lại sau giám định, được Nêm phong trong phong bì số 761, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 xe mô tô biển số 86K4-2137, số máy 1P52FMH*10145308, số khung VVNPCH0041S011518 (T khai nhận xe này là của Canh chưa rõ nhân thân lai lịch cho T mượn). Qua tra cứu số khung, số máy thì chủ sở hữu là Trần Văn Công L nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của người có tên L trên vì tại địa phương khi xác M thì không có ai có tên Trần Văn Công L như trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an huyện Htiếp tục tạm giữ để xác M và xử lý sau.

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (tự chế) gồm: 01 vỏ chai nước uống có chữ “Sting”, trên có nắp chai màu xanh lá cây có gắn 01 ống hút giải khát màu đen – xanh, 01 ống hút giải khát màu trắng đỏ; 01 quẹt gas; 01 con dao; 01 ống thuỷ tinh và 0,0829 gam mẫu M còn lại sau giám định, được Nêm phong trong phong bì số 761, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tình B là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã ra Quyết định chuyển tất cả số vật chứng trên từ Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện H đến Chi cục thi hành án dân sự huyện H để bảo quản, xử lý theo quy định.

- 01 điện thoại, loại cảm ứng, hiệu Oppo, màu trắng là công cụ T dùng để liên lạc mua ma tuý nhưng trên đường đi mua ma tuý thì bị rơi mất (theo T khai nhận) nên không thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số 109/CT/VKSHTB-HS ngày 14/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Phạt Ung Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù;

- Phạt Lê Đắc Tịnh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (tự chế) gồm: 01 vỏ chai nước uống có chữ “Sting”, trên có nắp chai màu xanh lá cây có gắn 01 ống hút giải khát màu đen – xanh, 01 ống hút giải khát màu trắng đỏ; 01 quẹt gas; 01 con dao; 01 ống thuỷ tinh và 0,0829 gam mẫu M còn lại sau giám định, được Nêm phong trong phong bì số 761, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện H, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12/7/2022, Tổ công tác Công an huyện H phối hợp với Công an xã H tuần tra, phát hiện L biên bản bắt người phạm tội quả tang tại nhà Ung Văn T ở thôn T, xã H, huyện H cả hai bị cáo T và T đang chuẩn bị sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ trong bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá tự chế bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng qua giám định có khối lượng 0,1910 gam, là Methamphetamine do T và T góp tiền mua ma túy cùng sử dụng chung.

Hành vi trên của các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Các bị cáo T và T có hành vi tàng trữ 0,1910 gam Methamphetamine để sử dụng không nhằm mục đích mua bán nên tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Trong vụ án này, cả hai đều cùng bỏ tiền mua ma túy, cùng sử dụng chung. Tuy nhiên, bị cáo T có nhân thân xấu nên pH chịu mức hình phạt tù cao hơn bị cáo T.

Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của các bị cáo thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây hại đến sức khỏe con người và cộng đồng, gây mất an Nnh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết pH lên cho các bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do các bị cáo gây ra, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô biển số 86K4-2137, số máy 1P52FMH*10145308, số khung VVNPCH0041S011518 (T khai nhận xe này là của Canh chưa rõ nhân thân lai lịch cho T mượn). Qua tra cứu số khung, số máy thì chủ sở hữu là Trần Văn Công L nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của người có tên L trên vì tại địa phương khi xác M thì không có ai có tên Trần Văn Công L như trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an huyện Htiếp tục tạm giữ để xác M và xử lý sau nên Tòa không xem xét giải quyết.

01 điện thoại, loại cảm ứng, hiệu Oppo, màu trắng là công cụ T dùng để liên lạc mua ma tuý nhưng trên đường đi mua ma tuý thì bị rơi mất (theo T khai nhận), không thu giữ được nên Tòa không xem xét giải quyết.

Riêng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (tự chế) gồm: 01 vỏ chai nước uống có chữ “Sting”, trên có nắp chai màu xanh lá cây có gắn 01 ống hút giải khát màu đen – xanh, 01 ống hút giải khát màu trắng đỏ; 01 quẹt gas; 01 con dao; 01 ống thuỷ tinh và 0,0829 gam mẫu M còn lại sau giám định, được Nêm phong trong phong bì số 761, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tình B, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/10/2022 là phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người có tên “X” là người bán ma tuý cho T và T. (theo lời khai của T). Đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người có tên “X” này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác M, làm rõ, xử lý sau.

Các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T (tên gọi khác: Ti) đều phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

- Ung Văn T 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2022.

- Lê Đắc Tịnh T (tên gọi khác: Ti) 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2022.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (tự chế) gồm: 01 vỏ chai nước uống có chữ “Sting”, trên có nắp chai màu xanh lá cây có gắn 01 ống hút giải khát màu đen – xanh, 01 ống hút giải khát màu trắng đỏ; 01 quẹt gas; 01 con dao; 01 ống thuỷ tinh và 0,0829 gam mẫu M còn lại sau giám định, được Nêm phong trong phong bì số 761, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tình B, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/10/2022.

Về án phí: Các bị cáo Ung Văn T và Lê Đắc Tịnh T (tên gọi khác: Ti) mỗi người pH nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/11/2022).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ