Bản án 117/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15h00’ ngày 03/6/2021, Hồ Văn S điều khiển xe mô tô AIRBLADE màu đỏ - trắng - đen, biển kiểm soát 36C1- 055.21 chở Tạ Văn P đến tổ dân phố T, phường H, thị xã Nghi Sơn thì bị Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn dừng xe kiểm tra hành chính. Lúc này, P ném từ tay trái xuống đường 01 túi nilon màu trắng, viền xanh bên ngoài có dán lớp băng dính màu đen. Tổ công tác đã kịp thời phát hiện, thu giữ, kiểm tra bên trong túi có chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Khai thác tại chỗ, P khai nhận các hạt tinh thể màu trắng trong túi nilon bị thu giữ là ma túy, P mang theo người để sử dụng. Tổ Công tác Công an thị xã Nghi Sơn đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tạ Văn P và Hồ Văn S về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ niêm phong túi ma túy và chiếc xe mô tô S điều khiển nêu trên để phục vụ công tác điều tra.

Tại bản kết luận giám định số 1844/PC09 ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Tạ Văn P nêu trên là ma túy, có khối lượng 0,368 gam, loại Methamphetamine.

Về nguồn gốc ma túy, Tạ Văn P khai nhận trước đó vào khoảng 14h40’ ngày 03/6/2021, P mua số ma túy này của một người đàn ông không quen biết, tại địa phận xã Hải Yến, thị xã Nghi Sơn với giá 300.000 đồng.

Về người bán ma túy, do P khai không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.

Đối với Hồ Văn S, sau khi bắt quả tang, xác minh làm rõ Sáu không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Tạ Văn P, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả tự do cho S theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Tạ Văn P đã thành khẩn khai báo hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bản thân. Lời khai của bị can phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết quả giám định ma túy cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định Tạ Văn P đã tàng trữ trái phép 0,368 gam, loại Methamphetamine.

Về vật chứng vụ án: Thông qua bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng, tài sản gồm:

- 01 túi nilon màu trắng, viền xanh bên ngoài có dán lớp băng dính màu đen, bên trong túi có chứa các hạt tinh thể màu trắng (Kết quả giám định là Methamphetamine).

- 01 xe mô tô AIRBLADE màu đỏ-trắng-đen, biển kiểm soát 36C1-055.21 đã qua sử dụng.

Sau khi giám định ma túy, Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật giám định, gồm: 0,330 gam các hạt tinh thể màu trắng (Methamphetamine) còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Nguyễn Như Nguyện và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Hiện vật chứng đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô đã thu giữ nêu trên, sau khi xác minh, làm rõ nguồn gốc chiếc xe là của ông Nguyễn Phan Tứ cho Sáu mượn sử dụng và chiếc xe không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho ông Tứ theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 123/CT-VKSNS ngày 21/08/2021 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Tạ Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tạ Văn P.

- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo Tạ Văn P là từ 18 tháng đến 21 tháng tù, tổng hợp với 12 tháng tù của bản án số 82/2021/HS-ST ngày 22/06/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (03/06/2021);

- Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,330 g (không phẩy ba ba không gam) loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang quy trữ tại Chi cục thi hành án thị xã Nghi Sơn.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Tạ Văn P là thanh niên tuổi đời còn trẻ, lẽ ra bị cáo phải tu dưỡng, rèn luyện mình để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng do đua đòi nên bị cáo đã bước chân vào con đường phạm tội. Ngày 11/11/2020, bị Công an thị xã Nghi Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng rèn mình mà ngay sau đó bị cáo lại liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Điều đó chứng tỏ bị cáo còn xem thường pháp luật, cố tình không chịu rèn luyện, cải sửa thành con người tốt. Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Do Bản án số 82/2021/HS-ST ngày 22/06/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn đã có hiệu lực pháp luật (không bị kháng cáo, kháng nghị) nên HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS để tổng hợp 2 bản án buộc bị cáo phải chấp hành chung theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tạ Văn P.

- Tuyên bố: Tạ Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Tạ Văn P 18 (mười tám) tháng tù, tổng hợp với 12 (mười hai) tháng tù của Bản án số 82/2021/HS-ST ngày 22/06/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 (ba mươi) tháng, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (03/06/2021). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu 0,330g (không phẩy ba ba không gam) ma túy, loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang được quy trữ tại Chi cục thi hành án thị xã Nghi Sơn.

(Theo phiếu nhập kho số NK2021/105 ngày 30 tháng 08 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Tạ Văn P phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.