Bản án 117/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21/6/2021, Hồ Quốc T, trú tịa tổ dân phố 13, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Trần T L, trú tại tổ dân phố 16, phường M, thành phố T đến cửa hàng bán sắt của gia đình Trần Đức C, trú tại thôn 4, xã L, thành phố T chơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày T, L và C rủ nhau mỗi người góp 100.000 đồng đi mua ma túy về sử dụng. Nhưng T, L không có tiền nên C là người bỏ tiền ra trước, T và L sẽ trả tiền sau cho C. C đưa cho T 300.000 đồng, T cầm tiền, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22B1-700.46 (xe T mượn của Trần Văn C, cư trú tại Tổ dân phố 17, phường A, thành phố T) chở L ngồi sau đi đến khu vực Dốc Đỏ, thuộc Tổ dân phố 10, phường N, thành phố T, T dừng xe và bảo L đứng đợi ở ven đường, còn T đi bộ ra khu vực ngã ba gần đó gặp và mua được 01 gói ma túy gói bằng nilon màu trắng của một người đàn ông không xác định được tên tuổi, địa chỉ, với số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe mô tô quay lại chở L đi về cửa hàng bán sắt của C, trên đường đi T đưa gói ma túy cho L cầm. Khi về cửa hàng sắt, L đi vào trong cửa hàng để gói ma túy vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, đặt trên bàn chỗ C đang ngồi, thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố T phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 22 giờ 40 phút cùng ngày đối với L, C và T. Thu giữ, niêm phong 01 gói ma túy gói bằng nilon màu trắng.

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với C và T (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể, C và T khai nhận trưa ngày 21/6/2021 đã sử dụng ma túy. L (-) âm tính, không có chất ma túy.

Kết luận giám định số 587/GĐKTHS ngày 24/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật (gói nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Đức C, Hồ Quốc T, Trần T L) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,161g (Không phẩy một sáu một gam).

Tại Cáo trạng số 120/CT-VKSTP, ngày 01 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đã truy tố Trần Đức C, Hồ Quốc T, Trần T L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Đức C, Hồ Quốc T, Trần T L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với cả 03 bị cáo; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần T L; xử phạt bị cáo Trần Đức C từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; bị cáo Hồ Quốc T từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù; bị cáo Trần T L từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét phần xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, tỏ ra ăn năn, hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện xâm phạm trực tiếp đến Cnh sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, có trình độ học vấn, bị cáo C và bị cáo L là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật ở các mức độ khác nhau, các bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật. Nhưng để thảo mãn cơn nghiện các bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo. Nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Riêng đối với bị cáo Trần T L, ông ngoại của bị cáo, ông Hoàng Ngọc S được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; ông nội của bị cáo, ông Trần T Hùng được tặng thưởng Huy chương chiến thắng hạng nhất, Huân chương chiến sỹ vể vang hạng nhất, Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huận chương quân công hạng ba. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có người cầm đầu, chủ mưu. Nhưng vai trò của từng bị cáo cũng khác nhau. Cả 03 bị cáo đều có mục đích tìm mua ma túy để sử dụng, cùng thống nhất ý C để thực hiện hành vi phạm tội, cùng thống nhất góp tiền cùng mua ma túy. Tuy nhiên, T, L chưa có tiền, C là người có và đưa tiền, cho T, L vay tiền để mua ma túy, T là người trực tiếp câm tiền đi mua ma túy, khi mua trực tiếp giao dịch mua bán, L chưa có tiền, là người đi cùng T đi mua ma túy nhưng không cùng T trực tiếp giao dịch mua bán, khi T mua ma túy xong đi đón L mới đưa ma túy cho L cầm để cùng đi về nhà C sử dụng. Cả 03 bị cáo đều chưa sử dụng ma túy thì bị phát hiện, tại thời điểm bắt quả tang, xét nghiệm tìm chất ma túy, T, C đều có kết quả dương tính, có chất ma túy trong cơ thể (thời điểm sử dụng ma túy trước đó gần với thời điểm bị phát hiện tội phạm trong vụ án này). L có kết quả âm tính, không có chất ma túy trong cơ thể, nhưng L là đối tượng nghiện ma túy đã từng vi phạm về hành vi sử dụng ma túy trước đó.

Trong vụ án các bị cáo Hồ Quốc T và Trần T L dù không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu, trước đó đã có hành vi vi phạm pháp luật bị xử phạt vi phạm hành Cnh. Bị cáo Trần Đức C là người không có tiền án, tiền sự, chưa vi phạm pháp luật lần nào. Các bị cáo T, C có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo L có 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những nhận định trên xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo Trần Đức C, Trần T L ngang bằng nhau; mức hình phạt đối với bị cáo Hồ Quốc T cao hơn các bị cáo khác. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với từng bị cáo trong vụ án là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với số ma túy đã thu giữ cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Ngày 14/7/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại xe mô tô cho Trần Văn C là chủ sở hữu hợp pháp, Trần Văn C không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng không biết T, L sử dựng xe mô tô của Cường để đi mua ma túy. Việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu của Cơ quan điều tra là phù hợp với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với người đàn ông theo Hồ Quốc T khai nhận là người bán ma túy cho T ở khu vực Dốc Đỏ, thuộc tổ dân phố 10, phường N, thành phố T, nhưng không xác định được cụ thể tên, tuổi, địa chỉ của người đó nên không có căn cứ điều tra, xử lý.

Đối với Trần Văn C, là người cho T mượn xe mô tô, nhưng không biết việc T dùng làm phương tiện đi mua ma túy, nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với cả 03 bị cáo; áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần T L.

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Đức C, Hồ Quốc T, Trần T L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Quốc T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/6/2021.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đức C 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/6/2021.

Xử phạt: Bị cáo Trần T L 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/6/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa Methamphetamine đã thu giữ của các bị cáo (mẫu vật còn lại sau giám định); 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T ngày 06/10/2021).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Đức C, Hồ Quốc T, Trần T L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.