Bản án 117/2020/HSST: Hình sự — TAND huyện Long Thành Đồng Nai

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trương Thị H và Hà Thị P đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo Trương Thị H, Hà Thị P phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng một số quy đ…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LONG THÀNH
TỈNH ĐỒNG NAI
[

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 117/2020/HSST.
Ngày: 28-7-2020.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Hà

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Lý Thị Bạch Tuyết.

+ Ông Phạm Văn Huynh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tình - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 104/2020/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:

Bị cáo: Trương Thị H, sinh năm 1973. Tại Vĩnh Phúc; Hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã MQT, huyện ĐH, tỉnh Long An; Nơi cư trú: không có nơi cư trú rõ ràng; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Xuân T và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo là con thứ 1 trong gia đình có 04 anh chị em có chồng tên Lâm Văn L và 01 con sinh năm: 2005; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/3/2020 (căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang) chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành (Có mặt).

Bị cáo: Hà Thị P; sinh năm 1972 tại An Giang; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: không; Hộ khẩu thường trú: ấp AT, thị trấn AP, huyện AP, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Ấp 5, xã AP, huyện LT, Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Hà Văn P và bà Nguyễn Thị C (đã chết). Bị cáo là con thứ 6 trong gia đình có 08 anh chị em và có chồng tên Nguyễn Văn P và 03 con lớn nhất 1994 nhỏ nhất 2005; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại tại ấp 5, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 16 giờ 40 phút ngày 16/03/2020, Công an xã An Phước tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê Tường Vy ở ấp 5, xã An Phước phát hiện, lập biên bản bắt quả tang Trương Thị H đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề. Vật chứng tạm giữ gồm: 01 tờ phơi đề có chữ ký xác nhận của Trương Thị H nội dung ghi 26 lô đề mà H ghi cho Hà Thị P, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng.

Qua công tác điều tra đã xác định được:

Do không có tiền tiêu xài nên H bắt đầu đánh bạc bằng hình thức ghi số đề cho các người đánh bạc từ đầu tháng 02/2020. Ngày ghi cao nhất thu được 4.000.000 đồng, thấp nhất thu được 2.000.000 đồng, H thỏa thuận với những người chơi đề các hình thức đánh bạc bao gồm đầu đuôi, bao lô 02 số và số đá, với mức độ ăn thua như sau; nếu đánh đầu đuôi và bao lô thì mức độ ăn thua là 1 ăn 75, đánh số đá mức độ ăn thua là 1 ăn 550. Những người đến ghi số đề của H gồm Hà Thị P và một số người không rõ họ, tên và địa chỉ. Hàng ngày sau khi đối chiếu kết xổ số, H trực tiếp chung chi cho những người trúng đề. Bình quân mỗi ngày H thu lợi bất chính từ việc ghi số đề là 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, do chưa thu tiền của con bạc nên chưa nhận được số tiền thu lợi bất chính (do thỏa thuận với con bạc ghi thiếu tới tháng mới tính tiền thắng thua).

Căn cứ vào tờ phơi đề ngày 16/3/2020, do H ghi cho P thì số tiền H và P dùng để đánh bạc như sau: H ghi cho P 26 số đề tổng cộng 5.040.000 đồng nhưng thỏa thuận P chỉ trả H 4.200.000 đồng, số tiền chênh lệch còn lại là thỏa thuận cho huê hồng lại con bạc (H chưa thu được tiền do thỏa thuận ghi thiếu). Trong đó, P ghi bao lô 20.000 đồng và đầu đuôi 30.000 đồng đối với các số 68, 86, 79, 90 của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Tháp và Công ty xổ số kiến thiết TP. Hồ Chí Minh;

- Ghi bao lô số tiền 10.000 đồng và đầu đuôi số tiền 30.000 đồng đối với các số 18, 81 của Công ty xổ số kiến thiết Tp. Hồ Chí Minh và tỉnh Đồng Tháp

- Ghi bao lô số 01 và số 10 của Công ty xổ số kiến thiết TP. Hồ Chí Minh với số tiền 20.000 đồng.

Căn cứ kết quả xổ số thể hiện P trúng bao lô số 86, 90, 90, 79, 81 của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Tháp với tỉ lệ 1 ăn 75 nên số tiền thắng bạc là 6.750.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H và P dùng đánh bạc trong ngày là 11.790.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKSLT ngày 10/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Trương Thị H, Hà Thị P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo Trương Thị H, Hà Thị P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2017, áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trương Thị H từ 07 (bảy) đến 08 (tám) tháng tù; xử phạt bị cáo Hà Thị P từ 05 (năm) đến 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Long Thành:

+ Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng là phương tiện các bị cáo dùng để đánh bạc.

+ Lưu hồ sơ vụ án: 01 tờ phơi đề có chữ ký xác nhận của Trương Thị H nội dung ghi 26 lô đề mà H ghi cho Hà Thị P.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ khác được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Thể hiện, từ tháng 02/2020 đến ngày 16/03/2020, tại ấp 5, xã An Phước, huyện Long Thành, Trương Thị H có hành vi ghi bán số đề cho người chơi bạc, trực tiếp ăn thua với những người chơi. Lúc 16 giờ 40 phút ngày 16/3/2020 tổ kiểm tra hành chính Công an xã An Phước bắt quả tang H đang ghi số đề cho Hà Thị P. Tổng số tiền thể hiện trên phơi ghi số đề của ngày 16/3/2020 là 5.040.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số thể hiện P thắng bạc là 6.750.000 đồng. Như vậy, áp dụng Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có hành vi đánh số đề bị phát hiện sau khi có kết quả mở thưởng thì tổng số tiền H và P dùng đánh bạc là 11.790.000 đồng như phần nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên.

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương, là mầm móng có thể dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều nhận thức rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức “Ghi bán số đề” được thua bằng tiền là hành vi trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo gây ra nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra xét các bị cáo thuộc diện dân lao động có hoàn cảnh khó khăn, trình độ học thức thấp nên có phần nhận thức kém. Vì vậy, Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình.

Vai trò phạm tội của từng bị cáo: Xét Bị cáo H và Bị cáo P đều bị truy tố về hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, vai trò của Bị cáo H là người trực tiếp thỏa thuận ăn thua với các con bạc khác sau khi có kết quả xổ số, vì vậy Bị cáo H có vai trò chính phạm. Mặt khác, bị cáo là người không có nơi cư trú ổn định nên xét cần xử phạt Bị cáo H hình phạt tù và tiếp tục giam giữ bị cáo một thời gian tương xứng với hành vi của bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với Bị cáo P, xét Bị cáo P có hành vi cùng đánh bạc với Bị cáo H. Tuy nhiên, hành vi của P chỉ là thứ phạm, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính nên Hội đồng xét xử có cân nhắc xử phạt hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và đồng thời áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo cũng tương xứng và đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng là phương tiện các bị cáo dùng để đánh bạc.

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1.Tuyên bố các bị cáo Trương Thị H, Hà Thị P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Thị H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam 16/3/2020.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 35; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02-NQ/HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt: Bị cáo Hà Thị P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng hình phạt bổ sung phạt bị cáo Hà Thị P số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Giao bị cáo Hà Thị P về Ủy ban nhân dân xã An Phước, Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo đang cư trú để giám sát vào giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng là phương tiện các bị cáo dùng để đánh bạc (Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Thành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/6/2020).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trương Thị H, Hà Thị P mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.