Bản án 117/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 28/6/2020, Công an phườ ng B, quậ n Thố t Nố t, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có vụ đánh nhau tại quán karaoke Vườn Mai thuộc khu vực F, phường B, quận Thốt Nốt, nên ông Trầ n Văn Đ , phó Công an phườ ng B, đã phân công ông Bùi Quang T và Trần Đức T là lự c lượ ng Công an phườ ng đến hiện trường giải quyết vụ việc. Khi đến nơi, lực lượng thấy Võ Minh T đang cầm dây thắt lưng trên tay đứ ng cự cả i chuẩ n bị đá nh nhau vớ i anh Nguyễn Văn S nên đồ ng chí T yêu cầu cả hai không được đánh nhau và mờ i T vớ i S về phường là m việ c, nhưng T không chấp hành mà tiếp tục nhà o tớ i tấn công anh S. Thấy vậy, đồng chí Trần Đức T đưa anh S ra ngoài cửa quán còn đồng chí Bùi Quang T thì ngăn cản không cho T đánh anh S, tức giận vì không đánh được anh S nên T dùng tay phải nắm lấ y cổ áo đồng chí Bùi Quang T và dù ng tay trái đánh vào vùng bụng đồng chí Bùi Quang T 02 cái, sau đó lực lượng công an phường khống chế đưa T về trụ sở Công an phường làm việc.

Tang vậ t thu giữ gồ m: 01 dây thắt lưng bằng da, dài 1,2m, rộng 05cm, đầu bằng kim loại.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến gì khác.

Tại Cáo trạng số 120/CT-VKSTN ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Võ Minh T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” .

Áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo T với mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả cho bị cáo 01 dây thắt lưng bằng da, dài 1,2m, rộng 05cm, đầu bằng kim loại.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo đã nhận thức được sai phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình phấn đấu sống có ích.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n, căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hà nh vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra - Công an quậ n Thố t Nố t, Điề u tra viên, Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n Thố t Nố t, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n , trình tự thủ tục theo quy đị nh củ a Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ngườ i nà o khiế u nạ i về hà nh vi, quyế t đị nh của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng . Do đó , các hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng, ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n là hợ p pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét, trong điều tra đã thu thập được lời khai của những người vắng mặt, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai tại Toà. Do đó, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người liên quan, người làm chứng, v.v…Như vậy, có cơ sở xác định, vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 28/6/2020, nhận được tin báo tại quán Karaoke Vườn Mai thuộc khu vực F phường B, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xảy ra vụ đánh nhau. Lãnh đạo Công an phường có phân công hai cán bộ Công an phường là anh Bùi Quang T và Trần Đức T đến giải quyết vụ việc. Khi đến nơi thấy T đang cầm thắt lưng trên tay đứng cự cải chuẩn bị đánh nhau với anh Nguyễn Văn S nên anh Bùi Quang T đến can thiệp và ngăn cản không cho T đánh S thì bị T có hành động chống trả lại lực lượng công an bằng cách dùng tay phải túm lấy cổ áo và tay trái đánh vào vùng bụng anh Bùi Quang T hai cái. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Hành vi chống người thi hành công vụ đã trở thành vấn đề lớn trong xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Ngoài ra, còn ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của cá nhân người được giao làm nhiệm vụ. Tình trạng này không chỉ là nổi lo thường trực của người trực tiếp thi hành nhiệm vụ mà còn thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật và trật tự xã hội của những đối tượng côn đồ, càn quấy. Điều đáng chú ý là phần lớn các đối tượng chống người thi hành công vụ thường sử dụng các chất kích thích như rượu, bia…trước khi thực hiện hành vi phạm tội, nếu không xử lý nghiêm sẽ gây nên tiền lệ xấu và ảnh hưởng không tốt trong dư luận quần chúng nhân dân.

[5] Xét, bị cáo Võ Minh T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Ngày xảy ra sự việc bị cáo đã có sử dụng rượu, bia và xảy ra xô xát với anh Nguyễn Văn S. Sau đó, khi lực lượng công an phường đến can thiệp giải quyết vụ việc, bị cáo không hợp tác lại có hành vi chống đối bằng cách dùng tay túm cổ áo và đánh nhiều cái vào bụng cán bộ đang thi hành nhiệm vụ. Điều đó cho thấy, bị cáo rất xem thường pháp luật, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống một thời gian đủ để giáo dục đối với cá nhân vi phạm và răn đe, loại trừ những hành vi côn đồ, bạo lực góp phần tạo điều kiện thuận lợi để lực lượng Công an hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi dùng tay túm lấy cổ áo và đánh vào bụng anh Bùi Quang T là cán bộ Công an phường trong khi thi hành nhiệm vụ mà bị cáo thực hiện, xuất phát từ nguyên nhân anh Bùi Quang T là người can ngăn không để xảy ra sự việc bị cáo và anh S đánh nhau đã thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết tăng nặng phạm tội có tính chất côn đồ được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Khi lượng hình Hội đồng xét xử có cân nhắc đến nhân thân bị cáo tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo tốt.

[8] Về nhân thân: ngày 15/01/2012 T bị Công an phường B, quận Thốt Nốt xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và ngày 20/7/2015 bị Ủy ban nhân dân phường B, quận Thốt Nốt xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Trong điều tra anh Bùi Quang T không bị thương tích gì nặng nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Đối với hành vi đánh nhau của Võ Minh Trí và Nguyễn Văn S, do chưa đủ yế u tố cấ u thà n h tộ i nên Cơ quan Cả nh sá t điề u tra , đã ra quyế t đị nh xử phạ t vi phạm hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[12] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[13] Xét, lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Võ Minh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” .

Xử phạt: Bị cáo Võ Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Trả cho bị cáo T 01 dây thắt lưng bằng da, dài 1,2m, rộng 05cm, đầu bằng kim loại.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Minh T phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.