Bản án 117/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Bà Sa Thị Phượng

Hội thẩm nhân dân:

Bà Chu Thị Tuyết

Ông Đỗ Quang Linh Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Vũ Thanh Tùng - Cán bộ Toà án nhân dân quận Thanh Xuân. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên toà:

Ông Phạm Xuân Khoa - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 57/2019/HSST ngµy 02 th¸ng 4 n¨m 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên:

KIỀU ANH S

S năm: 1988

HKTT và trú tại: Cổ Chế, xã P, huyện P, thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Kiều Văn L; con bà: Nguyễn Thị C. Tiền án, tiền sự: Bị cáo có 01 tiền án, 01 tiền sự: Ngày 01/9/2011, Công an huyện Phú Xuyên lập hồ sơ đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc. Ngày 15/8/2017 Tòa án nhân dân TP. Hà Nội xử 15 tháng tù giam về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ ngày: 13/3/2019. Tạm giam: 21/3/2019. Danh chỉ bản số 132 lập ngày 15/3/2019 tại CA Thanh Xuân. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tp Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Kiều Anh S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 22giờ 00’ ngày 12/3/2019, tổ công tác công an phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân tiến hành kiểm tra hành chính đối với khách sạn Gia Phú tại số 128 đường Khương Đình, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra phát hiện tại phòng 401 có Nguyễn Văn H (S năm: 1992; HKTT: Thượng Yên, xã P, huyện P, thành phố Hà Nội), Kiều Quang V (S năm: 1990; HKTT: Cổ Chế, xã P, huyện P, thành phố Hà Nội) và Nguyễn Thị N(S năm: 1996; HKTT: Cam Cọn, huyện B, tỉnh Lào Cai); tại phòng 402 có Phạm Thành P (S năm: 1989; HKTT: Đông Thành, huyện B, tỉnh Hà Giang), Chu Trí Đ (S năm: 1992; HKTT: Vật Lại, huyện B, thành phố Hà Nội), Ngô Văn H(S năm:1991; HKTT: Tứ Hiệp, huyện T, thành phố Hà Nội) và Lê Thị Ng (S năm: 2001; HKTT: Tân Lập, huyện L, tỉnh Bắc Giang); tại phòng 403 có Kiều Anh S và Phan Thị Thu H (S năm: 1995; HKTT: Sông Thao, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Khi kiểm tra phòng 401, tổ công tác đã phát hiện trên giường có 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, trên đĩa có dính chất bột màu trắng (tổ công tác đã thu giữ số chất bột này vào 01 túi lynon nhỏ) cùng 01 chiếc thẻ nhựa (thẻ mở cửa phòng), 01 chiếc tẩu hút được cuốn bằng tờ tiền 100.000đồng, 01 túi lynon nhỏ chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon nhỏ chứa 01 viên nén hình tròn màu cam. Kiều Anh S khai đó là ma túy S mang đến để mọi người cùng sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm Ph số tang vật trên và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường Hạ Đình để làm rõ.

Ngày 13/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thanh Xuân đã tiến hành trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Kiều Anh S, tại bản kết luận giám định số 1681/KLGĐ-PC09, ngày 22/3/2019 cho kết quả như sau:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon (do tổ công tác thu trên đĩa sứ), có khối lượng 0,288 gam là ma túy loại Ketamine.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon, có khối lượng 1,946 gam là ma túy loại Ketamine.

- 01 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilon, khối lượng 0,328 gam là ma túy loại MDMA.

- 01 tẩu hút được cuốn bằng tờ tiền 100.000 VNĐ, 01 đĩa sứ màu trắng và 01 thẻ nhựa màu xám đều có dính ma túy loại Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra, Kiều Anh S khai nhận: Vào tối ngày 12/3/2019, S đang ở nhà tại huyện Phú Xuyên thì nhận được điện thoại của Ph gọi đến, trong khi nói chuyện S có rủ Ph cùng đi sử dụng ma túy, Ph đồng ý và bảo S đến quán hát karaoke Titanic trên đường Giáp Nhất gặp Ph để cùng đi. S đã mang theo một số ma túy có sẵn gồm 3 viên ma túy loại “kẹo” và một túi nilon nhỏ ketamin rồi thuê taxi đến chỗ Ph. Trên đường đi, S nhờ người lái xe taxi mua hộ 1 viên ma túy loại kẹo và 1 túi ma túy loại ketamin với giá 3.000.000đ, S không biết người lái xe mua ma túy ở đâu, của ai. Sau khi mua được ma túy, S cho tất cả số ma túy vào trong vỏ bao thuốc lá Mallboro màu trắng rồi lên phòng hát gặp Ph. Ph đã rủ Lê Thị Ng là bạn Ph làm nhân viên phục vụ tại quán hát cùng đi, Ng gọi điện rủ bạn là Phan Thị Thu H đến quán cùng đi sử dụng ma túy với Ph. Sau đó, S, Ph, Ng và Hà cùng đi taxi đến khách sạn Gia Phú ở số 128 đường Khương Đình thuê phòng. Ph đã thuê 3 phòng 401, 402, 403 rồi tất cả lên phòng 401 để cùng sử dụng ma túy. Ph mượn của khách sạn 1 đĩa sứ màu trắng để trộn ma túy. Tại Phòng 401, S đã bỏ số ma túy mang theo để trên giường để mọi người cùng sử dụng. S đã dùng chiếc thẻ mở cửa bằng nhựa của khách sạn để “xào” ma túy ketamin trên đĩa sứ, rồi dùng tờ tiền 100.000đ cuốn lại thành tẩu để mọi người sử dụng ma túy. Ph, S, Ng, Hà mỗi người sử dụng ½ viên ma túy kẹo (MDMA) và dùng tẩu hút ketamine, sau đó tắt đèn, bật nhạc ngồi chơi trong phòng. Trong lúc ngồi chơi, Ph điện thoại gọi Chu Trí Đ là nhân viên quán Titanic đến, Đô đã rủ thêm Ngô Văn H và Nguyễn Thị Ncùng đi đến chỗ Ph. Khi đến nơi (phòng 401), thấy sẵn ma túy kẹo trên giường, Đô và Hùng đã sử dụng mỗi người ½ viên, Ngọc không sử dụng ma túy. Một lúc sau, có Kiều Quang V và Nguyễn Văn H đến gặp S để nhờ S vay tiền mua xe máy, Vinh và Nguyễn Văn H không sử dụng ma túy. Tất cả ngồi chơi tại phòng 401 một lúc thì Ph, Đô, Ngô Văn H và Ng đi sang phòng 402; S và Hà đi sang phòng 403 ngồi chơi. Đến khoảng 22 giờ 00 thì cơ quan công an đến kiểm tra, bắt giữ và thu giữ tang vật như trên đã nêu. S khai nhận toàn bộ số ma túy trên là của S mang đến cho mọi người sử dụng chung, không có ai phải góp tiền mua ma túy với S.

Đối với người lái xe taxi đã mua ma túy hộ S, do S không quen biết, không nhớ BKS xe và số xe taxi của hãng nào, nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.

Đối với những đối tượng còn lại gồm: Phạm Thành P, Chu Trí Đ, Ngô Văn H, Nguyễn Thị Ng, Phan Thị Thu H, Kiều Quang V, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Nquá trình điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ liên quan đến việc đồng phạm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cùng Kiều Anh S. Do đó, Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với những người này.

Đối với Phạm Thành P, Chu Trí Đ, Ngô Văn H, Nguyễn Thị Ng và Phan Thị Thu H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng Kiều Anh S ngay trước khi bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ, các đối tượng khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và kết quả xét nghiệm ma túy đều là dương tính. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với những người này về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại Nghị định 167/2013/ND-CP của Chính Phủ.

Đối với Kiều Quang V, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Nkhông có hành vi sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không áp dụng hình thức xử lý gì.

Đối với khách sạn Gia Phú, khi phát hiện các đối tượng tụ tập đông người đến thuê phòng nghỉ hoạt động phạm pháp đã thông tin cho cơ quan công an để tiến hành kiểm tra, bắt giữ các đối tượng, tích cực phối hợp với cơ quan công an quá trình bắt giữ, thu giữ tang vật phục vụ công tác điều tra. Quá trình điều tra xác định khách sạn không có sai phạm gì, không liên quan đến hành vi của các đối tượng nên Cơ quan điều tra không áp dụng hình thức xử lý gì.

Cáo trạng số: 86 /CT-VKSTX ngày 29/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Kiều Anh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm bị cáo Kiều Anh S đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Kiều Anh S từ 20 đến 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự buộc bị cáo chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới để thi hành chung hình phạt của 02 bản án.

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 2,234gam Ketamin và 0,328 gam ma túy loại MDMA; 01 đĩa sứ có dính ma túy Ketamine; 01 vỏ bao thuốc là Marlboro màu trắng; 01 thẻ nhựa. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) loa nhãn hiệu JBL hình trụ màu xanh in chữ CHARGE3; 01 đèn chiếu bằng nhựa trắng đế đen có chữ RHD-10; 100.000đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo;

XÉT THẤY

T¹i phiªn tßa bÞ c¸o khai nhËn néi dung b¶n c¸o tr¹ng mµ vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®· c«ng bè lµ ®óng. Qua xÐt hái vµ tranh luËn bị cáo Kiều Anh S khai nhËn: Vào 22 giờ 00 ngày 12/3/2019 tại khách sạn Gia Phú số 128 đường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái 2,234gam ma túy loại Ketamine và 0,328 gam ma túy loại MDMA mục đích để sử dụng cho bản thân và bạn bè thì bị cơ quan công an bắt giữ cùng tang vật.

Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy: Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp víi lêi khai cña bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lêi khai cña nh©n chøng cïng c¸c chøng cø, tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, ®ưîc chøng minh bëi biªn b¶n b¾t ngưêi ph¹m téi qu¶ tang vµ tang vËt thu gi÷ ®ưîc cña vô ¸n ®ưîc göi ®i gi¸m ®Þnh ®· ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn bÞ c¸o Kiều Anh S ph¹m téi “ Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy” Téi danh vµ h×nh ph¹t ®ược qui ®Þnh t¹i điểm i khoản 1 ®iÒu 249 Bé luËt h×nh sù.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ch¼ng nh÷ng g©y mÊt trËt tù t¹i ®Þa phư¬ng mµ cßn x©m ph¹m tíi ®éc quyÒn qu¶n lý biÖt dưîc cña Nhµ nước. Ma tuý lµ mét hiÓm ho¹ mµ c¶ nh©n lo¹i ®ang ra søc lo¹i trõ khái ®êi sèng x· héi, nã lµm ¶nh hưởng tíi søc khoÎ vµ kinh tÕ gia ®×nh, lµm huû ho¹i nh©n c¸ch con người vµ cßn lµ nguyªn nh©n dÉn ®Õn nhiÒu téi ph¹m h×nh sù kh¸c.

BÞ c¸o lµ người ®· trưởng thµnh, cã nhËn thøc vµ kh¶ n¨ng lµm chñ hµnh vi cña m×nh, buéc ph¶i nhËn thøc ®ược t¸c h¹i cña ma tuý ®Ó xa l¸nh nhưng do sử dụng ma túy mµ bÞ c¸o ®· ph¹m téi. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án chưa được xóa lại phạm tội, do vậy lần phạm tội này cần xác định là tái phạm. Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy viÖc ®ưa bÞ c¸o ra xÐt xö lµ cÇn thiÕt vµ ph¶i ¸p dông ®èi với bị cáo mét h×nh ph¹t tï tương xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o. Lần phạm tội này bị cáo thực hiện trong thời hạn thời gian thử thách của bản án do Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử bị cáo 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 tháng. Do vậy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp vói hình phạt của bản án mới để thi hành là phù hợp qui định của pháp luật và cÇn ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o, ®ång thêi r¨n ®e phßng ngõa chung, ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt ®èi víi lo¹i téi ph¹m vÒ ma tóy.

Tuy nhiªn, khi lượng hình Héi ®ång xÐt xö cã xem xÐt t¹i c¬ quan ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ bÞ c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, thÓ hiÖn sù ¨n n¨n hèi c¶i; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn để xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Đối với người lái xe taxi đã mua ma túy hộ S, do S không quen biết, không nhớ BKS xe và số xe taxi của hãng nào, nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với những đối tượng còn lại gồm: Phạm Thành P, Chu Trí Đ, Ngô Văn H, Nguyễn Thị Ng, Phan Thị Thu H, Kiều Quang V, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Nquá trình điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ liên quan đến việc đồng phạm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cùng Kiều Anh S. Do đó, Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với những người này.

Đối với Phạm Thành P, Chu Trí Đ, Ngô Văn H, Nguyễn Thị Ng và Phan Thị Thu H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng Kiều Anh S ngay trước khi bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ, các đối tượng khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và kết quả xét nghiệm ma túy đều là dương tính. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với những người này về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại Nghị định 167/2013/ND-CP của Chính Phủ, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Kiều Quang V, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Nkhông có hành vi sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không áp dụng hình thức xử lý gì.

Đối với khách sạn Gia Phú, khi phát hiện các đối tượng tụ tập đông người đến thuê phòng nghi hoạt động phạm pháp đã thông tin cho cơ quan công an để tiến hành kiểm tra, bắt giữ các đối tượng, tích cực phối hợp với cơ quan công an quá trình bắt giữ, thu giữ tang vật phục vụ công tác điều tra. Quá trình điều tra xác định khách sạn không có sai phạm gì, không liên quan đến hành vi của các đối tượng, Cơ quan điều tra không áp dụng hình thức xử lý gì, nên Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý tang vật:

- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 đĩa sứ có dính ma túy Ketamine; 01 vỏ bao thuốc là Marlboro màu trắng; 01 thẻ nhựa là phương tiện bị cáo dùng để sử dụng ma túy, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) loa nhãn hiệu JBL hình trụ màu xanh in chữ CHARGE3; 01 đèn chiếu bằng nhựa trắng đế đen có chữ RHD-10; 100.000đồng thu giữ của bị cáo cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Về án phí: Bị c¸o phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Kiều Anh S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2/ Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Áp dụng Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Xử phạt: Bị cáo Kiều Anh S 20 (hai mươi) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù của bản án Hình sự phúc thẩm số 579/2017/HSPT ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 35 (ba mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2019.

3/ Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Ph bì niêm Ph dán kín có dấu niêm Ph của Công an phường Hạ Đình, chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Nguyễn Thanh Tuấn, đối tượng Kiều Anh S, những người chứng kiến Nguyễn Thị Ngọc, Nguyễn Văn Tùng, Kiều Quang V và Nguyễn Văn Tuyến, bên trong có 0,328 gam MDMA và 2,234gam Ketamine (đã lấy mẫu giám định).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ bao thuốc lá Marboro màu trắng; 01 (một) đĩa sứ có dính ma túy Ketamine (đã giám định) được niêm Ph dán kín có chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Nguyễn Thanh Huấn, đối tượng Kiều Anh S, những người chứng kiến Nguyễn Thị Ngọc, Nguyễn Văn Tùng, Kiều Quang V và Nguyễn Văn Tuyến.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Ph bì niêm Ph dán kín có dấu niêm Ph của Công an phường Hạ Đình, chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Nguyễn Thanh Tuấn, đối tượng Kiều Anh S, bên trong có 01 thẻ nhựa hình chữ nhật có dính Ketamine (đã giám định)

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) loa nhãn hiệu JBL hình trụ màu xanh có in chữ CHARGE3 đã cũ; 01 (một) đèn chiếu bằng nhựa trắng đế đen có chữ RHD - 10.

Toàn bộ vật chứng trên được thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/6/2019.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng (một trăm ngìn đồng). Vật chứng hiện đang được thu giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân số 3949.0.1049183, tại kho bạc Nhà nước (NH) Thanh Xuân – Hà Nội. Theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 27/6/2019.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm tuyên có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

*******************************