Bản án 117/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 04/9/2018, Nguyễn V đang ở nhà mình thì chị Nguyễn LA, sinh năm 1991 tạm trú tại: tổ Đống Hương, phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, Hải Phòng ( là hàng xóm của V) đưa con gái là cháu Đỗ H, sinh ngày 21/4/2015 sang nhà V chơi. Khi V đi lên tầng 3 để lấy quần áo thì cháu H đi theo và bảo V cho cháu đi vệ sinh. V cho cháu đi vệ sinh xong thì dùng vòi xịt nhà vệ sinh để rửa bộ phận sinh dục của cháu, trong khi rửa cho cháu H, do nảy sinh ham muốn dục vọng cá nhân, V đã dùng ngón giữa tay phải móc vào bộ phận sinh dục của cháu H, thấy cháu H kêu đau nên V dừng lại, mặc quần cho cháu. Sau đó, V bế cháu H lên, dùng tay vén quần đùi cháu H đang mặc ra, kéo dương vật của mình ra khỏi quần và thực hiện hành vi giao cấu đối với cháu nhưng do cháu H giãy dụa nên V bỏ cháu xuống. Cháu H chạy vào phòng ngủ tầng 3 thì V gọi ra để kéo quần lại cho cháu. Khi cháu H đến gần, V tiếp tục dùng tay tụt quần của cháu xuống qua đầu gối, bế cháu đặt nằm ngửa trên giường và thực hiện hành vi giao cấu đối với cháu. Khi cháu H kêu nặng, thì V nói: “im đi không mẹ cháu nghe thấy mẹ cháu đánh” sau đó V dừng lại không tiếp tục giao cấu với cháu H nữa.

Khoảng 11h30’ cùng ngày chị Lan Anh đón cháu H về. Khi tắm cho cháu thì cháu kêu đau ở bộ phận sinh dục, kiểm tra thì phát hiện thấy vùng âm hộ của cháu bị đỏ. Chị Lan Anh hỏi cháu H thì được cháu cho biết đã bị V xâm hại nên đã làm đơn trình báo Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 474/2018/TD ngày 11/9/2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận đối với cháu Đỗ H: Toàn thân không có dấu vết thương tích cũ và mới, vết xước đỏ vùng tiền đình trước và sau môi nhỏ bên phải đã khỏi, không thấy dấu vết, màng trinh còn nguyên vẹn, không có xác tinh trùng trong âm đạo ( bút lục số: 41).

Ngày 05/9/2018 V đến Cơ quan Công an đầu thú. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra V còn khai: Cả hai lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu H, V đều không thực hiện được đến cùng do bộ phận sinh dục của cháu còn nhỏ và V dừng lại không tiếp tục giao cấu với cháu H nữa do sợ bị mọi người dưới nhà phát hiện. Lời khai của bị can Nguyễn V (bút lục số 63 - 97) phù hợp với lời khai của người bị hại (bút lục số: 44 - 49), phù hợp lời khai của người làm chứng (bút lục số: 107 – 119; 132 - 139),

Về dân sự: Gia đình Nguyễn V đã bồi thường cho cháu H số tiền 22.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của người bị hại không còn yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng và đề nghi ̣ Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn V 20 (hai mươi) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Quan điểm bài bào chữa cho bị cáo V: Hành vi của bị cáo phù hợp với nội dung Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố. Song xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, bị cáo hiện đang là bệnh binh, đã bồi thường cho gia đình bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu, không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do đó không đồng ý với quan điểm truy tố bị cáo phạm tội nhiều lần. Hành vi của bị cáo có mức độ chưa tổn hại sức khỏe cho bị hại, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án thấp hơn Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị. Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Quan điểm bào chữa trợ giúp viên là người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tội danh. Phân tích thêm tính chất hành vi phạm tội: Bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng vì đã xâm hại đến bị hại hơn 3 tuổi không có khả năng tự vệ, đây là tuổi các cháu đang hình thành tính cách con người mà bị cáo dã tâm xâm hại. Quan điểm bài bào chữa của Luật sư cho rằng vụ án ít nghiêm trọng là không đúng. Hành vi của bị cáo gây nỗi ám ảnh cho bị hại, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng chưa thật sự thành khẩn khai báo. Bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bệnh binh theo quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo trong khoảng thời gian ngắn bị cáo liên tục phạm tội điều đó thể hiện ý chí quyết tâm thực hiện phạm tội việc bị cáo không thực hiện được là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Tuy nhiên, gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt đối với bị cáo và gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại cùng các tài liệu tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về hình phạt:

- Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường 37 (ba mươi bẩy triệu) đồng đối với gia đình bị hại nên người đại diện hợp pháp cho bị hại là chị Nguyễn LA và anh Đỗ Hoàng Văn Tình không yêu cầu bị cáo Nguyễn V phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc chiếu cói; 01 áo ngắn tay màu vàng; 01 chiếc quần màu hồng; 01 áo phông ngắn tay màu xám kẻ đen; 01 quần đùi màu xanh; 01 quần lót màu tím không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn V 20 (hai mươi) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 9 năm 2018.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu cói; 01 áo ngắn tay màu vàng; 01 chiếc quần màu hồng; 01 áo phông ngắn tay màu xám kẻ đen; 01 quần đùi màu xanh; 01 quần lót màu tím.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo (có mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương./.