Bản án 516/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Trọng N và Châu Ngọc T1, sinh ngày 25/8/2004 ngụ số đường T, khóm 5, phường 1, thành phố S quen biết nhau qua việc đi chơi chung với bạn bè và thường liên hệ với nhau qua mạng xã hội dẫn đến yêu thương nhau.

Khoảng 13 giờ ngày 24/11/2016, Châu Ngọc T1 cùng người bạn tên Tăng Thị Mỹ Y, sinh năm 2000 đi chơi game tại tiệm B (khóm 5 phường 1, thành phố S). Trong lúc đang chơi thì Y nhận được tin nhắn của người bạn tên Nguyễn Bảo D, sinh năm 1999 rủ đi đến tiệm Internet T ở gần nhà của Trần Trọng Ng. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Y cùng T1 đi đến tiệm Internet T, khi đến nơi đã thấy D cùng N đang chơi game trong tiệm. Một lúc sau, D cùng Y lấy xe chạy đi thành phố C chơi, còn T1 ở lại tiệm Internet T tiếp tục chơi game.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, N rủ T1 cùng đi với bạn của Ng tên M, T2, T3 đến quán Karaoke Đ ở thành phố S rồi đến quán karaoke H gần chợ Ô thuộc xã T để hát Karaoke và uống bia. Khoảng 22 giờ cùng ngày, N cùng T1 đi tìm thuê nhà trọ để ngủ. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 25/11/2016, N và T1 thuê được phòng số 5 ở nhà trọ P ngụ ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp do ông Nguyễn Phước T4 làm chủ. Khi cả hai vào phòng, N nảy sinh ý định giao cấu với T1, nên N hỏi thì T1 đồng ý và kêu N tắt đèn, N và T1 tự cởi quần áo giao cấu với nhau được khoảng 4 phút thì N xuất tinh vào âm hộ của T1 thỏa mãn. Cả hai vào nhà vệ sinh tắm, mặc lại quần áo rồi lên giường nằm ôm nhau khoảng 30 phút thì N nói với T1 là có hẹn đi gặp bạn rồi quay lại nhưng T1 không chịu nên N trả phòng và trả số tiền 100.000đ rồi chở T1 đến nhà người bạn tên C sử dụng ma túy với những người bạn, T1 đi theo N nhưng không có sử dụng ma túy.

Đến khoảng 16 giờ ngày 25/11/2016, N kêu người bạn tên T5 đưa N, T1 trở lại nhà trọ P tiếp tục thuê phòng số 05. N sử dụng giấy chứng minh nhân dân của người bạn mang tên Phan Hồng T6, sinh năm 1995 ngụ ấp K, xã T, thành phố S (vì trước đây T6 có vào thuê nhà trọ thiếu 50.000đ nhờ N đến trả tiền lấy giấy chứng minh nhân dân giùm). Khi vào phòng N, T1 kêu chủ nhà trọ nấu mì gói ăn xong cả hai tự cởi đồ ra để thực hiện hành vi giao cấu lần thứ hai khoảng 5 phút thì N xuất tinh vào âm hộ của T1 thỏa mãn. Sau khi giao cấu xong, N và T1 ngủ đến sáng hôm sau thì N đi về nhà để kiếm tiền để trả tiền nhà trọ nhưng không có tiền nên không trở lại chỗ T1 mà ngủ ở tại nhà, riêng T1 tiếp tục ở lại nhà trọ P đến ngày 30/11/2016 thì được con của chủ nhà trọ P tên Nguyễn Hải Đ dùng xe mô tô đưa về nhà. Châu Ngọc T1 kể lại sự việc N giao cấu cho mẹ và chị của T1 nghe nên họ đến cơ quan công an tố giác, Trần Trọng N bị bắt giữ làm rõ vụ án.

Tại kết luận giám định pháp y về tình dục số 99/TD-TTPY ngày 01/12/2016 của Trung T1 pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận đối với Châu Ngọc T1: Âm hộ không tổn thương, màng trinh dãn rộng, vết bầm ở vị trí 05 giờ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho chủ nhà trọ P là anh Nguyễn Phước T5 nhận dạng đã xác nhận bị cáo Trần Trọng N chính là người đã dẫn bị hại Châu Ngọc T1 vào thuê nhà trọ ngày 25/11/2016.

Quá trình điều tra bị cáo Trần Trọng N thừa nhận hai lần thực hiện hành vi giao cấu với bị hại Châu Ngọc T1 phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng N phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Áp dụng khoản 4 Điều 112; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Trọng N 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2016.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/5/2017, bị cáo Trần Trọng N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bổ sung kháng cáo xin giám định xương xác định độ tuổi của người bị hại.

Ý kiến của Kiểm sát viên, người bị hại có giấy khai sinh và ngày, tháng năm sinh hoàn toàn phù hợp với giấy chứng sinh do cơ quan y tế cấp khi sinh nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bị cáo về việc giám định tuổi bị hại; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nguyện vọng xin giám định tuổi của bị hại và giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 4 Điều 112; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trọng N (T) và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng N (T) 12 (mười hai) năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2016.

Căn cứ Điều 243 của Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Trọng N (T) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và Nghĩa vụ chậm thi hành án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.