Bản án 117/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Các b cáo b Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ nh uán truy tố về hành vi phạm tội nh sau: Vào khoảng 23 giờ 15 ph t ngày 14/6/2017, tại nhà của Trần Duy N, thuộc tổ 6, ấp 5, xã La Ngà, huyện Đ nh uán, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Đ nh uán phối hợp với Công an xã La Ngà bắt quả tang các đối t ợng Trần Duy N, Tr ơng Công T và Nguyễn Hữu C - sinh năm 1974, tr tại ấp 5, xã La Ngà, huyện Đ nh uán, tỉnh Đồng Nai có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền d ới hình thức chơi bài “phỏm”. Tang vật thu giữ gồm: Tiền mặt thu giữ xung quanh chiếu bạc là 3.280.000 đồng. Thu trong ng ời các đối t ợng là 4.780.000 đồng (thu trong ng ời của Trần Duy Nam là 4.680.000 đồng, Nguyễn Hữu Cao là 100.000 đồng). 01 cái chăn. 01 bộ bài tây (đã qua sử dụng). 04 xe mô tô các loại. 04 điện thoại di động các loại. uá trình điều tra các đối t ợng khai nhận nh sau:

hoảng 18 giờ ngày 14/6/2017, Tr ơng Công T, Tr nh Th Ch, Nguyễn Đình Th đến nhà Trần Duy N rồi cùng rủ nhau tham gia đánh bài “phỏm” ăn tiền. Trong l c Thọ, Chiên, Thuận và Nam đánh bài thì Nguyễn Hữu Cao và Phạm Văn Tài đến ngồi xem.

Cách thức đánh bài “phỏm” nh sau: Các đối t ợng sử dụng một cái chăn rồi ngồi xung quanh, sử dụng một bộ bài tây loại 52 lá, chia thành 04 tụ, mỗi ng ời đ ợc 09 lá bài, riêng ng ời chia bài đ ợc 10 lá bài, số lá bài còn d lại đ ợc p giữa chiếu bạc để những ng ời cùng chơi “r t bài”. hi bắt đầu chơi, ng ời đầu tiên sẽ đánh ra 01 lá bài bất kỳ xuống chiếu, theo chiều kim đồng hồ, ng ời ngồi kế bên nếu có bài “ăn” thì lấy con bài “ăn” để ở v tr mình ngồi và đặt một lá bài đang cầm trên tay xuống, nếu không có lá bài “ăn” thì lấy một lá bài d đang p giữa chiếu và đánh tiếp một lá bài đang cầm trên tay hoặc lá bài vừa r t lên cho ng ời ngồi kế bên tiếp theo, nếu ng ời này có bài “ăn” thì lấy lá bài đó về v tr của mình và đánh lá bài khác đang cầm trên tay, nếu không có bài “ăn” thì r t bài d đang p giữa chiếu rồi tiếp lá bài d hoặc lá bài khác cầm trên tay cho ng ời kế tiếp, cứ tiếp tục nh vậy cho đến khi có đủ 03 “phỏm” thì tới, hoặc cho đến khi hết bài d nếu ng ời nào có “phỏm” thì bỏ ra rồi cộng số điểm trên từng lá bài lại, nếu ng ời nào nhỏ điểm nhất thì thắng, 03 ng ời con lại phải chung tiền cho ng ời thắng. uy đ nh một “phỏm” là có 03 lá bài giống nhau hoặc 03 lá bài liên tục nh 1,2,3 – 3,4,5 – 6,7,8 - 8,9,10 – 10, bồi, đầm- đầm, già, xì và cùng một n ớc bài với nhau. Ng ời tới nhất thắng và đ ợc h ởng số tiền của 03 ng ời chơi còn lại, ng ời tới nhì thua số tiền 20.000đ, ng ời tới ba thua số tiền 40.000đ và ng ời tới thứ t thua số tiền 60.000đ. Ngoài ra, trong ván chơi, ng ời thắng có 03 “phỏm” gọi là “ù” thì 03 ng ời chơi còn lại mỗi ng ời phải chung số tiền 100.000đ, ng ời nào không có “phỏm” gọi là b “cháy” phải chung số tiền 80.000đ cho ng ời thắng, sau đó đến ván bài tiếp theo.

Các đối t ợng đánh bạc đến khoảng 23 giờ 15 ph t cùng ngày, thì lực l ợng Công an đến bắt giữ N, T và C cùng tang vật. Riêng Th, Ch và T chạy thoát. Đến ngày 15/6/2017, Ch và Th đến cơ quan Công an đầu th và giao nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trái phép. Đến khi b bắt quả tang thì Trần Duy N thua 320.000 đồng, Tr ơng Công T thắng 280.000 đồng, Nguyễn Đình Th thua 150.000 đồng, Tr nh Th Ch thắng 190.000 đồng. Xác đ nh tổng số tiền dùng để đánh bạc nh sau: Tr ơng Công T mang theo 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Trần Duy N mang theo 5.000.000 đồng, Nam lấy ra 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc, còn 3.000.000 đồng N để dùng mua cám cho cá, không dùng vào việc đánh bạc. Tr nh Th Ch mang theo 200.000 đồng dùng để đánh bạc. Nguyễn Đình Th mang theo 250.000 đồng dùng để đánh bạc. Nh vậy tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.450.000 đồng trong đó tiền thu trên chiếu bạc là 3.280.000 đồng, tiền thu trong ng ời các đối t ợng dùng vào việc đánh bạc là 2.170.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS-HS ngày 09/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Trần Duy N, Trương Công T, Trịnh Thị C, Nguyễn Đình Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53 Bộ Luật hình sự xử phạt Trần Duy Ntừ 06 triệu đồng đến 08 triệu đồng, xử phạt bị cáo Trương Công T từ 06 triệu đồng đến 08 triệu đồng, xử phạt Nguyễn Đình Th từ 05 triệu đồng đến 07 triệu đồng, áp dụng điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS xử phạt Trịnh Thị Ch từ 03 tháng đến 05 tháng tù; Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 Bộ luật TTHS xử lý vật ch ng của vụ án.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã thấy được hành vi sai trái của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn c vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ch ng c , ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa các b cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các b cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:

Vào l c 23 giờ 15 ph t ngày 14/6/2017, tại nhà Trần Duy N thuộc ấp 5, xã La Ngà, huyện Đ nh uán, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Đ nh uán phối hợp với Công an xã La Ngà bắt quả tang Trần Duy N, Tr ơng Công T, Nguyễn Đình Th và Tr nh Th Ch đang đánh bạc trái phép d ới hình thức chơi bài “phỏm” đ ợc thua bằng tiền, với tổng số tiền các đối t ợng dùng để đánh bạc là 5.450.000 đồng.

Hành vi của các b cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy đ nh tại khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự nh Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đ ng ng ời đ ng tội. Các b cáo trong vụ án này đều là những ng ời trong độ tuổi lao động, có nghề nghiệp nh ng lại tụ tập cùng đánh bạc gây ảnh h ởng xấu đến trật tự tr an xã hội. Vì vậy việc đ a ra xét xử và tuyên cho các b cáo một hình phạt t ơng xứng là cần thiết vừa để trừng phạt các b cáo, vừa để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, b cáo N đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng và thua 320.000 đồng. B cáo T đánh bạc số tiền 3.000.000 đồng và thắng 280.000 đồng. B cáo Th đánh bạc số tiền 250.000 đồng và thua 150.000 đồng. B cáo Ch đánh bạc số tiền 200.000 đồng và thắng 190.000 đồng.

Tất cả các b cáo không có tình tiết tăng nặng. Các b cáo N, T, Th có chung 2 tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc tr ờng hợp t nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thuộc tr ờng hợp quy đ nh tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Riêng b cáo Ch có 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc tr ờng hợp quy đ nh tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, b cáo Ch và b cáo Th sau khi phạm tội đã ra đầu th , b cáo Ch đã tự nguyện giao nộp số tiền 390.000 đồng, b cáo Th tự nguyện giao nộp số tiền 100.000 đồng. B cáo T và b cáo Th có con còn nhỏ, b cáo Ch là phụ nữ, trình độ học vấn thấp, gia đình b cáo có công với cách mạng, bố chồng b cáo là ông Nguyễn Hữu Giá đ ợc tặng th ởng Huân ch ơng kháng chiến hạng ba. Bố đẻ b cáo là ông Tr nh Cao Trung đ ợc tặng th ởng Huân ch ơng chiến sĩ vẻ vang hạng nhì và hạng ba, đang đ ợc h ởng trợ cấp hàng tháng đối với ng ời hoạt động kháng chiến b nhiễm chất độc hóa học là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đ nh tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét thấy các b cáo N Th, Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ đ ợc quy đ nh tại khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, nên cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các b cáo và áp dụng loại hình phạt nhẹ nhất của điều luật là phạt tiền là phù hợp. Riêng b cáo Ch trong thời gian đ ợc tại ngoại lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và lần phạm tội đầu tiên b cáo đã b Tòa án nhân dân huyện Đ nh uán xử phạt 05 tháng tù tại Bản án số 106/2017/HSPT ngày 27/10/2017 và b bắt tạm giam ngay sau khi tuyên án. Vì vậy lần phạm tội thứ hai này của b cáo cũng cần phải áp dụng hình phạt tù đối với b cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục b cáo từ bỏ thói máu me cờ bạc. Do bản án số 106/2017/HSPT ngày 27/10/2017ch a có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt của bản án trên. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, Tòa án có thẩm quyền sẽ tiến hành tổng hợp hình phạt theo quy đ nh pháp luật.

Đối với các đối t ợng Nguyễn Hữu Cao và Phạm Văn Tài ngồi xem các con bạc đánh bạc, không tham gia đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết đ nh xử phạt hành ch nh về hành vi che giấu việc đánh bạc đối với Cao và Tài.

Vật chứng vụ án:

- Tiền mặt thu giữ trên chiếu bạc 3.280.000 đồng và tiền mặt thu giữ từ các đối t ợng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.170.000 đồng (trong đó b cáo Nam là 1.680.000 đồng, b cáo Chiên là 390.000 đồng, b cáo Thuận là 100.000 đồng), tổng cộng là 5.450.000 đồng t ch thu sung công quỹ nhà n ớc.

Đối với 01 bộ bài tây (loại bài 52 lá), 01 cái chăn xét giá tr không lớn nên t ch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền thu trong ng ời của Nguyễn Hữu Cao là 100.000 đồng và của Trần Duy Nam là 4.680.000 đồng, trong đó xác đ nh 1.680.000 đồng Nam sử dụng vào việc đánh bạc, 3.000.000 đồng Nam không sử dụng vào việc đánh bạc và 100.000 đồng Cao không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho Nam và Cao là phù hợp.

- 04 xe mô tô, gồm: 01 xe mô tô màu nâu, nhãn hiệu Dream, biển số 60 3-8135 là của Tr nh Th Chiên, 01 xe mô tô biển số 60N4-9716 là của Nguyễn Hữu Cao, 01 xe mô tô biển số 60B4-073.89 là của Phạm Văn Tài, 01 xe mô tô biển số 60M7-5521 là của Nguyễn Đình Thuận. uá trình điều tra xác đ nh không sử dụng xe vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

- 04 điện thoại di động, gồm: 01 điện thoại di động Nokia màu đen của Trần Duy Nam, 01 điện thoai Iphone 6 của Tr ơng Công Thọ, 01 điện thoại Nokia màu đen của Nguyễn Hữu Cao, 01 điện thoại di động hiệu Mobistar B242 màu vàng của Phạm Văn Tài. uá trình điều tra xác đ nh không sử dụng điện thoại vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

Về án ph : Mỗi b cáo phải ch u 200.000 đồng án ph HSST.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các b cáo Trịnh Thị Ch, Trƣơng Công T, Trần Duy N, Nguyễn Đình Th (tên th ờng gọi: Bi) phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53 Bộ Luật hình sự; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016.

Xử phạt: B cáo Trịnh Thị Ch 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2017 đ ợc trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 15/6/2017 đến ngày 20/6/2017.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53 Bộ Luật hình sự; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016.

Xử phạt: B cáo Trƣơng Công T 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Xử phạt: B cáo Trần Duy N 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Xử phạt: B cáo Nguyễn Đình Th (tên th ờng gọi: Bi) 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

T ch thu sung công quỹ số tiền 5.450.000 đồng (Năm triệu bốn trăm năm m ơi nghìn đồng) .

T ch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây (loại bài 52 lá), 01 cái chăn.

(Toàn bộ vật chứng tuyên t ch thu tiêu hủy và t ch thu sung công quỹ nhà n ớc hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ nh Quán theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/10/2017 và biên lai thu tiền số 0002993 ngày 10/10/2017).

Về án ph : Mỗi b cáo phải ch u 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.

Báo cho các b cáo, ng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM