Bản án 116/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/10/2025, tổ công tác Công an phường ĐN làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 123 đường TP, phường ĐN, TP Hà Nội phát hiện một nam thanh niên shipper tên Nguyễn Đức K (SN: 2004, HKTT: thôn PX, xã TG, HN) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện một đơn hàng anh K mang theo bên trong có 01 túi ni lông màu trắng chứa thảo mộc khô, nghi vấn là ma túy cần sa. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật mời về trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan Công an, anh K khai đơn hàng trên nhận của một nam thanh niên tại ngõ 146 đường GV, GV, HN. Tiến hành dẫn giải anh K đến địa chỉ trên xác định người đưa đơn hàng bên trong có ma túy trên cho anh K là Nguyễn Vũ Hải T nên đã mời về trụ sở để làm việc. Quá trình làm việc T tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước (26x18) cm bên trong chứa thảo mộc khô do T cất giấu trong nhà.

*Thu giữ của Nguyễn Vũ Hải T:

- 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước 26x18 (cm) bên trong chứa thảo mộc khô.

- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone Xs max màu vàng đã qua sử dụng lắp sim số 0964779670.

*Thu giữ của Nguyễn Đức K:

- 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước (9x6)cm bên trong chứa thảo mộc khô.

- 01 (một) túi nilong màu đỏ.

- 01 (một) bìa cát tông có ghi chữ "KoKomi là có sức hút".

- 01 (một) mảnh vải dạng ống tay áo màu xanh.

- 01 (một) túi nilong màu vàng nâu.

Tại Bản kết luận giám định số 7240/KL-KTHS ngày 24/10/2025 của Phòng PC09- CATP Hà Nội xác định:

- Thảo mộc khô bên trong 01 (một) túi nilông màu trắng kích thước 26 x 18 (cm) thu giữ của Nguyễn Vũ Hải T là ma tuý loại cần sa, khối lượng: 63,828 gam.

- Thảo mộc khô bên trong 01 (một) túi nilông màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức K là ma tuý loại cần sa, khối lượng: 4,718 gam.

Tại Cơ quan công an, Nguyễn Vũ Hải T khai nhận: Khoảng đầu tháng 09/2025, Nguyễn Vũ Hải T lên mạng xã hội Facebook để tìm việc làm, đã liên hệ, quen biết với một tài khoản Facebook (không nhớ tài khoản cụ thể). Quá trình nói chuyện, T biết người này làm kho hàng Cần sa và rủ T làm cùng. Người này sẽ gửi ma túy cần sa cho T để khi có khách mua ma túy sẽ nhắn thông tin, địa chỉ của khách rồi T đóng gói ma túy và giao cho khách, mỗi đơn hàng thành công T sẽ hưởng lợi từ 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) đến 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) đồng tùy đơn hàng nên T đã đồng ý. Người này sử dụng tài khoản Signal tên "Zeya Vibes" liên hệ đến tài khoản Signal tên "Jacki" của T để liên hệ thỏa thuận mua bán trái phép chất ma túy. Khoảng 18 giờ 00 ngày 10/10/2025, người này gửi cho T 01 túi ni lông màu ghi dán kín bên trong có chứa quần áo và 01 túi ni lông màu trắng chứa thảo mộc khô đến địa chỉ ngõ 146 đường GV, thành phố Hà Nội thông qua người giao hàng sử dụng ứng dụng Bee. Sau khi nhận được ma túy, T cất giấu trong nhà. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/10/2025, người sử dụng tài khoản Signal tên "Zeya Vibes" liên hệ với T qua ứng dụng Signal với nội dung: "Huy 10949443428 địa chỉ: 59 LVH, phường ĐT, HN" giao ma túy cho khách. T lấy ma túy cần sa cho vào túi ni lông màu trắng kích thước (9x6) cm bỏ vào trong mảnh vải màu xanh cất vào hộp bìa cát tông dán kín cho vào túi ni lông màu đỏ, để vào túi ni lông màu vàng nâu. T sử dụng ứng dụng Bee đặt giao hàng ma túy cho khách tên Huy 1 0949443428 ở địa chỉ: 59 LVH, phường ĐT, thành phố HN. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, anh Nguyễn Đức K là nhân viên giao hàng Bee nhận đơn hàng trên ứng dụng rồi điều khiển chiếc xe máy Honda VARIO 125 màu đen BKS: 29AT-071.31 đến ngõ 146 đường GV, phường GV, Thành phố HN. Anh K sử dụng số điện thoại 0896386271 của anh gọi vào số điện thoại 0964779670 của T để liên hệ nhận đơn. T cầm túi ni lông bên trong có ma túy chuẩn bị từ trước mang ra đầu ngõ 146 GV đưa cho anh K để giao cho khách. Anh K liên hệ đến người nhận hàng thì người này báo bận và hẹn sáng hôm sau sẽ nhận hàng. Đến khoảng 07 giờ 30 ngày 15/10/2025, anh K mang đơn hàng trên đến ngõ 123 TP, phường ĐN, thành phố Hà Nội để giao cho khách thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện như đã nêu trên. Công an phường ĐN đã tiến hành mời Nguyễn Vũ Hải T về trụ sở để làm việc, tại cơ quan Công an T đã tự nguyện giao nộp 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô.

Cáo trạng số 200/CT-VKSKV4 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Vũ Hải T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Vũ Hải T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Vũ Hải T từ 36 tháng đến 40 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung; tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động thu giữ của T.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo bào chữa: Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/10/2025, tại khu vực đầu ngõ 123 đường TP, phường ĐN, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường ĐN phát hiện Nguyễn Đức K đang giao một đơn hàng bên trong có 01 túi nilong màu trắng, kích thước (9x6) cm chứa 4,718 gam ma túy Cần sa. Tại chỗ, anh K khai giao hàng trên ứng dụng Be cho Nguyễn Vũ Hải T. Nguyễn Vũ Hải T khai nhận số ma túy trên của T đưa anh K đi giao cho khách và tự nguyện giao nộp 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước (26x18)cm chứa 63,828 gam ma túy Cần sa cất giấu ở nhà với mục đích bán ma túy. Tổng số ma túy của T dùng để bán là 68,546 gam ma túy Cần Sa.

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội, cần xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Đối với anh Nguyễn Đức K làm nghề shipper, không biết và không tham gia vào việc mua bán trái phép chất ma túy của T nên cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.

Đối với người giao ma túy cho T sử dụng tài khoản Signal tên "Zeya Vibes" quen biết qua mạng xã hội (không rõ nhân thân lai lịch). Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên cơ quan Điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với người mua ma túy của T. Công an phường ĐN tiến hành rà soát tại địa chỉ ngõ 123 đường TP, ĐN, Hà Nội nhưng hiện chưa phát hiện được đối tượng mua ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Đối với số điện thoại 0949443428 xác định: Chủ thuê bao đăng ký số điện thoại 0949443428 là anh Nguyễn Văn Q (Sinh năm: 1981, Nơi thường trú: Số nhà 26, tổ 21 ấp PL, xã LH, TP HCM). Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với anh Q xác định anh Q không sử dụng số điện thoại 0949443428, anh không cho ai mượn hay thuê căn cước công dân để đăng ký và cũng không biết ai là người sử dụng số điện thoại đó nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda VARIO 125 màu đen BKS: 29AT-071.31 là tài sản của anh Nguyễn Đức K nên cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả lại chiếc xe máy trên cho anh K là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy và túi nilon đã thu giữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo, xét thấy bị cáo dùng để liên lạc mua, bán ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo được quyền kháng cáo và chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Vũ Hải T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251 (Bộ luật hình sự sửa đổi năm 2025); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Vũ Hải T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2025.

3.Áp dụngĐiều 47Bộ luật hìnhsự; Điều 106Bộ luật tố tụnghìnhsự .

Tịchthutiêu hủy:

- 01(một) phong bì niêm phong dán kín các mép (ký hiệu phong bì là 2) có chữ ký của Giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ CAP Lê Công Đức, đương sự Nguyễn Vũ Hải T, dấu đỏ CAP ĐN.

- 01(một) phong bì niêm phong dán kín các mép (ký hiệu phong bì là 1) có chữ ký của Giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ CAP Lê Công Đức, đương sự Nguyễn Đức K T, dấu đỏ CAP ĐN.

- 01(một) túi nilon màu đỏ đã qua sử dụng.

- 01(một) bìa cát tông có ghi chữ “ KoKomi là có sức hút”

- 01(một) mảnh vải dạng tay áo màu xanh.

- 01(một) túi nilong màu vàng nâu.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu vàng, bên trong có 01 sim (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy – Tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim)

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 170 ngày 08/01/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 Hà Nội)

4. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.