Bản án 116/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20 tháng 3 năm 2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Đỗ Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Trọng T qua tìm hiểu, lấy

nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn S vào ngày 23/7/2001. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc chỉ được khoảng 3 năm đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong gia đình, việc anh T không tu chí làm ăn mà chơi bời, rượu chè, bới chữi, xúc phạm, đánh đập chị, đã có lần chị phải nhờ chính quyền địa phương can thiệp. Nhưng vì thương con nên chị vẫn cố gắng chịu đựng chung sống với nhau để nuôi con. Đến năm 2023 thì vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, không thể chung sống với nhau được nữa, nên chị đã ra ngoài thuê nhà ở riêng, vợ chồng ly thân đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, nên chị đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn.

Về con chung: Chị Minh xác đ vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Trọng A, sinh ngày 18/02/2001 và cháu Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 20/6/2006. Con chung là cháu Trọng A đã trưởng thành, đi làm có thu nhập, nên chị không yêu cầu giải quyết. Đối với con chung là cháu Việt Đ, chị M có ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng; không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị M trình bày hiện tại chị đang làm việc tại Nhà hàng L với thu nhập hàng tháng trên 10.000.000đ, có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con.

Về tài sản và công nợ: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 13/5/2024 con chung là cháu Nguyễn Việt Đ có ý kiến thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị M), nếu bố mẹ ly hôn.

Bị đơn là anh Nguyễn Trọng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm việc, vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, nên Tòa án không lấy được lời khai.

Tại biên bản xác minh lập ngày 22/4/2024, đại diện UBND xã X cho biết: Chị Đỗ Thị M và anh Nguyễn Trọng T có quan hệ là vợ chồng, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn S vào ngày 23/7/2001. Qúa trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Trọng A, sinh ngày 18/02/2001 và cháu Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 20/6/2006. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng địa phương không nắm bắt được do gia đình không báo cáo và không yêu cầu hòa giải ở cơ sở. Hiện nay vợ chồng đã ly thân. Anh T1 làm nghề lái xe; chị M làm việc tại nhà hàng L.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến, như sau:

I. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

3. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, là thực hiện chưa đầy đủ Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, xét vi phạm đó không làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình giải quyết vụ án.

II. Về quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271 khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đỗ Thị M. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

- Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Trọng T.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 20/6/2006 cho chị Đỗ Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Trọng T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

- Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.

- Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị Đỗ Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Qúa trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Trọng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa hôm nay bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét: Con chung là cháu Trọng A đã trưởng thành (trên 18 tuổi) và có khả năng lao động, chị M có kiến không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét. Đối với con chung là cháu Việt Đ: Quá trình giải quyết vụ án, chị M có ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng và đã chứng minh được các điều kiện để nuôi con, trong khi anh T không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến về nuôi con chung; Tại bản tự khai ngày 13/5/2024 cháu Việt Đ cũng có lời khai thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị M). Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao con chung cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là sự tự nguyện của chị M và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận. Do đo, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Trọng T.

2. Về con chung: Chị Đỗ Thị M và anh Nguyễn Trọng T có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Trọng A, sinh ngày 18/02/2001 và cháu Nguyễn Việt Đ, sinh ngày 20/6/2006.

Giao con chung là Nguyễn Việt Đ cho chị Đỗ Thị M được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh Nguyễn Trọng T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn Trọng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Đối với con chung là Nguyễn Trọng A đã thành niên (trên 18 tuổi) và có khả năng lao động, nên không xem xét.

3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị M phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, chị M đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005032 ngày 22/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Như vậy, chị Đỗ Thị M đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.