Bản án 116/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Thông qua mạng xã hội Facebook, Hà Văn T quen biết với anh Bùi Văn Đ (HKTT: H1, H2, T3) và được anh Đ rủ cùng đi làm cơ khí tại Hà Nội. Ngày 24/12/2022, T đi từ T3ra Hà Nội gặp anh Đ. Đến nơi, anh Đ đón T về xưởng cơ khí, địa chỉ số 165 đường X, D, Cầu Giấy để làm việc. Đến 17 giờ 00 cùng ngày, anh Đ chở T về khu nhà thuê trọ tại số 01/63/26/19 V rồi cả hai đi cùng anh Trịnh Thế V (SN: 1982, HKTT: H1, H2, T3) đi ăn tại ngõ 181 đường X, D, Cầu Giấy. Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, anh Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, màu đen xám, BKS xxB1-xxx.00 chở T, anh V đến quán café, địa chỉ: số 53 V, D, Cầu Giấy. Sau đó, anh V muốn đi về nên anh Đ cho T mượn xe máy chở anh Văn về nhà trọ. Về đến khu trọ, anh V nhờ T mua 01 sạc điện thoại nên T lại lái xe đi. Khi đi, T này sinh ý định lấy xe máy của anh Đ đem bán lấy tiền. Khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, T đi xe máy BKS xxB1-2xx.00 đi đến khu vực Công viên Hòa Bình, dựng xe trên vỉa hè rồi dùng điện thoại chụp ảnh xe. T đăng tin rao bán xe lên Facebook với giá 3.000.000 đồng. Khoảng 30 phút sau, T nhận được cuộc gọi từ 01 người (không rõ lai lịch) liên lạc hỏi mua xe nên hẹn người mua đến khu vực Công viên Hòa Bình để giao dịch. Sau đó, T gặp 02 người đàn ông (không rõ lai lịch) đến xem hai bên thỏa T mua xe với giá 3.000.000 đồng. Sau khi bán xe, T đi về quê và sống lang thang nhiều khu vực tại Hà Nội. Đến khoảng 15 giờ 00 ngày 08/02/2023, T đang đứng tại khu vực đường Hoàng Quốc Việt để bắt xe đi vào Miền Trung thì anh Đ phát hiện và đưa T đến trình báo tại Công an phường D. Tại Cơ quan Công an, T xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như nội dung đã nêu trên.

Cơ quan điều tra tạm giữ của T: 01 điện thoại Samsung S10, số sim: 0564.xxx.991 là điện thoại của T, sử dụng để liên lạc bán xe. Kiểm tra điện thoại của T không phát hiện nội dung liên quan đến vụ án (do T đã xóa).

Tiến hành dẫn giải Hà Văn T đến vị trí bán xe, thông báo truy tìm tang vật nhưng không phát hiện người mua xe, không thu giữ được chiếc xe máy Honda Wave S, BKS xxB1-xxx.00.

Tiến hành nhận dạng: Anh Bùi Văn Đ và anh Trịnh Thế V đều khẳng định Hà Văn T là người được anh Bùi Văn Đ cho mượn xe máy Honda Wave S, BKS xxB1-xxx00 để sử dụng tối ngày 24/12/2022 nhưng không trả lại cho anh Đ.

Kết luận định giá tài sản số 56/TCKH-BBĐGHD ngày 09/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 xe máy Honda Wave S, BKS xxB1-xxx.00 trị giá: 6.200.000 đồng.

Về dân sự: Anh Bùi Văn Đ yêu cầu Hà Văn T bồi thường số tiền 6.200.000 đồng.

Bản cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 22/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Hà Văn T về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Hà Văn T về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hà Văn T từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù. Miễn phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại Samsung S10 màu xanh bên trong có sim số 0564.xxx.991.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới mối quan hệ giữa người với người, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi có tội phạm xảy ra. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi chiếm giữ tài sản của người khác để có tiền chi tiêu cho bản thân.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, nên áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị hại có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích của mình theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp, án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Hà Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/02/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc Hà Văn T bồi thường anh Bùi Văn Đ số tiền 6.200.000 đồng

Vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại kiểu dáng Samsung S10 màu xanh bị vỡ mặt kính phần lưng và màn hình, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

(Số tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, theo Biên bản giao nhận vật chứng số 170 ngày 23/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; 310.000 đồng án phí bồi thường dân sự và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án