Bản án 116/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút, ngày 27/3/2023 tại nhà anh Lương Văn T1, sinh năm 1989, thuộc xóm C, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Công an huyện P phối hợp với Công an xã Y phát hiện, bắt quả tang: Đặng Phụ L, Phạm Huy H, Nguyễn Đôn T, Nguyễn Văn L1, Ma Văn Đ và Nguyễn Thị N1 đang có hành vi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền, hình thức đánh “Ba cây”. Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài (từ Át đến 9); 01 chiếu nhựa màu vàng; 01 chiếu nhựa màu xanh và số tiền 6.650.000 đồng trên chiếu bạc. Tạm giữ trên người Ma Văn Đ 50.000 đồng; trên người Phạm Huy H 80.000 đồng; trên người Đặng Phụ L 1.300.000 đồng; trên người Nguyễn Thị N1 1.565.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 27/3/2023, Đặng Phụ L, Phạm Huy H và Nguyễn Đôn T đến nhà anh Lương Văn T1 ăn cơm uống rượu. Đến khoảng 13 giờ, vợ chồng anh T1 ăn xong và ra xưởng gỗ của gia đình ở xóm G, xã Y để bán hàng. Lúc này, L rủ H và T đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, hình thức đánh “Ba cây”, cả hai đồng ý. Lìn lấy bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài trên bàn học nhà anh T1 và cùng nhau ngồi xuống chiếu nhựa trải sẵn trên nền nhà để đánh bạc. Sau đó, lần lượt Nguyễn Văn L1, Ma Văn Đ và Nguyễn Thị N1 đến nhà anh T1 chơi, thấy L, H và T đang đánh bạc nên đã ngồi xuống cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện P phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Hình thức đánh bạc: Các đối tượng sử dụng các quân bài từ Át đến 9 để đánh bạc, còn các quân bài 10, J, Q, K không sử dụng đánh bạc. Người cầm chương là người có quyền chia bài, mỗi ván mỗi người chơi được chia 03 quân bài, những quân bài còn lại không sử dụng đến được đặt xuống để giữa chiếu bạc. Sau đó, người chơi tính số điểm của 03 quân bài được chia rồi so sánh số điểm này với số điểm của người cầm chương (chỉ cá cược với người cầm chương). Nếu người chơi có số điểm cao hơn thì người cầm chương phải trả tiền 50.000 đồng cho người đó, ngược lại, nếu người chơi có số điểm thấp hơn người cầm chương thì phải trả 50.000 đồng cho người cầm chương. Nếu số điểm bằng nhau thì xét theo chất lần lượt là “Cơ, R, B, T2" để phân định thắng, thua. Khi người chơi có số điểm 10, cao hơn điểm người cầm chương thì được đổi người cầm chương, chia bài và lại tính điểm như trên.

Khi tham gia đánh bạc, các đối tượng mang theo, sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Đặng Phụ L mang theo 4.280.000 đồng, cho Nguyễn Đôn T vay 500.000 đồng và sử dụng 3.780.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, L thắng được 1.400.000 đồng, cất 1.300.000 đồng rồi tiếp tục đánh bạc cho đến khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang; Phạm Huy H mang theo 1.580.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc còn 80.000 đồng cất vào người và không sử dụng đánh bạc. Khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang, H đang thua số tiền 400.000 đồng; Nguyễn Đôn T không mang theo tiền nên đã vay và sử dụng 500.000 đồng của L vào việc đánh bạc. Đến khi bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang, T đang thua hết tiền; Nguyễn Văn L1 mang theo và sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang, L1 đang thua hết tiền; Ma Văn Đ mang theo và sử dụng 1.420.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Đại cất 50.000 đồng vào người rồi tiếp tục đánh bạc, đến khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số tiền trên; Nguyễn Thị N1 mang theo 1.665.000 đồng và sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, còn lại 1.565.000 đồng N1 không sử dụng đánh bạc và cất vào túi áo. Khi vừa thắng được 100.000 đồng thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số tiền trên. Vật chứng thu giữ: 36 quân bài tú lơ khơ; 02 chiếu nhựa; 9.645.000 đồng.

Tại bản án sơ thẩm số 66/2023/HSST ngày 19/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã tuyên bố bị cáo Đặng Phụ L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Đặng Phụ L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/3/2023 đến ngày 19/5/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng; nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/9/2023 bị cáo Đặng Phụ L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã nêu và xin được hưởng án treo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Trong vụ án này, bị cáo Đặng Phụ L chưa có tiền sự nhưng có 01 tiền án về tội đánh bạc, ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, năm 2020 bị cáo bị Công an xã T, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm khi xem xét quyết định hình phạt đã xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án 18 tháng tù đã tuyên đối với bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Phụ L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 27/3/2023, tại nhà anh Lương Văn T1 thuộc xóm C, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Đặng Phụ L, Phạm Huy H, Nguyễn Đôn T, Nguyễn Văn L1, Ma Văn Đ và Nguyễn Thị N1 đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, hình thức đánh "Ba cây" thì bị tổ công tác Công an huyện P phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền 8.000.000 đồng (bao gồm tiền thu trên chiếu bạc và tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc) và một số vật chứng khác liên quan đến hành vi phạm tội

Với hành vi trên, bị cáo Đặng Phụ L bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo Đặng Phụ L chưa có tiền sự nhưng có 01 tiền án về tội đánh bạc, ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, năm 2020 bị cáo bị Công an xã T, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm khi xem xét quyết định hình phạt đã xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án 18 tháng tù đã tuyên đối với bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Phụ L, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HSST ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

1. Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đặng Phụ L 18 (Mười tám) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2023 đến ngày 19/5/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

2. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo Đặng Phụ L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HSST ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.