Bản án 116/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 02 tháng 06 năm 2023 và quá trình làm việc tại tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Viết L trình bày:

Ông Nguyễn Viết L và bà Huỳnh Thị Anh T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn ngày 09/07/2001 tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố V, tỉnh B. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên sau nhiều năm chung sống đến nay vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, khác nhau về lối sống, không có tiếng nói chung. Từ những nguyên nhân đó làm cho cuộc sống hôn nhân của vợ chồng luôn căng thẳng và không còn hạnh phúc. Hiện nay, hai vợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi. Nay ông L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị Anh T. Về con chung: Ông Nguyễn Viết L xác định vợ chồng có 01 (một) con chung là Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày: 26/12/2007. Ông Nguyễn Viết L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; ông L không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn bà Huỳnh Thị Anh T vắng mặt nhiều lần các buổi làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử không lý do chính đáng.

* Ý kiến của kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng: Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ đã thực hiện đúng các quy định pháp luật. Đối với Hội đồng xét xử tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng; thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ tại phiên tòa. Đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ông Nguyễn Viết L đối với bà Huỳnh Thị Anh T.

- Hôn nhân: Ông Nguyễn Viết L được ly hôn với bà Huỳnh Thị Anh T.

- Con chung: 01 (một) con chung là Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 26/12/2007. Ông L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 01 (một) con chung. Xét thấy, con có nguyện vọng được ở với bố, trên thực tế hiện nay cháu đang sống cùng với bố, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án bà T không thể hiện nguyện vọng nuôi con. Do đó, nhằm không làm xáo trộn cuộc sống của trẻ nên đề nghị giao con cho ông L nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông L không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét.

- Tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 02-06-2023 Ông Nguyễn Viết L có đơn khởi kiện bà Huỳnh Thị Anh T về việc xin ly hôn. Ông L và bà T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn; bị đơn có nơi cư trú tại thành phố V, vì vậy xác định đây là vụ án khởi kiện về việc “ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố V.

Tại phiên tòa hôm nay, ông L có đơn xin giải quyết vắng mặt, bà T nhiều lần vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông L theo khoản 1, 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quá trình chung sống, ông L cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi cho đến nay. Nay ông L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông L yêu cầu được ly hôn với bà T.

Qua xác minh được biết hai vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người sống một nơi. Bà T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho bà T trình bày ý kiến, nguyện vọng của mình để Hội đồng xét xử xem xét nhưng bà T không thể hiện thiện chí đoàn tụ hàn gắn gia đình, đã tự tước bỏ quyền lợi của mình.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L và bà T là có thật; Hai vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, hai bên đều không có thiện chí đoàn tụ, hàn gắn gia đình, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Do đó, cuộc sống vợ chồng không còn ý nghĩa, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của ông L đối với bà T là có cơ sở nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82,83,84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 39 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Viết L. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Viết L được ly hôn với bà Huỳnh Thị Anh T.

Về con chung: có 01 (một) con chung là Nguyễn Huỳnh L1, sinh ngày 26/12/2007. Ông Nguyễn Viết L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Huỳnh L1; Ông L không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà T được quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không ai yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí: Ông Nguyễn Viết L phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000617 ngày 02 tháng 06 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố V. Ông L đã nộp xong.

Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án tỉnh B xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.