Bản án 116/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 05/3/2022, Trần K (đã có giấy phép lái xe hạng A1, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Nam cấp ngày 09/8/2004) điều khiển xe mô tô hiệu Fusaco, biển kiểm soát 92N6-25.. (xe đứng tên Trần K) từ chợ H về nhà tại khối phố Đ, phường H, thành phố K, tỉnh Q. Khi đi trên đường Ngô Thị N thì K rẽ trái đi đường Quốc lộ 40B hướng Ngô Thị N -> Lê T để đi về nhà. Khi K điều khiển xe mô tô trên Quốc lộ 40B đến ngã ba giao với đường bê tông đi về hướng khối phố C, phường A thì dừng xe bên phải đường Quốc lộ 40B hướng Ngô Thị N -> Lê T, quan sát trước sau để qua đường. Lúc này, Trần K nhìn thấy làn đường ngược chiều không có phương tiện lưu thông, nhìn phía sau thì thấy ông Nguyễn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92L1-244… đi cùng chiều cách K khoảng 30m. Cho rằng an toàn nên K bật đèn xi nhanh chuyển hướng rẽ trái để đi vào đường bê tông về hướng nhà mình. Khi K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92N6-25.. vừa đi qua vạch đơn nét đứt màu vàng thì xe mô tô biển kiểm soát 92L1-244… do ông H điều khiển chạy đến tông vào phần bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 92N6-25.. do K điều khiển làm xe mô tô 92L1-244… do ông H điều khiển ngã xuống ta luy âm bê tông bên phải đường hướng Lê T - Ngô Thị N, xe mô tô 92N6-25.. do K điều khiển ngã xuống đường Quốc lộ 40B.

Ông Nguyễn H và bà Trần K được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Q không đánh dấu nằm ngã tại hiện trường.

* Hậu quả: Nguyễn H bị chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín được cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Q từ ngày 05/3/2022 đến ngày 17/3/2022 thì chết. Trần K bị chấn thương đầu, vai trái, chấn thương ngực kín, nứt đầu ngoài xương đòn và mõm cùng vai bên trái, nứt ổ cối bên trái, gãy đốt gần ngón V tay trái, được cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Q từ ngày 05/3/2022 đến ngày 10/3/2022 thì ra viện. Hai xe mô tô biển kiểm soát 92L1-244… và 92N6-25.. bị hư hỏng nhẹ.

Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 66/KL-PC09(PY) ngày 31/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q giám định và kết luận: Nguyễn H chết là do suy hô hấp – tuần hoàn không phục hồi, hậu quả đa chấn thương (chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín).

Theo phiếu xét nghiệm sinh hóa nồng độ cồn trong máu của Nguyễn H là 187,10mg/dl và của Trần K là <10mg/dl. Tại Công văn số 1711/BV-KHTH ngày 23/9/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Q về việc trả lời nồng độ cồn trong máu bà Trần K như sau: Căn cứ theo Quyết định số 320/QĐ-BYT về việc ban hành tài liệu “Hướng dẫn quy trình kỹ thuật chuyên môn Hóa sinh”, tại điểm 60 mục IV hướng dẫn về “Định lượng Ethanol (định lượng nồng độ cồn) thì trị số bình thường <10mg/dl (50-100mg/dl). Như vậy với kết quả: định lượng Ethanol (cồn) [máu] <10mg/dl là nằm trong khoảng giá trị bình thường.

Cáo trạng số 119/CT-VKSTK-HS ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Trần K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố đối với bị cáo; mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần K về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm x, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo mà giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 05/3/2022, tại đường Quốc lộ 40B thuộc khối phố Đ, phường H, thành phố K, Trần K điều khiển xe mô tô BKS 92N6-25.. chuyển hướng từ bên phải qua bên trái đường Quốc lộ 40B theo hướng Ngô Thì N – Võ C không đảm bảo an toàn, xảy ra tai nạn với xe mô tô BKS: 92L1-244… do ông Nguyễn H điều khiển lưu hành trên đường Quốc lộ 40B theo hướng Ngô Thì Nhậm – Võ Chí Công. Hậu quả ông Nguyễn H chết, hư hỏng nhẹ hai xe mô tô.

Đối chiếu kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án với quy định của pháp luật hình sự hiện hành, Hội đồng xét xử xét kết luận: Hành vi chuyển hướng qua đường không đảm bảo an toàn của Trần K đã vi phạm Điều 15 Luật Giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng ông Nguyễn H chết. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có cơ sở, và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; trong quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại; bị cáo có chồng Trần T đã hy sinh “vì sự nghiệp xây dựng vào bảo vệ Tổ quốc” được công nhận là liệt sỹ; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; vụ việc có lỗi của người bị hại; cha mẹ ruột của bị cáo là người có công với cách mạng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, x khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo luật định, thể hiện tính khoang hồng của pháp luật.

Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Trong quá trình tố tụng gia đình bị cáo Trần K đã đến thăm hỏi và bồi thường số tiền 10.000.000đồng cho gia đình bị hại Nguyễn H. Đại diện hợp pháp của bị hại chị Hà T (vợ ông H) đã nhận tiền, tại phiên toà chị T không yêu cầu bồi thường gì thêm. Chị T cũng không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với xe mô tô BKS 92L1-244… bị hư hỏng.

Ngày 17/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Kỳ đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại: 01 xe mô tô BKS: 92N6-25.. kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Trần K cho bà K; 01 xe mô tô BKS: 92L1-244… kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 92L1-244… mang tên Hà T cho chị Hà T là phù hợp.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số R927506 cấp ngày 18/8/2004 mang tên Trần K không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Trần K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Trần K 12 (Mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường H, thành phố K, tỉnh Q nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Trần K cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố K, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng của vụ án:

Trả lại cho bị cáo 01 (một) gấy phép lái xe hạng A1 số R927506 cấp ngày 18/8/2004 mang tên Trần K.

Về Án phí: Buộc bị cáo Trần K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.