Bản án 116/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xin ly hôn, nuôi con chung và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn anh Phan Duy T hiện đang cư trú tại xã Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Phan Duy T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Ánh S có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Huỳnh Thị Ánh S và anh Phan Duy T.

[4] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Ánh S yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phan Duy T, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định:

[5] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 209/2011, quyển số 02/2011 do Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 28/11/2011, đã có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Thị Ánh S và anh Phan Duy T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[5.1] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành giải thích, hòa giải, động viên chị S hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, chị S cho biết do mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, không thể đoàn tụ được nên chị vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh T. Đối với bị đơn anh Phan Duy T, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T không đến tham dự cũng không có ý kiến phản bác. Như vậy đã cho thấy anh T đã bỏ mặc, không còn quan tâm đến nghĩa vụ của người chồng trong mối quan hệ hôn nhân với chị S.

[5.2] Hội đồng xét xử nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa chị S và anh T có tồn tại mâu thuẫn, nếu chung sống với nhau thì cũng không hạnh phúc và không đạt được mục đích như quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình nên không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của chị Huỳnh Thị Ánh S về việc ly hôn với anh Phan Duy T là có cơ sở nên chấp nhận.

[6] Về con chung: Theo trình bày của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chị S và anh T có 02 con chung gồm Phan Huỳnh Thảo M - sinh ngày 03/11/2011 và Phan Quan K - sinh ngày 23/03/2019; khi ly hôn, chị S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung. Đồng thời, theo nguyện vọng của con chung Phan Huỳnh Thảo M có nguyện vọng được sống với chị S trong trường hợp chị S và anh T ly hôn. Bởi lẽ đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của chị S; giao các con chung gồm Phan Huỳnh Thảo My và Phan Quan Khải cho chị Huỳnh Thị Ánh S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện, chị S yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng là 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, chị S không chứng minh được thu nhập của anh T nên chị thay đổi yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật, xét thấy việc chị S thay đổi yêu cầu là không vượt quá phạm vi khởi kiện và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung hàng tháng bằng ½ mức lương cơ sở tương ứng với từng thời điểm thi hành, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 01/2023 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

[8] Về tài sản chung: Chị S trình bày vợ chồng tự thỏa thuận chia tài sản chung, không yêu cầu tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[9] Về nợ chung: Chị Huỳnh Thị Ánh S xác định vợ không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; nguyên đơn chị Huỳnh Thị Ánh S phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, anh Phan Duy T phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.