Bản án 116/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết từ trước, sáng 08-6-2021, Nguyễn Văn Ph đặt vấn đề với Nguyễn Thị H: Nếu có khách mua số lô, số đề thì H bán sau đó tổng hợp chuyển qua mạng Zalo cho Ph. H và Ph thỏa thuận giá bán cho khách 1 điểm lô là 22.500 đồng; 1 điểm lô xiên là 1.000 đồng. Ph sẽ mua lại của H mỗi điểm lô với giá 21.800 đồng, số lô xiên Ph chiết khấu lại cho H 25%; việc mua bán, chuyển bảng số lô, số đề thông qua mạng Zalo, thanh toán thắng thua trong vòng 3 ngày, hình thức giao tiền trực tiếp.

Khoảng 17 giờ 37 phút ngày 10-6-2021, Phạm Văn C sử dụng tài khoản Zalo “Cường Bear” lập bằng số thuê bao 0965.069.666 cài đặt trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 nhắn tin vào tài khoản Zalo “Hoài Lợi” lập bằng số thuê bao 0368.244.584 cài đặt trong điện thoại di động Iphone 6 của Nguyễn Thị H để mua số lô các số lô 92=1.300 điểm x 22.500đ/1 điểm = 29.250.000đ; số lô xiên 2 gồm (số 92-01)=500.000đ. Tổng số tiền C mua số lô của H là 29.750.000đ. H thỏa thuận với C: Nếu kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng trong ngày có 02 số cuối của tất cả các giải trùng với số lô đã ghi thì người mua thắng, mỗi điểm lô = 80.000 đồng. Đối với lô xiên 2, nếu trùng cả hai cặp số người mua đã chọn với 02 số cuối tất cả các giải thì người mua được hưởng 10 lần số tiền đã mua. Nếu số lô đã ghi không trùng với một trong các trường hợp trên thì người mua bị mất số tiền đã mua.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, H sử dụng tài khoản Zalo “Hoài Lợi” nhắn tin vào tài khoản Zalo “Bong Hong” lập bằng số thuê bao 0907.225.899 được cài đặt trong thoại di động Iphone X của Nguyễn Văn Ph chuyển toàn bộ số lô trên cho Ph, cụ thể: Số lô 92=1.300 điểm x 21.800đ/điểm = 28.340.000đ; lô xiên 2: (số 92 - 01) = 500.000đ, trừ chiết khấu 25% = 375.000đ. Tổng số tiền lô, lô xiên H phải chuyển cho Ph là 28.715.000đ, Ph đồng ý và nhắn tin lại “Ok”.

Đối chiếu với kết quả xổ sổ miền Bắc mở thưởng ngày 10-6-2021, số lô C mua của H không trúng. Sáng ngày 11-6-2021, C đã trả cho H số tiền 29.750.000đ; 15 giờ cùng ngày, H chuyển cho Ph số tiền 28.715.000đ; H hưởng số tiền chênh lệch là 1.035.000đ. Ngày 12-6-2021, Phạm Văn C đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2021/HS-ST ngày 21-9-2021, Toà án nhân dân huyện Hải Hậu đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS). Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 10 (mười) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác và tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 30-9-2021, bị cáo Nguyễn Văn Ph có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo tự giác khai báo giúp cơ quan điều tra sớm làm sáng tỏ vụ án, tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả do hành vi sai phạm mình gây ra, bản thân là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ, bố mẹ già yếu mất hoàn toàn khả năng lao động. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Ngoài tình tiết đã đề nghị trong đơn kháng cáo thì bản thân rất ăn năn hối hận về hành vi đã gây ra, bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS); Điều 65 BLHS giữ nguyên hình phạt 10 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Ph, sửa bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph 10 (Mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12-6- 2021 đến ngày 15- 6- 2021).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Ph cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

4. Án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM