Bản án 116/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14-7-2020, các bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M đến quán nước của ông Nguyễn Công H thuộc khối phố HT, phường HH, thành phố TK, tỉnh Quảng Nam để uống nước, sau đó cả 4 người cùng rủ nhau đánh bài Phỏm ăn thua bằng tiền. khi đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an phường Hòa Hương phát hiện, lập biên bản sự việc đồng thời thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá và tổng số tiền đánh bạc 760.000 đồng từ các bị cáo.

Quá trình điều tra xác định: Trong quá trình chơi, bị cáo Trương Văn C sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng bạc 120.000 đồng; bị cáo P sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thua hết 300.000 đồng; bị cáo M sử dụng 260.000 đồng để đánh bạc, thua bạc 200.000 đồng; bị cáo Trần Viết C sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng bạc 380.000 đồng.

Cáo trạng số 122/CT-VKSTK-HS ngày 09-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M phạm tội "Đánh bạc"; về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo M, xử phạt:

Bị cáo Trương Văn C từ 20 đến 25 triệu đồng.

Bị cáo Trần Viết C từ 20 đến 25 triệu đồng.

Bị cáo Trần Quốc M từ 25 đến 30 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn P từ 25 đến 30 triệu đồng.

Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, thắng bạc và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 14-7-2020, các bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M đến quán nước của ông Nguyễn Công H thuộc khối phố HT, phường HH, thành phố TK, tỉnh Quảng Nam để uống nước, sau đó cả 4 người cùng rủ nhau đánh bài Phỏm ăn thua bằng tiền. khi đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an phường Hòa Hương phát hiện, lập biên bản sự việc, đồng thời thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá và tổng số tiền 760.000 đồng từ bị cáo C, M, Trần Viết C.

Trong quá trình chơi, bị cáo Trương Văn C sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng bạc 120.000 đồng; bị cáo P sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thua hết 300.000 đồng; bị cáo M sử dụng 260.000 đồng để đánh bạc, thua bạc 200.000 đồng; bị cáo Trần Viết C sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng bạc 380.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 760.000 đồng.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử kết luận: Các bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, khi chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, các bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài Phỏm. Do vậy, hành vi của các bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, riêng bị cáo C, Trần Viết C lần đầu phạm tội; gia đình các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đều là lao động chính trong gia đình; các bị cáo M, C còn nuôi con nhỏ dưới 18 tuổi; cha, mẹ bị cáo M là người có công cách mạng. Từ những tình tiết trên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng cho bị cáo loại hình phạt, mức hình phạt phù hợp dựa trên tính chất mức độ, nhân thân, hoàn cảnh gia đình, vừa đảm bảo tính nghiêm minh, vừa thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hành vi ít nghiêm trọng, số tiền dùng để đánh bạc không lớn (tổng cộng là 760.000 đồng), bị cáo P, M có nhân thân xấu nhưng đã xóa án tích, hành vi bị xử lý hình sự trước đây khác loại với hành vi thực hiện lần này, vì vậy không nhất thiết phải xử phạt tù mà áp dụng loại hình phạt chính bằng tiền với mức hình phạt nghiêm khắc cũng đủ tính răn đe, tạo điều kiện cho bị cáo chăm lo cho gia đình, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích. Trong vụ án này các bị cáo P, M sử dụng số tiền để đánh bạc lớn hơn và có nhân thân xấu hơn nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo C, Trần Viết C.

- Về vật chứ ng và biện pháp tư pháp:

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá là vật các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 760.000 đồng là tiền đánh bạc, thắng bạc thu giữ của các bị cáo cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Vấn đề liên quan trong vụ án: Không có căn cứ xác định ông Nguyễn Công H là chủ quán nước biết được cũng như có liên quan đến hành vi đánh bạc được thua bằng tiền của các bị cáo nên không có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Quốc M;

Tuyên bố các bị cáo Trƣơng Văn C, Trần Viết C, Nguyễn Văn P, Trần Quốc M phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Trần Quốc M 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Trương Văn C 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Trần Viết C 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 760.000 đồng của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

(01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo biên bản giao nhận ngày 20-11-2020; số tiền 760.000 đồng đang được tạm giữ tại Kho bạc nhà nước tỉnh Quảng Nam theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Kỳ ngày 20-11-2020)

Buộc các bị cáo Trương Văn C, Trần Viết C, Trần Quốc M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn P được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.