Bản án 116/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 21/4/2017 của nguyên đơn bà Võ Thị L trình bày: Bà L yêu cầu bị đơn Huỳnh Thị M trả cho nguyên đơn số tiền vốn là 130.000.000đ ng (Một trăm ba mươi triệu đ ng) và yêu cầu bà Huỳnh Thị M phải trả tiền lãi từ ngày 11/02/2014 đến ngày 11/4/2017 là 38 tháng, với mức lãi suất là 1,3%/tháng với số tiền lãi là 64.220.000đ ng. Đ ng thời yêu cầu bà M phải trả lãi phát sinh từ ngày 12/4/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 1,3%/tháng.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ Thị L thay đổi yêu cầu khởi kiện: Bà Võ Thị L yêu cầu bà Huỳnh Thị M phải trả tiền vốn là 130.000.000đ ng (Một trăm ba mươi triệu đ ng) và yêu cầu bà M phải trả tiền lãi từ ngày 11/4/2013 đến ngày 11/8/2017 là 52 tháng, với mức lãi suất là 1%/tháng với số tiền lãi là 67.600.000đ ng (Sáu mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đ ng). Bà L tự nguyện trừ số tiền lãi bà M đã đóng đư c 27.000.000đ ng. Còn lại bà L yêu cầu bà M phải trả tiền lãi là 40.600.000đ ng (Bốn mươi triệu sáu trăm ngàn đ ng).

Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi bà L yêu cầu bà M phải trả số tiền là 170.600.000 đ ng. (Một trăm bảy mươi triệu sáu trăm ngàn đ ng)

Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án h p đ ng cầm đ ngày 27/02/2013 (âm lịch), giấy nhận n ngày 11/4/2013 (Bản chính ) (BL 31, 32)

Căn cứ nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại số tiền vốn là 130.000.000đ ng, là do bị đơn bà M có vay của nguyên đơn bà L 02 lần: ngày 27/02/2013 (âm lịch) bà M vay của bà L số tiền là 40.000.000đ ng (Bốn mươi triệu đ ng), đến ngày 11/4/2013 bà M tiếp tục vay của bà L số tiền là 90.000.000 đ ng (Chín mươi triệu đ ng), bị đơn bà Mười có ký tên nhận n ngày 27/02/2013 (âm lịch) và ngày 11/4/2013.

* Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 19/7/2017 bị đơn bà Huỳnh Thị M trình bày: Bà M thừa nhận có vay của bà L 02 lần:

- Lần 1: Theo h p đ ng cầm đ ngày 27/02/2013 (âm lịch) bà M có vay của bà L thêm 40.000.000đ ng (Bốn mươi triệu đ ng), nhưng số tiền này bà M đã trả cho bà L r i, khi trả bà M không có làm giấy tờ, trả ngày nào bà M không nhớ. Do đó bà L yêu cầu trả số tiền vay 40.000.000đ ng (Bốn mươi triệu đ ng) bà M không đ ng ý.

- Lần 2: Ngày 11/4/2013 bà M có vay của bà L số tiền là 90.000.000đ ng (Chín mươi triệu đ ng), số tiền này bà M đã trả đư c 27.000.000đ ng tiền vốn và 21.000.000đ ng tiền lãi. Do đó bà M chỉ đ ng ý trả 63.000.000đ ng (Sáu mươi ba triệu đ ng) tiền vốn, không đ ng ý trả tiền lãi.

* Tại biên bản hòa giải ngày 06/9/2017 bị đơn bà Huỳnh Thị M trình bày: Bà M thừa nhận bà có vay của bà L số tiền 40.000.000đ ng (Bốn mươi triệu đ ng), vay ngày nào bà không nhớ, khi vay có làm biên nhận, số tiền vay 40.000.000 đ ng bà M đã trả r i nhưng không nhớ ngày nào, khi trả bà M đã xé giấy n , còn h p đ ng cầm đ ngày 27/02/2013 (âm lịch) mà bà L cung cấp cho Tòa án thể hiện bà M có mư n của bà L 40.000.000 đ ng là không đúng, do bà L viết thêm vào, chữ ký chữ viết trong h p đ ng cầm đ ngày 27/02/2013 âm lịch là của bà M, trong các nội dung thể hiện trong h p đ ng cầm đ ngày 27/02/2013 (âm lịch) đều đúng hết, chỉ có phần ghi mư n 40.000.000đ ng là không đúng.

- Ngày 11/4/2013 bà M thừa nhận có vay của bà L số tiền là 90.000.000đ ng (Chín mươi triệu đ ng), có làm biên nhận. Đối với số tiền này bà M đã trả cho bà L đư c 27.000.000đ ng (Hai mươi bảy triệu đ ng) tiền vốn, khi bà M trả tiền vốn mà bà L ghi toàn là tiền lãi và bà M đã trả đư c 31.800.000 đ ng tiền lãi, khi trả tiền lãi không có giấy tờ gì hết. Như vậy đối với biên nhận này bà M chỉ còn thiếu bà L số tiền vốn là 63.000.000 đ ng.

Nay qua yêu cầu khởi kiện của bà L, bà M chỉ đ ng ý trả cho bà L số tiền vốn là 63.000.000 đ ng (Sáu mươi ba triệu đ ng), không đ ng ý trả lãi.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 60/2017/DS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Mang Thít xử, quyết định:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 và Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 24 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị L. Buộc bị đơn bà Huỳnh Thị M có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Võ Thị L số tiền là 170.600.000đ ng. (Một trăm bảy mươi triệu sáu trăm ngàn đ ng); trong đó tiền vốn là 130.000.000đ ng (Một trăm ba mươi ngàn đ ng) và tiền lãi là 40.600.000đ ng (Bốn mươi triệu sáu trăm ngàn đ ng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đư c thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 03/01/2018 bị đơn Huỳnh Thị M kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm và chỉ đ ng ý trả số tiền vốn 63.000.000 đ ng cho nguyên đơn và sửa tiền án phí mà Tòa tuyên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn có thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 40.000.000 đ ng chỉ yêu cầu phía bà M trả số tiền vốn vay 90.000.000 đ ng theo biên nhận vay ngày 11/4/2013. Phía bà M đ ng ý trả cho bà L số tiền 90.000.000 đ ng.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm sau khi phân tích các tình tiết của vụ án và lý do kháng cáo của bị đơn Huỳnh Thị M; về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm. Xét thấy tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 40.000.000 đ ng và rút lại phần tính lãi, bị đơn và nguyên đơn đ ng ý thỏa thuận bị đơn đ ng ý trả lại số tiền vốn là 90.000.000 đ ng cho nguyên đơn nên đề nghị Hội đ ng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn, hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án, sửa bản án sơ thẩm, ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên đương sự.

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong h sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn Võ Thị L, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn Huỳnh Thị M đư c Tòa án triệu tập h p lệ. Xét đơn kháng cáo của bị đơn Huỳnh Thị M là còn trong hạn luật định, đã đóng tạm ứng án phí đầy đủ nên vụ án đư c xem xét theo trình tự phúc thẩm theo Điều 293 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 299, Điều 300, Điều 308, Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn Huỳnh Thị M. Sửa bản án bản án dân sự sơ thẩm số 60/2017/DS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Mang Thít.

Hủy một phần bản án dân sự sơ thẩm số 60/2017/DS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Mang Thít. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Thị L đối với số tiền 40.000.000 đ ng.

Căn cứ vào các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

1/ Về nội dung:

Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Bị đơn bà Huỳnh Thị M đ ng ý và có trách nhiệm trả nguyên đơn Võ Thị L số tiền 90.000.000 đ ng (Chín mươi triệu đ ng).

2/ Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam về án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn Huỳnh Thị M phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 4.500.000 đ ng (Bốn triệu năm trăm ngàn đ ng).

Nguyên đơn bà Võ Thị L đư c nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.855.500 đ ng (Bốn triệu tám trăm năm mươi lăm ngàn năm trăm đ ng) theo biên lai thu số 0005581, ngày 27/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít.

Án phí dân sự phúc thẩm:

Do sửa án sơ thẩm nên bị đơn Huỳnh Thị M không chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho bị đơn Huỳnh Thị M số tiền 300.000 đ ng đã nộp vào ngày 04/01/2018 theo lai thu số 0006247 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Thít.

Kể từ ngày người đư c thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa tự nguyện thi hành án xong thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.