Bản án 115/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 6 năm 2026 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị N và ông Trần Văn H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là phường H, tỉnh Cà Mau) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 77/2017 ngày 31/8/2017. Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc nhưng sau đó giữa bà N và ông H xảy ra nhiều mâu thuẫn, cả hai không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên bà N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Trần Ngô Nhật H1, sinh ngày 18/5/2011. Hiện con chung đang sống chung với bà N. Khi ly hôn bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Về phía bị đơn ông Trần Văn H: Quá trình tố tụng Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, tiến hành triệu tập bị đơn đến Tòa án để tham gia tố tụng và giải quyết vụ việc. Bị đơn đã nhận được giấy triệu tập đến tham gia phiên tòa của Tòa án nhiều lần nhưng vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng. Do đó Tòa án không thu thập được ý kiến của bị đơn.

- Tại bản tự khai cháu Trần Ngô Nhật H1 trình bày: Sau khi cha mẹ ly hôn thì cháu H1 muốn được cùng sống với mẹ.

Tại phiên tòa,

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến khi xét xử vụ việc, Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ các Điều 33, 51, 56, 58, 59, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại Phường L, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh theo các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và các Điều 147, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị N đối với ông Trần Văn H về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị N ly hôn ông Trần Văn H.

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Ngô Nhật H1, sinh ngày 18/5/2011 cho bà Ngô Thị N tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận việc bà Ngô Thị N không yêu cầu ông Trần Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Ngô Thị N phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040141 ngày 25 tháng 6 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.