Bản án 115/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/7/2024, Đỗ Duy Đ đến nhà của Ngô Công D, sinh năm 2003, HKTT: xã Lãng C, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc là bạn của Đ để mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, biển kiểm soát (BKS) 88C1 - 346.33 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của D để đi chơi thì D đồng ý.

Sau khi mượn được xe máy, Đ sử dụng điện thoại trên gọi điện rủ Ngô Trung C đi chơi thì C bảo Đ đến phòng trọ của C ở thị trấn Đ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đón C. Khi đến phòng trọ của C, do biết Đ cũng nghiện mà sử dụng ma túy Heroine nên C rủ Đ góp tiền mua ma túy để sử dụng thì Đ đồng ý. Lúc này C góp 300.000 đồng, Đ góp 200.000 đồng thì cả hai thống nhất mua 500.000 đồng ma túy Heroine để sử dụng. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô BKS 88C1 - 346.33 chở C ra đường 100 thuộc thị trấn Đ, Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy. Tại đây, C và Đ gặp và hỏi mua ma túy Heroine của một người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ đi xe mô tô Honda wave màu đỏ (C và Đ không nhớ biển kiểm soát) thì người đàn ông nói biết chỗ bán ma túy và bảo C và Đ đi theo. Sau đó, C điều khiển xe mô tô BKS 88C1 - 346.33 chở Đ đi theo xe của người đàn ông trên. Khi đến cổng làng thôn Đ, xã C, Phúc Yên, Vĩnh Phúc, lúc này C, Đ và người đàn ông vào một quán nước ven đường ngồi. Tại đây, người đàn ông hỏi C và Đ “lấy bao nhiêu”, C và Đ hiểu ý người này hỏi mua bao nhiêu tiền ma túy Heroine nên C nói “cho bọn em 500” (có nghĩa là C bảo mua 500.000 đồng ma túy Heroine), rồi Đ bảo người đàn ông “bọn em góp được 500, anh lấy cho bọn em hai cái”. Người đàn ông lấy điện thoại ra gọi cho ai đó, một lúc sau có một người đàn ông khác đi xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng đến và bảo “đưa tiền đây” thì C lấy ra 300.000 đồng, Đ lấy ra 200.000 đồng để lên bàn thì người đàn ông đi xe moto Honda wave màu trắng đưa cho người đàn ông đi xe mô tô Honda wave màu đỏ 02 gói giấy chứa ma túy rồi bỏ đi luôn. Sau đó, người đàn ông đi xe môtô màu đỏ đưa lại cho C và Đ mỗi người 01 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, Đ cầm 01 gói ma túy ở lòng bàn tay phải đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy, đến khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày khi Đ đi đến cổng làng thôn Đ, xã C thì bị Công an xã C bắt quả tang Đ có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với Ngô Trung C, sau khi mua ma túy, C cầm 01 gói ma túy rồi điều khiển xe mô tô trên đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 13 giờ 55 phút cùng ngày, khi C đi đến khu vực vòng xuyến thuộc thôn Đ, xã C, Phúc Yên, Vĩnh Phúc thì bị Công an xã C bắt quả tang C có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Ngô Trung C 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa các chất cục bột màu trắng, được cho vào phong bì niêm phong ký hiệu A1 theo quy định (C khai mục đích tàng trữ sử dụng cho bản thân).

Thu giữ của Ngô Trung C: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh – đen – bạc, BKS 88C1-346.33 đã qua sử dụng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu Gold, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định 01 xe mô tô BKS 88C1-346.33 là tài sản hợp pháp của anh Ngô Công D, sinh năm 2003, HKTT: xã Lãng C, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, anh D không biết mục đích Đ mượn xe và điện thoại để mua ma túy nên không xem xét xử lý. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D theo quy định.

Thu giữ tại lòng bản tay phải của Đỗ Duy Đ 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa các chất cục bột màu trắng, được cho vào phong bì niêm phong ký hiệu A1 theo quy định (Đ khai mục đích tàng trữ sử dụng cho bản thân). Thu giữ của Đỗ Duy Đ: 01điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màn hình cảm ứng, màu xanh – đen, đã qua sử dụng.

Thu giữ mẫu nước tiểu của Đỗ Duy Đ và Ngô Trung C đựng trong 02 chai nhựa có nắp đậy kín được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 30/7/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản Kết luận giám định số: 2178/KL-KTHS đối với chất ma túy thu giữ của Đỗ Duy Đ kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có khối lượng 0,1925g (Không phảy một chín hai năm gam, không kể bao bì)”. Cơ quan giám định hoàn lại A1= 0,1730g cùng bao gói được niêm phong trong cùng một bao giấy “MẪU TRẢ VỤ 2017/2024”.

Ngày 30/7/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản Kết luận giám định số: 2177/KL-KTHS đối với chất ma túy thu giữ của Ngô Trung C kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy,loại Heroine (Heroin), có khối lượng 0,1954g (Không phảy một chín năm tư gam, không kể bao bì)’. Cơ quan giám định hoàn lại A1=0,1777g cùng bao gói được niêm phong trong cùng một bao giấy “MẪU TRẢ VỤ 2015/2024”.

Như vậy, tổng khối lượng ma túy Ngô Trung C và Đỗ Duy Đ, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 26/7/2024 là: 0,1925g + 0,1954g = 0,3879g.

Tại bản Kết luận giám định số 2229/KLGĐ ngày 02/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Đỗ Duy Đ, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu nước tiểu thu của Đỗ Duy Đ gửi đến giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại: không

Tại bản Kết luận giám định số 2210/KLGĐ ngày 01/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Ngô Trung C, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu nước tiểu thu của Ngô Trung C gửi đến giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại: không

Đối với 02 người đàn ông, là người đã bán ma túy cho C và Đ và người đã đưa C và Đ đi mua ma túy, đến nay Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Ngô Công D, sinh năm 2003, HKTT: xã Lãng C, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, không biết mục đích Đ mượn xe và điện thoại để đi mua ma túy sử dụng nên không xem xét xử lý.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên: Tại bản Cáo trạng số: 115/CT

- VKSPY ngày 31 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Đỗ Duy Đ và Ngô Trung C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Đỗ Duy Đ và Ngô Trung C đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dânân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Ngô Trung C và Đỗ Duy Đ; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Trung C từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Duy Đ từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…

c) Heroine, Cocaine, Methamlphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 115/CT - VKSPY ngày 31 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu Gold, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Ngô Trung C, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho C nhưng tạm giữ để đảo bảo thi hành án

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Trung C và Đỗ Duy Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Ngô Trung C 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26 tháng 7 năm 2024.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Đỗ Duy Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26 tháng 7 năm 2024

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1= 0,1730gam và A1=0,1777gam mẫu cùng toàn bộ bao gói. Trả lại cho Ngô Trung C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu Gold, đã qua sử dụng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05 tháng 11 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án D sự Thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Ngô Trung C và Đỗ Duy Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.