Bản án 115/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pho.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phù Thọ Bổn.

2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ý là Thư ký Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm L – Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 và ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 189/2020/TLST-HNGĐ, ngày 30/10/2020 về việc: “Xin ly hôn, nuôi con và chia T1 sản chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 21/6/2024 và Thông báo dời phiên tòa số 90/TB-TA ngày 08/7/2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đào Mộng T, sinh năm: 1979. Địa chỉ: Ấp Thạnh Lợi, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bà Đào Mộng T: Ông Mai Hồng H, sinh năm: 1969 là Luật sư thuộc đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. Địa chỉ trụ sở: Số 614 Trần Hưng Đạo, khu phố Xà Ngách, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

2. Bị đơn: Ông Lâm T1, sinh năm: 1974. Địa chỉ: Ấp Thạnh Lợi, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

(Bà T, ông T1 có mặt, ông H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và khởi kiện bổ sung bà Đào Mộng T trình bày và yêu cầu như sau:

- Về hôn nhân: Tôi với ông Lâm T1 chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được UBND xã H, huyện K cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 1999.

Từ năm 2015, vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn do tính tình gia trưởng, ghen tuông, quản lý T1 chính khắc khe trong gia đình của ông T1 nên vợ chồng thường xuyên cải vã nhưng tôi vẫn cố gắn nhẫn nhục, hàn gắn mà chung sống. Đỉnh điểm là đến năm 2020, ông T1 ghen tuông vô cớ cho rằng tôi có người đàn ông khác nên hành hạ tinh thần tôi, bắt tôi pH thừa nhận trong nhiều tháng trời, 02 bên xảy ra xung đột, mâu thuẫn trầm trọng nên đến tháng 6/2020, tôi mới bỏ về nhà mẹ ruột sống ly thân cho đến nay. Trước khi tôi bỏ đi thì ông T1 đến nhà cha mẹ ruột tôi là ông Đào Văn Phận và bà Nguyễn Thị Lẹ, ngụ tại ấp Núi Trầu, xã H nói tôi dọn đồ theo trai nên mẹ tôi có đến gặp khuyên bảo tôi ở lại nhưng tôi không đồng ý. Vì vậy, tôi nhận thấy tình cảm vợ chồng rạn nứt, không thể hàn gắn được nữa nên tôi cương quyết xin ly hôn. Việc hôn nhân gia đình của tôi với ông T1 thì từ trước đến nay cũng chưa đến chính quyền ấp hay xã nhờ giải quyết mà tôi trực tiếp gửi đơn ra Tòa.

- Về con chung: có 02 người con chung tên Lâm Đào Trúc L, sinh năm: 2000 và Lâm Phát Đ, sinh năm: 2004. Hiện tại do các con đã trưởng thành nên tôi không có yêu cầu giải quyết.

- Về T1 sản chung:

01 thửa đất gắn liền với nhà ở khoảng 175m2, đất chưa có giấy (Phần đất và nhà này vợ chồng về ở và cất nhà từ năm 1999 đến nay). Phần đất này có trước khi tôi với ông T1 về chung sống, còn căn nhà thì cất sau khi tôi sống với ông T1, nhà tường 01 trệt, 01 lầu có giá trị là khoảng 700.000.000 đồng, chưa tính giá trị đất.

01 thửa đất có diện tích 504m2 đã có giấy CNQSDĐ đứng tên ông T1 là T1 sản chung của vợ chồng có giá trị là khoảng 300.000.000 đồng.

01 sổ tiết kiệm gửi Ngân hàng nông nghiệp chi nhánh K số tiền 200.000.000 đồng. Tuy nhiên việc ông T1 cho rằng đã rút ra hết để trang trải chi phí mua bán, lo cho con ăn học, trả các khoản nợ thì tôi không biết nên không đồng ý với số tiền ông T1 đã rút.

01 chiếc xe mô tô SH Mode biển kiểm soát số 68K1-106.75 do ông T1 đứng tên, giá trị còn lại là khoảng 30.000.000 đồng.

Đối với số tiền mặt 50.000.000 đồng để trong nhà, số tiền này do ông T1 quản lý.

Vì vậy tổng T1 sản trong thời kỳ hôn nhân yêu cầu chia là 1.280.000.000 đồng, đề nghị chia đôi, mỗi người 640.000.000 đồng.

Ông Lâm T1 trình bày:

Tôi với bà Đào Mộng T chung sống, có đăng ký kết hôn và được UBND xã H, huyện K cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 1999.

Trong quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2015 đến nay, bà T cho rằng tôi ghen tuông vô cớ là không có, tôi luôn quan tâm chăm sóc vợ con chu đáo, không để vợ con pH chịu thiệt thồi thứ gì. Tôi với bà T cũng nhiều lần xảy ra cự cải nhưng tôi luôn là người nhẫn nhịn, tôi chưa bao giờ có hành vi đánh đập vợ con mà luôn yêu thương vợ con. Vào tháng 6/2020, tôi phát hiện trong điện thoại của bà T có tấm hình bà T chụp chung úp mặt vào người đàn ông khác, sau đó tôi có yêu cầu bà T nói rõ mọi chuyện, nếu rõ tôi sẽ bỏ qua, còn không thì tôi sẽ dầy vò bà T. Ngày 19/6/2020, bà T bỏ đi về nhà cha mẹ ruột từ đó cho đến nay. Sau đó tôi có đến nhà cha mẹ vợ lấy giấy chứng minh nhân dân để nhận tiền hỗ trợ mùa dịch không buôn bán được nhưng khi gặp thì bà T la hét, xua đuổi không cho tôi vào nhà. Từ khi bà T bỏ đi đến nay thì không quay về, tôi có cùng con đến thăm nhưng bà T không nói chuyện nên sau đó tôi và con không tới lui nữa. Nay bà T xin ly hôn thì tôi không đồng ý vì tôi còn thương yêu vợ con.

Về con chung: Có 02 người con chung tên Lâm Đào Trúc L, sinh năm: 2000 và Lâm Phát Đ, sinh năm: 2004. Do các con đã trưởng thành không bị hạn chế năng lực hành vi dân sự nên tôi không có yêu cầu xem xét.

Trong quá trình chung sống tôi với bà T có tạo dựng được các T1 sản chung như sau:

- 01 phần đất gắn liền với nhà ở có diện tích 175m2 (ngang 7m, dài 25m) đất và nhà chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trị giá căn nhà là 700.000.000 đồng. Riêng diện tích đất là T1 sản riêng của tôi có trước khi kết hôn với bà T, còn căn nhà trên đất là T1 T1 sản chung do vợ chồng cất sau khi kết hôn. Đất tọa lạc tại ấp Thạnh Lợi, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

- 01 diện tích đất 504m2 (ngang 7m, dài 72m), trong đó có 140m2 đất thổ cư. Đất tọa lạc tại ấp Thạnh Lợi, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang, đất này do tôi đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trị giá mãnh đất là khoảng 300.000.000 đồng.

- 01 sổ tiết kiệm tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh K với số tiền gửi là 200.000.000 đồng, tháng 10/2020 tôi đã rút ra 50.000.000 đồng để trang trải chi phí mua bán trong gia đình và lo cho con ăn học. Sau đó tôi rút số tiền còn lại là 150.000.000 đồng để trả nợ Ngân hàng chính sách xã hội huyện K 30.000.000 đồng, trả nợ ông Lâm Văn Côi 15.000.000 đồng, trả nợ Lâm H Hồ 11.000.000 đồng, tôi dùng số tiền còn lại mua xe SH cho con gái Lâm Đào Trúc L.

- 01 chiếc xe hiệu SH Mode biển kiểm soát số 68K1-106.75 do tôi đứng tên chủ sở hữu, giấy tờ xe hiện do tôi đang giữ. Trị giá xe còn lại khoảng 40.000.000 đồng. Tôi xin giữ lại chiếc xe làm phương tiện đi lại.

- Số vàng nữ trang bà T đeo trên người gồm có: 02 chiếc lắc mỗi chiếc 5,5 chỉ vàng 18k, tổng cộng 02 chiếc là 11 chỉ vàng 18k; 02 bộ vòng ximen 15 chỉ vàng 18k; 01 sợi dây chuyền 05 chỉ vàng 18k; 03 chiếc nhẫn, 01 đôi bông tai và 01 mặt dây chuyền, tổng cộng là 02 chỉ vàng 18k. Tổng cộng số vàng bà T đeo là 33 chỉ vàng 18k có giá khoảng 120.000.000 đồng. Do số vàng này mua đã lâu hiện tại các giấy tờ mua bán đều không còn. Số vàng này tôi đồng ý giao cho bà T hết nên tôi không yêu cầu gì.

- Đối với số tiền 50.000.000 đồng mà bà T nêu là có nhưng tôi đã sử dụng trang trải cuộc sống gia đình trong thời điểm dịch bệnh nên số tiền này hiện không còn.

- Tổng giá trị T1 sản là 1.100.000.000 đồng.

Về nợ chung:

- Nợ Ngân hàng chính sách xã hội huyện K là 30.000.000 đồng, tiền này vay để cho con đi học.

- Tiền giữ giùm cho ông Lâm Văn Côi, cư trú tại ấp Thạnh Lợi, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang là 15.000.000 đồng. Số tiền này tôi dùng mua bán bia phục vụ mua bán trong gia đình nên còn nợ ông Côi số tiền 15.000.000 đồng.

- Tiền giữ giùm cho cháu Lâm H Hồ 02 chỉ vàng 24k trị giá 11.000.000 đồng. Số vàng này tôi đã sử dụng để làm vốn mua bán và sử dụng trong gia đình nên hiện tại còn nợ lại cháu Hồ là 02 chỉ vàng 24k.

Hiện tại tất cả các khoản nợ trên tôi đã trả xong sau khi rút tiền từ sổ tiết kiệm ra trả nợ nên tôi không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên hòa giải và phiên tòa bà Đào Mộng T trình bày:

Về chiếc xe SH Mode trị giá 40.000.000 đồng và số tiền mặt 50.000.000 đồng thì tôi không yêu cầu chia nên xin rút lại đối với yêu cầu này.

Về số tiền gửi tiết kiệm 200.000.000 đồng thì tôi yêu cầu chia đôi, mỗi người 100.000.000 đồng.

Về số vàng tôi đang đeo gồm có: 02 tấm lắc là 10 chỉ vàng vàng 18k; 01 cộng dây chuyền là 4,8 chỉ vàng 18k; 02 bộ vòng ximen là 09 chỉ vàng 18k; 02 chiếc nhẫn và 01 đôi bông là 1,5 chỉ vàng 18k; Tổng số là 25,3 chỉ vàng 18k (01 chỉ vàng 18k có giá là 3.700.000 đồng), tổng số tiền là 93.610.000 đồng. Ngoài ra thì hiện tại ông T1 còn đeo trên người 01 cộng dây chuyền 05 chỉ vàng 18k tương đương với số tiền khoảng 18.500.000 đồng là T1 sản chung của vợ chồng. Hiện ông T1 này đang giữ các giấy tờ mua bán vàng này. Tôi không yêu cầu chia đối với số vàng trên.

Về nợ chung: Đối với số nợ ông T1 kê ra thì tôi chỉ thừa nhận có nợ Ngân hàng chính sách xã hội huyện K số tiền 18.000.000 đồng, có nợ ông Lâm Văn Côi số tiền 15.000.000 đồng, nợ ông Lâm H Hồ số tiền 11.000.000 đồng, tổng số nợ là 44.000.000 đồng. Do ông T1 không yêu cầu nên tôi cũng không có ý kiến.

Tại phiên tòa, bà T không yêu cầu định giá lại T1 sản. Yêu cầu chia đôi T1 sản nhà và đất theo chứng thư định giá, bà T đồng ý nhận phần giá trị, giao cho ông T1 quản lý, sử dụng toàn bộ T1 sản nhà đất nên ông T1 pH thối lại cho bà T ½ giá trị T1 sản theo chứng thư định giá. Cụ thể mỗi người được nhận số tiền là 977.782.000 đồng + 866.001.000 đồng = 1.843.783.000 đồng : 2 = 921.891.500 đồng.

Tại phiên tòa ông Lâm T1 trình bày:

Thống nhất ly hôn với bà T, con đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

Không yêu cầu định giá lại T1 sản. Thống nhất chia đôi số T1 sản theo chứng thư định giá, đồng ý nhận toàn bộ T1 sản và sẽ thồi lại cho bà T ½ giá trị như chứng thư định giá.

Về số tiền gửi tiết kiệm là 200.000.000 đồng thì tôi không đồng ý chia vì tôi đã rút ra trả nợ, mua xe cho con và trang trải mua bán cho cuộc sống gia đình nên hiện không còn.

Về số vàng thì tôi cũng không có ý kiến.

- Tại tờ tường trình ông Lâm H Hồ trình bày: Trước đây tôi có đưa cho vợ chồng ông Lâm T1 và bà Đào Mộng T giữ giùm tôi 02 chỉ vàng 24k, trị giá là 11.000.000 đồng. Nay bà T, ông T1 đã trả lại cho tôi số vàng trên nên tôi không có yêu cầu hay ý kiến gì đối với ông T1, bà T.

- Tại tờ tường trình ông Lâm Văn Côi trình bày: Trước đây tôi có đưa cho vợ chồng ông Lâm T1 và bà Đào Mộng T giữ giùm tôi số tiền 15.000.000 đồng. Nay bà T, ông T1 đã trả lại cho tôi số tiền trên nên tôi không có yêu cầu hay ý kiến gì đối với ông T1, bà T.

- Tại công văn số 105/CV-PGD ngày 30/6/2021 của Ngân hàng chính sách xã hội huyện K trình bày: Ngân hàng không yêu cầu ông Lâm T1 và bà Đào Mộng T thanh toán số tiền nợ ngân hàng trong vụ kiện này. Sau này ngân hàng sẽ khởi kiện vụ kiện khác nếu ông T1, bà T không trả nợ đúng hạn cho ngân hàng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà T với ông T1. Về con đã trưởng thành, không bị hạn chế năng lực hành vi dân sự nên không xem xét. Do các đương sự thuận tình ly hôn tại phiên tòa nên mỗi bên pH chịu án phí hôn nhân theo quy định của pháp luật. Các bên đương sự có thỏa thuận yêu cầu chia T1 sản chung nên đề nghị chia theo thỏa thuận là giao toàn bộ T1 sản cho ông T1 quản lý, sử dụng, ông T1 pH thối lại cho bà T ½ giá trị chênh lệch theo chứng thư định giá, yêu cầu chia đôi số tiền tiết kiệm mỗi người là 100.000.00đ. Buộc các đương sự pH chịu án phí trên giá trị của phần T1 sản được chia. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiên do bà T xin rút.