Bản án 114/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Bùi Thị N trình bày: Chị N và anh D tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N nay là xã B tỉnh Hưng Yên vào ngày 07 tháng 01 năm 2025. Thời gian đầu vợ chồng chùng sống, thời gian sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 11/2025 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị N nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết, không thể hàn gắn được, chị N đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên giải quyết cho chị được ly hôn anh D. Vợ chồng chị không có con chung. Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, không vay nợ chung. Bị đơn là anh Phạm Ba D không đến Tòa án làm việc vì vậy Tòa án không ghi được lời khai của anh Duy

Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã B và biên bản ghi lời khai của ông Phạm Văn D1 - là bố anh D thể hiện: Anh D2 và chị N tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N nay là xã B tỉnh Hưng Yên vào tháng 01 năm 2025. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn P, xã N huyện K tỉnh Thái Bình nay là xã B tỉnh Hưng Yên. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi. Anh D2 có biết việc chị N xin ly hôn, anh D2 nói với ông D1 là đồng ý ly hôn vì anh D2 xác định vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vợ chồng anh chị không có con chung. Nay chị N xin ly hôn, anh D2 không thể đến Tòa án giải quyết việc ly hôn với chị N được, anh D2 đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt. Vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ của các tổ chức, đoàn thể tại địa phương. Anh Duy vẫn đang cư trú tại địa phương.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên có quan điểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã cơ bản tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng là không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, chấp nhận cho chị N được ly hôn anh D2.

Về quan hệ con chung: Không có.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014; khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị N được ly hôn anh Phạm Ba D.

2. Về quan hệ con chung: Không có.

3. Về quan hệ tài sản: Không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Bùi Thị N phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0001726 ngày 07/4/2026 của Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hưng Yên sang thi hành án phí.

5.Về quyển kháng cáo: Chị Bùi Thị N và anh Phạm Ba D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND khu vực 6 - Hưng Yên;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Hưng Yên;

- Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên;

- Các đương sự;

- UBND xã Bình Định (ĐKKH tháng ngày 07/01/2025 tại UBND xã Nam Bình cũ);

- Lưu hồ sơ.

Lê Thị Thanh Xuân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

Lê Thị Thanh Xuân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

Lê Thị Thanh Xuân