Bản án 114/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần K có anh Lê Minh V đại diện trình bày:

Anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L có vay vốn tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K chi nhánh Đồng Tháp theo Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số VU01725/HĐTD-CC ngày 17/6/2021, cụ thể như sau:

Số tiền vay 20.000.000 đồng, mục đích vay mua bán nhỏ, giải ngân ngày 17/6/2021, lãi suất vay 16%/năm, lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Hình thức thanh toán: Trả góp nợ gốc và lãi tiền vay theo định kỳ hàng ngày kể ngày 18/6/2021 đến ngày 14/12/2021, số tiền trả mỗi ngày là 119.877 đồng, ngày cuối là 120.077 đồng.

Tài sản cầm cố dùng để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ là xe HONDA VISION, biển số 66P2 – 223.13, giấy chứng nhận đăng ký số 121816, do anh Huỳnh Hữu N đứng tên.

Quy trình thanh toán: Từ ngày 18/6/2021 đến hết ngày 01/8/2021 anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L đã thanh toán số tiền 5.394.521 đồng, trong đó tiền gốc 5.000.000 đồng, tiền lãi 394.521 đồng. Từ ngày 02/8/2021 anh N và chị L ngưng không thanh toán.

Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ yêu cầu anh N, chị L thanh toán nợ nhưng anh N, chị L cố tình né tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K.

Tính đến ngày 23/6/2025, anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền là 28.877.261 đồng, trong đó nợ gốc là 15.000.000 đồng, tiền lãi phải trả là 1.183.562 đồng, tiền lãi quá hạn là 12.693.699 đồng.

Ngân hàng Thương mại cổ phần K yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L phải liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền là 28.877.261 đồng, trong đó nợ gốc là 15.000.000 đồng, tiền lãi phải trả là 1.183.562 đồng, tiền lãi quá hạn là 12.693.699 đồng và yêu cầu đóng tiền lãi phát sinh từ ngày 24/6/2025 cho đến ngày thanh toán dứt nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số VU01725/HĐTD-CC ngày 17/6/2021.

- Yêu cầu Tòa án công nhận Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số: VU01725/HĐTD-CC, ký kết ngày 17/6/2021, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần K với anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L để đảm bảo thi hành án.

Đối với bị đơn là anh Huỳnh Hữu N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị L: Tòa án Nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Huỳnh Hữu N, chị Nguyễn Thị L nhưng anh N, chị L không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì liên quan đến vụ án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.3] Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh Huỳnh Hữu N, chị Nguyễn Thị L nhưng anh N, chị L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Quá trình thực hiện hợp đồng, từ ngày 18/6/2021 đến ngày 01/8/2021, anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L đã thanh toán được cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền nợ gốc là 5.000.000 đồng và tiền lãi là 394.521 đồng, tổng cộng nợ gốc và lãi đã thanh toán là 5.394.521 đồng.

Tính từ ngày 02/8/2021 đến ngày 23/6/2025, anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền là 28.877.261 đồng, trong đó nợ gốc là 15.000.000 đồng, tiền lãi phải trả là 1.183.562 đồng, tiền lãi quá hạn là 12.693.699 đồng.

Bị đơn là anh Huỳnh Hữu N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay anh N và chị L không cung cấp cho Tòa án văn bản ý kiến hay tài liệu chứng cứ thể hiện việc phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS năm 2015 cũng quy định: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.”

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền vốn vay và tiền lãi tính đến ngày 23/6/2025 là 28.877.261 đồng, trong đó nợ gốc là 15.000.000 đồng, tiền lãi phải trả là 1.183.562 đồng, tiền lãi quá hạn là 12.693.699 đồng.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc công nhận hợp đồng tín dụng kiên hợp đồng cầm cố để đảm bảo thi hành án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, công nhận hợp đồng tín dụng kiêm cầm cố số: VU01725/HĐTD-CC ngày 17/6/2021, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần K với anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L.

Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 173, Điều 217, Điều 218, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 351, Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần K.

Công nhận hiệu lực hợp đồng tín dụng kiêm cầm số: VU01725/HĐTD-CC, ký kết ngày 17/6/2021, giữa Ngân hàng TMCP K với anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L.

Buộc anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền là 28.877.261 đồng (bằng chữ: Hai mươi tám triệu tám trăm bảy mươi bảy nghìn hai trăm sáu mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 15.000.000 đồng, tiền lãi phải trả là 1.183.562 đồng, tiền lãi quá hạn là 12.693.699 đồng.

Kể từ ngày 24/6/2025, anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số: VU01725/HĐTD-CC, ký kết ngày 17/6/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại cổ phần K thì lãi suất mà anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L còn phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K theo quyết định của Toà án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần K.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng thương mại cổ phần K được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 976.000 đồng theo biên lai thu số 0003467 ngày 22/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Anh Huỳnh Hữu N và chị Nguyễn Thị L phải liên đới chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.443.800 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.